Приговор № 1-164/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-164/2026

К делу № 1-164/2026

23RS0040-01-2026-000283-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2026 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; имеющей неполное среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении детей, работающей продавцом в магазине «Магнит-Косметик», невоеннообязанной, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила передачу из корыстной заинтересованности предоставленного оператором по переводу денежных средств доступа к электронному средству платежа другому лицу для осуществления неправомерных операций.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18.08.2025 в период времени не позднее 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> – в отделении ПАО «Сбербанк» открыла на свое имя банковский счет №. После ФИО1 18.08.2025 в период времени не позднее 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, литер «Б» – в отделении АО «Альфа-Банк» открыла на свое имя банковский счет №.

Далее ФИО1, находясь по адресу: <адрес> – около Театра Драмы имени М. Горького, 18.08.2025 в 14 часов 00 минут передала для осуществления неправомерных операций по указанным счетам логин и пароль от своего личного кабинета банковского счета № ПАО «Сбербанк», логин и пароль от своего личного кабинета банковского счета № АО «Альфа-Банк» ФИО6, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

После, 18.08.2025 в период времени с 14 часов 04 минут по 16 часов 34 минуты на банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 1 901 000 рублей, источник и основания перевода которых ФИО1 не известны, а также обналичены наличными в банкомате АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, литер «Б»: 18.08.2025 в 14 час. 21. мин - 298000 руб., 18.08.2025 в 14 час. 26 мин. - 97000 руб., 18.08.2025 в 15 час. 57 мин. - 298000 руб., 18.08.2025 в 16 час. 05 мин. - 100 000 руб., 18.08.2025 в 16 час. 11 мин. - 197 000 руб., 18.08.2025 в 16 час. 20 мин. - 295000 руб., 18.08.2025 в 16 час. 27 мин. - 290 000 руб. в общей сумме 1 575 000 рублей.

18.08.2025 в период времени с 14 часов 04 минут по 16 часов 34 минуты на банковский счет АО «Альфа-Банк» № поступили денежные средства в сумме 1 110 000 рублей, источник и основания перевода которых ФИО1 не известны, а также обналичены наличными в банкомате АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, литер «Б»: 18.08.2025 в 16 час 00 мин - 285 000 руб., 18.08.2025 в 16 час 16 мин - 280 000 руб., 18.08.2025 в 16 час 22 мин - 275000 руб., 18.08.2025 в 16 час 30 мин. - 270 000 руб., в общей сумме 1 110 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 передала из корыстной заинтересованности доступ к своим электронным средствам платежа ФИО6 для осуществления неправомерных операций.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ, поскольку она совершила передачу из корыстной заинтересованности предоставленного оператором по переводу денежных средств доступа к электронному средству платежа другому лицу для осуществления неправомерных операций.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании последней, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 46 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание в виде штрафа полагая, что указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, в том числе, материальное и семейное положение подсудимой.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате, согласно ст. 299 УПК РФ, разрешает, в том числе, вопрос о доказанности получения имущества, подлежащего конфискации, в результате совершения преступления.

В ходе судебного следствия был установлен факт получения ФИО1 5 000 рублей в счёт вознаграждения за предоставление доступа к электронному средству платежа другому лицу для осуществления неправомерных операций.

По смыслу ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного, в частности, ст. 187 УК РФ.

В связи с изложенным, денежные средства в размере 5 000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения ФИО1 или для избрания иной суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, назначив ей наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплаты назначенного в качестве наказания штрафа, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты расчётного счёта Управления МВД России по г. Краснодару для оплаты штрафа:

- УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару);

- л/с: <***>;

- расчётный счёт: <***>;

- Южное ГУ Банка России по КК г. Краснодара;

- БИК: 040349001;

- КБК: 18811603116010000140;

- УИН: 18852325010010007732.

В назначении платежа указываются номер уголовного дела, дата судебного решения и ФИО осужденного.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфисковать в собственность государства денежные средства в размере 5 000 (пяти тысяч рублей), полученные ФИО1 в результате совершения преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков