Приговор № 1-883/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-883/2019

Дело №1-883/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 13 ноября 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новокуйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда г.Тольятти установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда г.Тольятти срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти по ч.1 ст.314-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 по инициативе начальника ОП №21 У МВД России по г.Тольятти на основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 3 года. На ФИО1 на срок административного надзора были возложены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. На основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.08.2016 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы г. Тольятти; запрет посещения массовых мероприятий и участия в них. На основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.10.2017 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев до 12.01.2020 года и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на учет из ОП №21 У МВД России по г. Тольятти в отдел полиции №22 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: <адрес>, в связи со сменой месте жительства на адрес: <адрес>. При постановке на учет в отношении ФИО1 инспектором УУП и ПДН ОП №22 У МВД России по г.Тольятти, на основании приложения № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонении от административного надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив ОВД в течении трех рабочих дней о перемене места жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Федорова Т.П. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Болдырев Д.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по ч.1 ст.314-1 УК РФ, т.к. он совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 -совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против правосудия, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №22 У МВД России по г.Тольятти характеризуется отрицательно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - «<данные изъяты>», состоит на учете в СПИД-Центре с диагнозом - <данные изъяты>», не официально работает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание в совершенном преступлении, что усматривается из объяснений ФИО1 на л.д.24, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний, наличие несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р., родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1 судим 08.10.2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.314-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Вменяемое ему преступление совершил в период испытательного срока по данному приговору.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.10.2018 года.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из - под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24.10. 2019 года по 13.11.2019 года включительно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Клементьева