Решение № 12-10/2024 12-509/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-10/2024

УИД № 16RS0036-01-2023-007198-74

Дело № 12-10/2024 (12-509/2023;)


Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении должностного лица указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 ФИО8., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 ФИО9 подала жалобу в Альметьевский городской суд РТ, в которой указала, что постановление вынесено незаконно, что приближаясь к пешеходному переходу пешеход находился на большом расстоянии от проезжей части (пешеходного перехода).

В жалобе ФИО1 ФИО10. просит данное постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекратить по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО11. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила оспариваемое постановление отменить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание на явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть дело без участия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав доводы заявителя ФИО1 ФИО12., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 ФИО13., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

На основании указанных обстоятельств должностным лицом ФИО1 ФИО14 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из видеозаписи, предоставленной заявителем ФИО1 ФИО15. на флэш-накопителе, видно, что когда автомобиль под управлением ФИО1 ФИО16. приближался к пешеходному переходу, пешеход находился на большом расстоянии от проезжей части (пешеходного перехода) и не вступал на проезжую часть дороги.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях «судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу».

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при составлении административного материала, в том числе при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, представитель административного органа исходил из виновности ФИО1 ФИО17. в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения.

В то же время каких-либо достоверных и допустимых доказательств виновности ФИО1 ФИО18 и опровергающих доводы последней во вмененном правонарушении, не представил.

ФИО1 ФИО19 при рассмотрении дела по жалобе, последовательно отрицала вину в совершении правонарушения, указывая, что препятствий для движения пешеходов она не создавала.

Иных сведений, кроме доводов инспектора ГИБДД, не подкрепленных иными доказательствами о том, что в нарушение п.14.1 ПДД РФ ФИО1 ФИО20 не выполнила обязанность и не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в представленных материалах дела не имеется, суду эти доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 ФИО21 Какие-либо доказательства вины ФИО1 ФИО22 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО24 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГо привлечении ФИО1 ФИО25 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО26. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись