Решение № 12-10/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-10/2024

УИД 16MS0177-01-2024-000078-83

Дело №12-10/2024


РЕШЕНИЕ

7 мая 2024 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Галиулина Р.К.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего госинспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, его защитника Галиулина Р.К., поддержавших жалобу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным. Его вина в совершении правонарушения материалами дела не доказана. Представленная видеозапись с регистратора патрульного автомобиля не подтверждает факт его управления автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №. При составлении протокола по делу об административном правонарушении он последовательно утверждал, что не управлял автомобилем. Его права инспектором ДПС разъяснены не своевременно. В протоколе об административном правонарушении зафиксировано время правонарушения 22 часа, тогда как на видеозаписях автомобиль прекратил движение в 21 час 55 минут. Мировым судьей не соблюдены принципы всесторонности, полноты и объективности оценки доказательств. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Привлекаемое лицо ФИО1 в суде жалобу поддержал, показал, что при указанных в постановлении обстоятельствах он в состоянии опьянения автомобилем Лада Приора не управлял, о чем неоднократно указывал инспектору ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Он находился в прицепленной к автомобилю Лада Гранта автомобильной покрышке. Автомобилем Лада Приора управлял ФИО8. Доказательств его вины не представлено. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Галиулин Р.К. в суде показал, что исходя из представленной и просмотренной видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля, ФИО1, единственный из присутствовавших одетый в синюю куртку со светоотражающими элементами, в момент остановки автомобиля Лада Приора находится позади автомобиля, с водительской стороны выходит человек в красной куртке, это ФИО8, который мировому судье подтвердил, что он управлял автомобилем. Сотрудники полиции автомобиль Лада Приора не останавливали. Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения не подтверждается. Мировым судьей принято решение без учета всесторонней оценки доказательств. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший госинспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в суде показал, что подъезжая к остановившимся на улице <адрес> автомобилям, он заметил, что ФИО1, одетый в синюю куртку со световозвращающими элементами, находится рядом с автомобилем Лада Приора со стороны водителя. Видеорегистратор на месте не просматривали. Он получил от ФИО1 письменное объяснение, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовал его, установил алкогольное опьянение, составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 был не согласен с тем, что управлял автомобилем, при этом водителя не называл. Автомобиль Лада Приора после составления материала он передал ФИО3 Оснований для отмены постановления не имеется. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут составлен протокол, возбуждено дело об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут возле <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования выявлено наличие 0,549 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Лада Приора, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие 0,549 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно п. 2.7. ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП,

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3, 7 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об АП,

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве достаточных доказательств виновности ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения оценены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, приобщенной к материалам дела видеозаписью обстоятельств правонарушения.

По мнению мирового судьи доводы ФИО1 о том, что он при указанных в протоколе обстоятельствах автомобилем не управлял, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, ФИО1 при оформлении материалов дела об административном правонарушении последовательно утверждал, что он не управлял автомобилем Лада Приора при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Сотрудник ГИБДД ФИО2, сотрудник полиции ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей сообщили, что в момент, когда они подъехали в <адрес>, автомобили Лада Приора и Лада Гранта стояли, ФИО1, одетый в куртку синего цвета со световозвращающими элементами находился возле автомобиля Лада Приора с водительской стороны. Никто из них не видел факта управления ФИО1 транспортным средством, об этом не говорил.

На видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля в момент его приближения (промежуток времени 21:55:03 – 21:55:22) изображен останавливающийся автомобиль Лада Приора, позади которого находится человек в куртке синего цвета со световозвращающими элементами, по описанию ФИО1 Так как автомобиль Лада Приора в этот момент ещё продолжает двигаться, кто-то иной управляет данным транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством составлен сотрудником ГИБДД в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом фактически от управления автомобилем Лада Приора ФИО1 никто не отстранял.

Других достаточных доказательств, подтверждающих управление автомобилем Лада Приора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по делу об административном правонарушении не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 и иные лица не сообщили сотрудникам полиции сведения о лице, управлявшем автомобилем Лада Приора, не дают основания считать ФИО1 управлявшим данным транспортным средством.

Как установлено в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, среди присутствовавших на месте лиц находился собственник автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, ФИО4 Однако у сотрудников правоохранительных органов претензий по поводу передачи управления принадлежащим ему транспортным средством не возникло.

Постановление мирового судьи по Тетюшскому судебному району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 30.7.КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Совершение ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения материалами дела не подтверждается.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Борисов С.Г.