Постановление № 1-157/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018

К делу №1-157/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г-к Анапа Краснодарского края 24 мая 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук П.М.

с участием: государственного обвинителя

в лице старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подозреваемая ФИО1,

адвоката Королева О.В.,

представившего ордер №142116 и удостоверение №3668;

потерпевшего Ч.В.Н.

представителя потерпевшего Р.Ж.

при секретаре Овчаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по подозрению: ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, водитель автомобиля «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, ФИО1, осуществляя маневр - выезд с второстепенной дороги, на проезжую часть главной дороги ул. Стахановская, г.-к. Анапа, напротив дома № 9 по ул. Стахановская, г.-к. Анапа, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые требуют:

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 13.9. «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не уступила преимущество в движении и допустила столкновение с водителем мотоцикла «KAWASAKI NINJA ZX-9R» без регистрационного знака, под управлением Ч.В.Н., двигавшегося в направлении от ул. Чехова, к ул. Объездная, г-к Анапа.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «KAWASAKI NINJA ZX-9R» без регистрационного знака, Ч.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети бедренной кости со смещением фрагментов; закрытого перелома нижней трети лучевой кости правого предплечья со смещением фрагментов; закрытого перелома оснований фаланги 5 пальца левой кисти; ушибленной раны левой кисти; закрытого внутрисуставного повреждения левого коленного сустава, гемартроза; множественных ушибов мягких тканей, ссадин лица, конечностей, осложнившиеся постгеморрагической анемией легкой степени, которые по степени тяжести, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (1/3), независимо от исхода.

Нарушение водителем автомобиля «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, ФИО1 п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла «KAWASAKI NINJA ZX-9R» без регистрационного знака, Ч.В.Н..

ФИО1 и защитник заявили ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая раскаялась, и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместила потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший Ч.В.Н. и его представитель в судебном заседании ходатайство поддержал, просил об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как потерпевший примерился с подсудимой, которая возместила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой, вред причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1 и ее семьи. В связи, с чем суд считает возможным назначить судебный штраф и определить срок его оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - производством прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, определив срок оплаты до 03 июня 2018 года.

Меру принуждения ФИО1 в обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-9R» без регистрационного знака, 1999 года выпуска, цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN): №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства на мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-9R» без регистрационного знака - №; договор купли-продажи на мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-9R» без регистрационного знака от 27.12.2017; водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» и «А» на Ч.В.Н. - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Ч.В.Н. - оставить в его распоряжении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

Счет получателя-40101810300000010013

БИК-040349001

Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа)

ИНН-<***>

КПП-230101001

ОКАТО - 03403000000

КБК- 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок до 03 июня 2018 года, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: П.М. Ковальчук