Приговор № 1-761/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-761/2024

УИД 60RS0001-01-2024-010043-70

Дело № 1-761/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Андреева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 января 2019 года Островским городским судом Псковской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20 июля 2020 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 27 дней на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 7 июля 2020 года;

- 27 октября 2021 года Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22 декабря 2021 года Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 1 марта 2022 года Островским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 27 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по данному делу со ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> материальной ценности не представляющую, оформленную на имя М.С., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки без введения пин-кода.

В указанное выше время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на имя М.С., путем оплаты приобретаемого им товара.

Реализуя его, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, оформленную на имя М.С., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 4 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил в указанное время операцию по оплате приобретенного им товара на сумму <данные изъяты> рублей, приложив банковскую карту к терминалу, установленному в магазине, после чего с приобретенным товаром покинул его, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.С., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, оформленную на имя М.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, совершил три операции по оплате приобретенного им товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу, установленному в магазине, а именно: в 22:42 часов на сумму <данные изъяты> рублей, в 23:01 часов - <данные изъяты> рублей, в 23:03 часов - <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты>, после чего с приобретенным товаром покинул магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.С., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов передал С.А. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, оформленную на имя М.С.

После этого С.А., неосведомленный и не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя М.С., ДД.ММ.ГГГГ совершил три операции по оплате приобретенного им товара, приложив её к терминалу, установленному в магазине, а именно: в 07:21 часов на сумму <данные изъяты>, в 07:37 часов - <данные изъяты>, в 07:49 часов - <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, после чего с приобретенным товаром покинул его, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.С., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты> № по адресу: <адрес> оформленную на имя М.С., ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в указанное время совершил операцию по оплате приобретенного им товара на сумму <данные изъяты> рублей, приложив её к терминалу, установленному в магазине, после чего с приобретенным товаром покинул его, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.С., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, оформленную на имя М.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил четыре последовательные операции по оплате выбранного им товара: в 09:03 часов на сумму <данные изъяты> рублей, в 09:06 часов - <данные изъяты> рублей, в 09:10 часов - <данные изъяты> рубля, в 09:14 часов - <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с приобретенным товаром покинул его, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.С., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов передал С.А. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя М.С.

После этого С.А., не осведомленный и не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил две операции по оплате выбранного им товара, а именно: в 10:23 часов на сумму <данные изъяты>, в 10:25 часов – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, после чего с приобретенным товаром покинул его, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.С., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, оформленную на имя М.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил три последовательные операции по оплате выбранного им товара: в 10:31 часов на сумму <данные изъяты> рубля; в 10:36:00 часов на сумму <данные изъяты>, в 10:36:16 - <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты>, после чего с приобретенным товаром покинул его, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.С., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, оформленную на имя М.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил две операции, по оплате выбранного им товара: в 11:12 часов на сумму <данные изъяты> в 11:19 часов - <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с приобретенным товаром покинул его, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.С., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> оформленную на имя М.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в 11 часов 40 минут совершил операцию по оплате выбранного им товара на сумму <данные изъяты>, после чего с приобретенным товаром покинул его, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.С., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> оформленную на имя М.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 12 часов 4 минуты совершил операцию по оплате выбранного им товара на сумму <данные изъяты>, после чего с приобретенным товаром покинул его, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.С., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Таким образом, М.С. в период времени с 22 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета, открытого на имя М.С., денежные средства на общую сумму 14236 рублей 85 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в суде вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по пути в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на тротуаре обнаружил банковскую карту «<данные изъяты> забрал ее себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ расплачивался ею в магазинах «<данные изъяты>» в <адрес>, приобретая продукты питания; в том числе передавал для пользования знакомому С.А., которому не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. Впоследствии банковскую карту выкинул. С гражданским иском согласен, в содеянном раскаивается. Совершил данное преступление в силу тяжелого материального положения.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего М.С. в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 9 часов находился у друга по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. Около 21 часа пошел в магазин. После совершения покупок вернулся обратно, обнаружил, что отсутствует мобильный телефон в чехле прозрачного цвета, в котором находилась кредитная банковская ПАО «<данные изъяты>» на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка получил выписку по банковскому счету, из которой увидел, что с кредитной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания денежных средств на общую сумму 14236,85 рублей путем оплаты товаров и данные операции он не совершал /т.1 л.д.29-33, 68-70/.

ФИО2 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ об утрате мобильного телефона с находящейся в чехле кредитной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» и хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета /т.1 л.д.13/.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего М.С. изъята выписка по банковской карте №; имеется фототаблица /т.1 л.д.40-41/.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у специалиста ПАО «<данные изъяты> С.Ф. изъята выписка по счету №; имеется фототаблица /т.1 л.д.50-54/.

Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>», содержащему информацию о движении денежных средств банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя М.С., установлены следующие операции по списанию денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ: в 22:04:59 часов на сумму <данные изъяты> рублей, в 22:42:30 часов - <данные изъяты> рублей, 23:01:37 часов - <данные изъяты>, в 23:03:41 часов - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 07:21:32 часов - <данные изъяты>, в 07:37:54 часов - <данные изъяты>, в 07:49:09 часов - <данные изъяты>, в 08:55:11 часов - <данные изъяты>, в 09:03:56 часов - <данные изъяты>, в 09:06:29 часов - <данные изъяты>, в 09:10:38 часов - <данные изъяты>, в 09:14:36 часов - <данные изъяты>, в 10:23:42 часов - <данные изъяты> в 10:25:05 часов - <данные изъяты>, в 10:31:38 часов - <данные изъяты>, в 10:36:00 часов - <данные изъяты>, в 10:36:16 часов - 8 <данные изъяты>, в 11:12:49 часов - <данные изъяты>, в 11:19:30 часов - <данные изъяты>, в 11:40:42 часов - <данные изъяты>, 12:04:20 часов - <данные изъяты> /т.1 л.д.55-58, 59-62/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выписка по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № осмотрена; имеется фототаблица /т.1 л.д.63-66/.

Свидетель С.А. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> познакомился с ФИО1, после чего приобрели алкогольную продукцию в магазине «<данные изъяты>». Он расплачивался своей банковской картой, а ФИО1 ждал его на улице. Распив спиртные напитки, разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов около <адрес> вновь встретил ФИО1, тот предложил ему сходить в магазин. В магазине <данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, ФИО1 передал ему банковскую карту, которой он оплатил покупку спиртного. Далее они направились в магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенные на <адрес>, где ФИО1 сам оплачивал покупки банковской картой. В тот день также совместно были в магазине «<данные изъяты>», там он расплачивался банковской картой, которую ему передал ФИО1 После этого дома у ФИО1 распивали спиртные напитки. О том, что банковская карта, ФИО1 не принадлежит, он ему не говорил. На предъявленных видеозаписях из магазина «<данные изъяты>» узнал себя и ФИО1 /т.1 л.д.86-87/.

Показаниями свидетеля Д.Л. в ходе предварительного следствия, согласно которым является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу Пскову и при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено, как ДД.ММ.ГГГГ мужчина расплачивается банковской картой в кассовой зоне через терминалы оплаты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению преступления установлена причастность ФИО1 /т.1 л.д.74-75/.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д.Л. изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; имеется фототаблица /т.1 л.д. 77-78/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанные видеозаписи осмотрены; зафиксировано, как в торговый зал заходит мужчина, совершает покупку товаров посредством безналичной оплаты банковской картой путем её прикладывания к платежному терминалу; имеется фототаблица /т.1 л.д.79-84/.

При исследовании данного диска в судебном заседании подсудимый подтвердил зафиксированные в магазинах события с его участием и С.А.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой он подтвердил обстоятельства совершения преступления, указав на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершал покупки посредством безналичной оплаты банковской картой, принадлежащей М.С.; имеется фототаблица /т.1 л.д.121-124/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; имеется фототаблица /т.1 л.д.14-16/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; имеется фототаблица /т.1 л.д.17-19/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А; имеется фототаблица /т.1 л.д.20-22/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; имеется фототаблица /т.1 л.д.23-25/.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, суд руководствуется следующим.

Приведенные доказательства – показания потерпевшего, свидетелей, письменные и вещественные доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они противоречий не содержат, согласуются с показаниями подсудимого, письменными и вещественными доказательствами, поэтому признаются судом достоверными.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, с которым они ранее знакомы не были, судом не установлено и о наличии таковых ФИО1 также не заявлено.

Показания ФИО1 в ходе проведения следственных действий и в суде являются стабильными, последовательными, согласуются с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными; оснований полагать, что имел место самооговор со стороны подсудимого не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

При решении вопроса о правовой оценке действий ФИО1, суд учитывает следующее.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Тайное хищение чужого имущества (кража) – действия лица, совершившее незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя в их присутствии, но незаметно для них.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом из исследованных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя М.С. был открыт расчетный счет № и выпущена банковская карта №.

ФИО1, обнаружив ДД.ММ.ГГГГ указанную банковскую карту, в период времени с 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд покупок в магазинах <адрес>, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам, установленным в торговых организациях.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Преступные действия совершены подсудимым с прямым умыслом и из корыстных побуждений, так как целью их совершения являлось завладение имуществом потерпевшего в виде денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению.

Изъятие денежных средств с банковского счета совершено ФИО1 тайно, при отсутствии таких признаков мошенничества, как обман потерпевшего и продавца магазина либо злоупотребления их доверием.

Действия подсудимого суд квалифицирует, как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшего в виде денежных средств было изъято, обращено в свою пользу, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб М.С.

С учетом изложенного суд считает установленным, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины, заявление в суде о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья.

Вопреки доводам защитника и подсудимого, тяжелое материальное положение ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства нельзя признать, поскольку испытываемые им временные материальные трудности не свидетельствуют о вынужденном совершении им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый <данные изъяты>.

По месту отбывания наказания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно; допускал нарушения установленного порядка; имел № поощрения.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений от соседей не поступало.

По месту содержания под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности подсудимого, его возраста, образа жизни, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение условного наказания ФИО1 исключено также в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, размера причинённого материального ущерба, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется при наличии отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие у него постоянного места жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Назначая режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М.С. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму 14 236 рублей 85 копеек, который признан подсудимым в суде.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Разрешая заявленное требование, суд учитывает положения ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

С учетом приведенных норм закона суд удовлетворяет как законные и обоснованные исковые требования потерпевшего М.С. о возмещении материального ущерба на сумму 14 236 рублей 85 копеек в полном размере с ФИО1

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 отказ от услуг защитника в ходе следствия не заявлял, лиц на иждивении не имеет, уголовное дело рассмотрено по правилам общего судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд учитывает, что имущества и определенного места работы на территории Российской Федерации подсудимый не имеет, материальную помощь ему никто не оказывает, в связи с чем приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной на оплату труда адвокату Фомичевой А.Ю. в размере 8650 рублей, осуществляющей защиту его интересов, подлежат отнесению на счет федерального бюджета с полным освобождением от их уплаты ФИО1

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого он признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Время содержания под стражей подсудимого до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по банковской карте №, выписку по счету № ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.С. в счет возмещения материального ущерба 14 236 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Фомичевой А.Ю. в размере 8650 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Васильева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.