Решение № 12-6/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2020 года п.Пушкинские Горы

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Евдокимов В.И.,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 0 суток.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 05 минут, ФИО1, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в частности, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, считая его незаконным, обратился в Пушкиногорский районный суд Псковской области с жалобой по тем основаниям, что он отбывает административное наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 суток, что превышает нормы административного ареста, путем частичного сложения, содержания в ИВС более 15 суток без выхода. Также суд не принял во внимание его тяжелое семейное положение, а именно, что на его иждивении находятся: беременная супруга, больной отец и пожилая мать с опекаемым малолетним ребенком. Вину свою признает, раскаивается, в связи с чем, просил смягчить наказание.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно указал, что срок нахождения в изоляторе временного содержания не может превышать 15 дней подряд в течение месяца.

Судья, заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает альтернативные наказания: обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

ФИО1 не оспаривал факт совершения им данного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, ФИО1 назначен минимальный срок наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией данной статьи.

Тот факт, что ФИО1 отбывает наказание в виде административного ареста по постановлению Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на срок наказания по оспариваемому постановлению, поскольку им совершены два административных правонарушения, и ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено сложение наказаний в виде административного ареста, в связи с чем, срок каждого наказания исчисляется самостоятельно, и не предусмотрен предельный срок административного ареста при совершении нескольких правонарушений, за которые назначены наказания в виде административного ареста.

Также не состоятельна ссылка ФИО1 в судебном заседании на Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», поскольку данный закон не распространяется на лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста за совершенные правонарушения, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства о тяжелом семейном положении, указанные ФИО1, подлежат оценке при исполнении наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных наказаниях, и согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежали учету мировым судьей при назначении наказания.

При данных обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Размер наказания определен в пределах санкции данной статьи, с учетом характера правонарушения и данных о личности ФИО1.

При рассмотрении данного дела мировым судьей не было допущено нарушения требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поэтому, оснований для отмены, вынесенного по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Псковский областной суд Псковской области.

Судья: