Решение № 12-211/2020 211/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-211/2020

Дело № – 211/2020

23MS0217-01-2020-002527-77


Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В., при секретаре Луханиной С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района о назначении административного наказания от 31.08.2020 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района о назначении административного наказания от 31.08.2020 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования жалобы поддержал и пояснил, что был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. Мировой судья назначил лишение права управления транспортными средствами. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, продул на месте алкотестер, показало 0,16 мг/л. С этим показанием он был согласен. 0,16 это норма. Сотрудники полиции предложили проехать на освидетельствование, он отказался. Через два дня сдал анализы, показало отрицательно. Он работает водителем на автобусе ИП ФИО2, у него трое детей 19 лет, 14 лет и 3 года. Также на его иждивении находится жена, она не работает. Лишение права управления транспортными средствами не дает возможность кормить семью.

Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба ФИО1 не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положением ч.3 ст.30.6 КоАП РФ закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении от 03.07.2020 года, 03.07.2020 года в 16 часов 50 минут по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Довод ФИО1 о том, что отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №23ОЕ267328 от 03.07.2020 года, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, показания прибора 0,160мг/л.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.07.2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.07.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 03.07.2020 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2020 года, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД г.Туапсе, которым была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, установленный порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюден. Оснований для сомнений в законности требований должностного лица о прохождении ФИО1 освидетельствования, и в связи с его отказом от прохождения данной процедуры, направление на медицинское освидетельствование, не имеется.

Судья полагает, что мировым судьей дана объективная оценка личности ФИО1, а административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района по делу об административном правонарушении от 31.08.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.