Приговор № 1-230/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-230/2017

уг. дело №1-230(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 мая 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства фактически не имеющего, не работающего, судимого:

09 июня 2011 года Ачинским городским судом по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ачинского горсуда от 11.12.2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 31.12.2014 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

17.02.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в недостроенном здании, расположенном в 45 метрах в восточном направлении от правого переднего угла дома № 12 по ул. Революции г. Ачинска Красноярского края, где распивал спиртные напитки совместно с братом потерпевший. На почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевший, умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевший, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя предмет похожий на нож как предмет в качестве оружия, держа его в левой руке, умышленно нанес сидящему слева от него потерпевший один удар предметом похожим на нож в область грудной клетки справа спереди, причинив повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, с ходом раневого канала справа налево, с ранением париетальной плевры и верхней доли правого легкого. Согласно заключения эксперта №424 от 28.03.2017г. у потерпевший при обращении за медицинской помощью, в результате события 17.02.2017 г. имелась проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, с ходом раневого канала справа налево, с ранением париетальной плевры и верхней доли правого легкого, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.9. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью Человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Клыкова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии потерпевшего.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доброкачественными доказательствами, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, с 2016 года ведет бродяжнический образ жизни в связи с продажей жилья, не имеет постоянного источника дохода (л.д. 219), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 212), известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2008 г. с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 216).

В соответствии с заключением комиссии экспертов филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" от 14.03.2017 г. № ФИО1 обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости (F 10.2 по МКБ-10). В период, относящийся к противоправным действиям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психотического расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация, F 10.00 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 223-226).

Суд на основании данного заключения признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд так же не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2017 года по 10 мая 2017 года включительно. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска.

Вещественные доказательства – куртку, принадлежащую потерпевшему потерпевший, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», возвратить потерпевшему потерпевший.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская