Приговор № 1-174/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 14 октября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Кожуховой т.С.,

с участием государственного обвинителя - Усенко В.В.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Янсонс Е.Н., представившей ордер № 090028 от 21.09.2020 года, удостоверение № 6501, выданное 13.12.2017 года УМЮКк,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с уставом, принятым 27.11.2017 Общество с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский НПЗ» (далее – ООО «РН-Туапсинский НПЗ») является коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечение прибыли.

27.05.2019 между ООО «РН-Туапсинский НПЗ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» (далее – ООО «СибМаш «Титан») заключен договор поставки оборудования ...Д, согласно предмета которого ООО «СибМаш «Титан» обязалось передать в собственность ООО «РН-Туапсинский НПЗ» товарно-материальные ценности виде 12 мобильных постов охраны в соответствии с техническим заданием.

Не позднее 08.01.2020, более точно время и место не установлено, у коммерческого директора ООО «СибМаш «Титан» ФИО1, осведомленного о выявленных недостатках качества при проводимом в отношении вышеуказанных мобильных постов охраны входном контроле, в том числе со стороны главного специалиста отдела по экономической безопасности Управления по экономической безопасности (по контролю за процессами строительства и ремонтов) ООО «РН-Туапсинский НПЗ» М.А., в связи с нежеланием получить отрицательнее показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «СибМаш «Титан», возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействий в пользу дающего – ФИО1, а и именно за не отражение со стороны М.А. в докладной записке на имя заместителя генерального директора – начальника управления по экономической безопасности сведений об установлении фактов несоответствия качества поставляемого ООО «СибМаш «Титан» оборудования в виде мобильных постов охраны требованиям Федерального закона от 27.11.2011 № 256-ФЗ (ред. от 06.07.2017) «О безопасности объектов топливно-энергитического комплекса».

08.01.2020 более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействий в пользу дающего – ФИО1, находясь в неустановленном месте, высказал главному специалисту отдела по экономической безопасности Управления по экономической безопасности (по контролю за процессами строительства и ремонтов) ООО «РН-Туапсинский НПЗ» М.А., осуществляющему свою трудовую деятельность в соответствии с дополнительным соглашением от 20.08.2019 к трудовому договору ... от 01.01.2019 в соответствии с должностной инструкцией которого, утвержденной генеральным директором ООО «РН-Туапсинский НПЗ» С.Н. 05.08.2019 (далее Инструкция), последний обязан: осуществлять проверки соответствия фактических затрат по выполненным работам их сметной стоимости, соблюдать установленный порядок предоставления и правильности оформления отчетной и исполнительной документации (п. 2.4.7.Инструкции); проводить работу по получению упреждающей информации о возможных фактах нанесения ущербу компании путем приписок в объемах, оформления документов, содержащих недостоверные сведения о выполнении физических объемов строительно-монтажных работ и поставке материально-технических ресурсов подрядчика (п. 2.4.4.Инструкции); осуществлять проверочные мероприятий по выявленным фактам правонарушений с целью документирования размера ущерба, в том числе при проведении контрольных обмеров (осмотра), сбора доказательной базы виновности должностных и последующего возмещения ущерба (п. 2.4.6.Инструкции); проверять соответствие количества и стоимости выполненных и оплаченных работ по актам приемки работ КС-2 и КС-3 данным проектно-сметной и исполнительной документации. Выявлять отклонения в характере, объеме, стоимости и качестве работ (п. 2.4.10.Инструкции), таким образом осуществлявшему административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в организации, в связи с чем, являвшемуся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «РН-Туапсинский НПЗ», предложение о передаче последнему (М.А.) денег в сумме 150 000 рублей за не отражение со стороны М.А. в докладной записке на имя заместителя генерального директора – начальника управления по экономической безопасности, сведений об установлении фактов несоответствия качества поставляемого ООО «СибМаш «Титан» оборудования в виде мобильных постов охраны требованиям Федерального закона от 27.11.2011 № 256-ФЗ (ред. от 06.07.2017) «О безопасности объектов топливно-энергитического комплекса», пояснив о том, что передаст их М.А. в точно неопределенный срок - в скором времени.

В свою очередь М.А. сообщил о противоправных деяниях ФИО1 в следственный отдел по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, после чего дал сотрудникам УФСБ России по Краснодарскому краю свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

19.02.2020 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействий в пользу дающего – ФИО1, прибыл в помещение кафе с фирменным наименованием «Китайская кухня», расположенное по адресу: ..., где находился главный специалист отдела по экономической безопасности Управления по экономической безопасности (по контролю за процессами строительства и ремонтов) ООО «РН-Туапсинский НПЗ» М.А., действующий под контролем сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю.

Далее ФИО1 19.02.2020, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что М.А. является лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «РН-Туапсинский НПЗ», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями дискредитирует и подрывает интересы службы в коммерческих организациях, действуя умышленно и незаконно, передал лично М.А. деньги в сумме 150 000 рублей, положив их в блокнот, находящийся на столе в помещении вышеуказанного кафе, за не отражение со стороны М.А. в докладной записке на имя заместителя генерального директора – начальника управления по экономической безопасности сведений об установлении фактов несоответствия качества поставляемого ООО «СибМаш «Титан» оборудования в виде мобильных постов охраны требованиям Федерального закона от 27.11.2011 № 256-ФЗ (ред. от 06.07.2017) «О безопасности объектов топливно-энергитического комплекса», после чего ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю на месте совершения преступления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершение преступления, предусмотренном предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, подтверждается:

Показаниями ФИО1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с 2017 года он состоит в должности коммерческого директора ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» и в его обязанности входит осуществление работы с поставщиками, организация логистики перевозок, работа с персоналом организации. Основным видом экономической деятельности организации является оптовая и розничная торговля машинами и оборудованием. 27.05.2019 между ООО «РН-Туапсинский НПЗ» и ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» заключен договор на поставку 12 постов мобильной охраны на общую сумму примерно 20 000 000 рублей. По данному договору ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» должно предоставить 12 постов мобильной охраны, которые должны быть изготовлены в соответствии с техническим заданием. В соответствии с локальными нормативно-правовыми актами ООО «РН-Туапсинский НПЗ» поставляемые в их адрес товарно-материальные ценности проходят процедуру входного контроля на соответствие с договором поставки, по результатам которой составляется акт входного контроля с указанием в нем выявленных или не выявленных замечаний. На основании подписанного входного акта контроля производится оплата по поставке. В ходе осуществления функций входного контроля со стороны главного специалиста отдела экономической безопасности управления экономической безопасности по контролю за процессами строительства и ремонтов ООО «РН-Туапсинский НПЗ» М.В. установлены недостатки в конструкции мобильных постов охраны в виде нарушения антикоррозионной защиты металлоконструкции и их негерметичности. Ранее в 2019 году данные посты охраны уже проходили входной контроль, по результатам которого они возвращены для устранения недостатков. Входной контроль по вновь пришедшим товарам в период с 23.12.2019 по 25.12.2019 проведен на участке местности, расположенном по адресу: ... – по результатам которого вновь установлены недостатки. Понимая, что ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» может вовремя не получить прибыли из-за не прохождения входного контроля, он стал просить М.В. поспособствовать в не отражении замечаний в акте входного контроля по поставленным постам охране. В ходе разговора М.В. пояснил, что это незаконно и что о выявленных недостатках он вынужден будет сообщить руководству посредством докладной записки. Позже между ними несколько раз были телефонные разговоры, в ходе одного из которых он просил М.В. подписать акт входного контроля хотя бы по трем постам охраны, которые были более качественны сделаны, проговорив что за каждый пост заплатит по 50 000руб., за не отражение в докладной записке сведений об установлении несоответствия качества поставляемого от ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» оборудования, а также за способствование прохождению входного контроля по вышеуказанному оборудованию.

19.02.2020 в помещении кафе «Китайская кухня», расположенном в г.Туапсе, он передал М.В. денежные средств в размере 150 000 рублей за вышеуказанные действия.

Показаниями М.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 27.05.2019 между ООО «РН-Туапсинский НПЗ» и ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» заключен договор на поставку 12 постов мобильной охраны. В соответствии с локальными нормативно-правовыми документами, поставляемые в адрес ООО «РН-Туапсинский НПЗ» товарно-материальные ценности проходят процедуру входного контроля на соответствии с договором поставки, по результатам которой составляется акт входного контроля с указанием в нем выявленных или не выявленных замечаний. В соответствии с распоряжением руководства на него возложены различные обязанности, в т.ч. учет и контроль за использованием материальных ценностей, осуществление проверки качества, соответствия и полноты проводимого входного контроля материально технических ресурсов и оборудования, поставляемого контрагентами для объекта «Комплексная система безопасности. В случае установления фактов не соответствия качества поставляемых технических ресурсов и оборудования он отражает данные сведения в докладной записке на имя заместителя генерального директора – начальника управления по экономической безопасности. При осуществлении функций входного контроля по поставке постов мобильной охраны ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» были установлены недостатки в их конструкции в виде следов попадания влаги на стены и потолки, некачественное нанесения лакокрасочного покрытия (образовывались очаги ржавчины), стеклопакеты имели трещины и глубокие царапины, сварные швы были не полностью проварены. Также было выявлено, что письмо о качестве бронированных стекол от производителя ООО «Фототех» подписано А.А., который согласно открытых электронных источников не является работником ООО «Фототех». Не выполнены были в полном объеме, указанные в техническом задании объемы работ, а именно не произведена 10% тонировка стекол. Ранее в осенний период 2019 года, данные посты охраны уже проходили входной контроль, он не был пройден – товары были возвращены для устранению недостатков. При прохождении первоначального и всех последующих входных контролей присутствовал коммерческий директор ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» ФИО1 Олегович. Входной контроль по вновь пришедшим товарам в период с 23.12.2019 по 25.12.2019 был проведен на участке местности, расположенном по адресу: ... – по результатам вновь установлены недостатки. При проведении входного контроля присутствовал ФИО1, который соответственно узнал о всех выявленных недостатках и стал просить его поспособствовать в не отражении замечаний по поставленным постам охране, то есть фактически поспособствовать принятию некачественной продукции. Он пояснил ФИО1, что это незаконно и указал ФИО1 на необходимость устранения выявленных недостатков, тот сказал, что все постарается устранить. Позже между ними были телефонные разговоры, в которых ФИО1 вместо реального устранения недостатков просил его, чтобы он закрыл на это глаза. При телефонном разговоре 08.01.2020 он решил записать его на диктофон мобильного телефона марки «Самсунг». В беседе ФИО1 вновь просил его оказать содействие в прохождении входного контроля и не докладывать о выявленных недостатках руководству хотя бы по трем постам охраны, которые, по его мнению, были более качественны сделаны, проговорив при этом, что за каждый пост он заплатит 50000руб. Затем при еще двух личных встречах с ФИО1 11.02.2020 и 14.02.2020 им на диктофон «Sony» записаны разговоры, в которых ФИО1 также всячески упрашивает его не обращать внимание на выявленные недостатки. 19.02.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО1 по предварительной договоренности с ним в ходе личной встречи, находясь в помещении кафе «Китайская кухня», расположенном в ..., передал ему денежные средств в размере 150 000 рублей за совершение в пользу его незаконных действий с его стороны, а именно, за не отражение в докладной записке на имя заместителя генерального директора – начальника управления по экономической безопасности сведений об установлении фактов несоответствия качества поставляемого от ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» оборудования в виде 12 мобильных постов охраны, а также за способствование прохождению входного контроля по вышеуказанному оборудованию.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями А.Б., изложенными им в протоколе допроса свидетеля от 08.07.2020, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника управления МТО ООО «РН-Туапсинский НПЗ». 27.05.2019 между ООО «РН-Туапсинский НПЗ» и ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» заключен договор на поставку 12 постов мобильной охраны, который должны изготовлены в соответствии с локально-техническим заданием. В соответствии с локальными нормативно-правовыми документами поставляемые в адрес ООО «РН-Туапсинский НПЗ»материальные ценности проходят процедуру входного контроля. В соответствии с распоряжением ... от 12.02.2020 на М.В., возложены обязанности по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учету и контролю за их пользованием, осуществлению осуществления их качества, проверке входного контроля. В ходе осуществления М.В. функции входного контроля установлены недостатки оборудования, поставляемого ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» по договору от 27.05.2019, в связи с чем, коммерческий директор ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» ФИО1 начал предлагать М.В. провести за денежное вознаграждение входной контроль без нарушений. 19.02.2020 в ходе личной встречи в помещении кафе «Китайская кухня», расположенного по адресу: ..., ФИО1 передал М.В. денежные средства в размере 150 000 рублей за не отражение тем сведений о несоответствии качества поставляемого ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» оборудования, после чего задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями И.Н,, изложенными им в протоколе допроса свидетеля от 28.07.2020, согласно которым он состоит в должности исполнительного директора ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан». ... между ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» и ООО «РН-Туапсинский НПЗ» заключен договор на поставку 12 постов мобильной охраны, однако в ходе осуществления функций входного контроля сотрудником ООО «РН-Туапсинский НПЗ» М.В. выявлены недостатки в конструкции указанных постов и часть товара возвращена. В последующем ему стало известно, что 19.02.2020 ФИО1, находясь в помещении кафе «Китайская кухня», расположенного по адресу: ..., передал М.В. денежные средства в размере 150 000 рублей за не отражение тем сведений о несоответствии качества поставляемого ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» оборудования, после чего задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

Показаниями П.П., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 19.02.2020 он принимал участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 сотрудниками отдела в г. Туапсе УФСБ России по .... Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия оперуполномоченный отдела в ... УФСБ России по Краснодарскому краю разъяснил ему права, предусмотренные действующим законодательством, а также цель проведения данного оперативно – розыскного мероприятия, а именно пояснил, что коммерческий директор ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» ФИО1 намеревается передать главному специалисту экономической безопасности ООО «РН-Туапсинский НПЗ» М.В. денежные средства в размере 150 000 рублей за совершение последним незаконных действий, а именно за не отражение в докладной записке на имя заместителя генерального директора «РН-Туапсинский НПЗ» сведений о несоответствия качества поставляемого ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» оборудования. Далее оперуполномоченный отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю Д.В. в помещении кафе «Китайская кухня», расположенного по адресу: ..., провел осмотр М.В. на предмет нахождения у последнего денежных средств. По результатам осмотра у М.В. денежных средств не обнаружено.

Показаниями С.П., допрошенного в судебном заседании, которые по своему содержанию в целом аналогичны показания П.П., а именно, что ... он принимал участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 сотрудниками отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю. При проведении сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю личного досмотра М.В. на предмет нахождения у последнего денежных средств ничего не обнаружено.

Показаниями И.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю. В рамках исполнения поручения старшего следователя следственного отдела по г.Туапсе следственного управления СК России по Краснодарскому краю И.А. им проводились оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО1, направленные на документирование противоправных действий с его стороны. Из заявления главного специалиста отдела экономической безопасности управления экономической безопасности по контролю за процессами строительства и ремонтов ООО «РН-Туапсинский НПЗ» М.В. следовало о противоправных действиях со стороны коммерческого директора ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» ФИО1, который намеревается передать последнему деньги в размере 150 000 рублей за совершение со стороны М.В. в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а и именно за не отражение в докладной записке на имя заместителя генерального директора – начальника управления по экономической безопасности сведений об установлении фактов несоответствия качества поставляемого от ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» оборудования в виде 12 мобильных постов охраны требованиям 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса». Осуществление комплекса оперативно – розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправных действий со стороны ФИО1, а также на установление иных лиц, возможно причастных к вышеуказанным противоправных действиям было поручено отделу в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю. В результате подготовленного и проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт передачи ФИО1 М.В. денежных средств в сумме 150 000 рублей 30 купюрами достоинством 5000 рублей каждая

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2020, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 150 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ..., блокнот с надписью «Energolux», мобильный телефон марки «Iphone» IMEI: ..., которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от 19.02.2020 в помещении кафе «Китайская кухня», расположенного по адресу: ....

Протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания аудиозаписей от 02.03.2020, согласно которому осмотрен оптический диск фиолетового цвета SmartТrackL... с белым графическим рисунком с надписью «52Х СD-R 700МВ 80 min», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2020 по адресу: ..., на котором содержатся записи разговоров между ФИО3 от ... и ..., из содержания которых следует, что ФИО1 предложил передать М.А. деньги в сумме 150 000 рублей за оказание содействия в выполнении ООО «СибМаш «Титан» контрактных обязательств, путём не отражения в докладной записке сведений об установлении фактов несоответствия качества поставляемого оборудования (мобильных постов охраны) установленным требованиям.

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2020, согласно которому осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 ... от 27.02.2020, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ..., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ..., рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ..., рапорт по результатам ОРМ «наблюдение» от ..., акт осмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.02.2020, постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ....

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2020, согласно которому осмотрены DVD-R диск (рег. ...) и DVD-R диск (рег. ...) с результатами ОРМ «наблюдение» от ..., предоставленные отделом в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю, в ходе которого зафиксирован факт передачи ФИО1 денежных средств М.В. в размере 150 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020, согласно которому с участием М.В. и ФИО1 осмотрено помещение кафе «Китайская кухня», расположенное по адресу: ..., и в ходе которого изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей в количестве 30 купюр номиналом 5000 каждая, имеющие следующие серии и номера: ..., блокнот на обложке которого имеется надпись «Energolux», мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле IMEI ..., IMEI2 ...,

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020, согласно которому у М.В. изъят оптический диск фиолетового цвета SmartТrackL... с белым графическим рисунком с надписью «52Х СD-R 700МВ 80 min», на котором имеются аудиозаписи разговоров между ним и ФИО1

Заключением эксперта ... от 23.07.2020, согласно которому тридцать денежных купюр Банка России номиналом пять тысяч рублей каждая с серийными номерами ЗС ..., представленные на экспертизу по уголовному делу ..., соответствуют требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции – денежным знакам.

Протоколом устного заявления о преступлении от 17.02.2020, согласно которому М.В. обратился с заявлением в правоохранительные органы, сообщив о неправомерных действия коммерческого директора ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» ФИО1, выразившихся в намерении последнего передать ему (М.В.) денежные средств в размере 150 000 рублей за совершение с его стороны незаконных действий, а именно за не отражение в докладной записке на имя заместителя генерального директора – начальника управления по экономической безопасности сведений о несоответствии качества поставляемого от ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» оборудования в виде 12 мобильных постов охраны требованиям 256 ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса».

Протоколом явки с повинной 19.02.2020, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, подробно изложив обстоятельства его совершения, а именно, что 19.02.2020, находясь в помещении кафе «Китайская кухня», расположенного по адресу: ..., лично передал главному специалисту отдела экономической безопасности управления экономической безопасности по контролю за процессами строительства и ремонтов ООО «РН-Туапсинский НПЗ» М.В. денежные средства в размере 150 000 рублей за не отражение в докладной записке сведений об установлении фактов не соответствия оборудования, поставляемого ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» качеству.

Копией договора ...Д поставки оборудования от ..., согласно которого ООО «РН-Туапсинский НПЗ» и ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» заключили договор о передаче ООО «РН-Туапсинский НПЗ» товарно-материальных ценностей, цена которого составляет 20 639 745,00 рублей.

Копией приказа о приеме работника на работу ... от ..., согласно которого ФИО1 принят на работу в ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» на должность коммерческого директора.

Копией должностной инструкции коммерческого директора ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан», согласно которой ФИО1 организует руководство коммерческой деятельностью предприятия по подготовке документации и участии в электронных торгах, и организации транспортировки продукции.

Копией устава ООО «РН-Туапсинский НПЗ», согласно которого целью деятельности ООО «РН-Туапсинский НПЗ» является извлечение прибыли.

Копией распоряжения от 12.02.2020 № 31 заместителя генерального директора – начальника Управления по экономической безопасности ООО «РН-Туапсинский НПЗ», согласно которого на главного специалиста по экономической безопасности Управления по экономической безопасности (по контролю за процессами строительства и ремонтов) М.В. возложены обязанности по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их пользованием, осуществление проверки качества, соответствия и полноты проводимого входного контроля материально-технических ресурсов и оборудования, поставляемого контрагентами для объекта «Комплексная система безопасности». Модернизация инженерно-технических средств охраны системы физической защиты ООО «РН-Туапсинский НПЗ» в соответствии с требованиями 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса».

Копией должностной инструкции главного специалиста отдела по экономической безопасности управления по экономической безопасности (по контролю за процессами строительства и ремонтов), утвержденной 05.08.2019 генеральным директором ООО «РН-Туапсинский НПЗ», в соответствии с которой ФИО4 обязан: осуществлять проверки соответствия фактических затрат по выполненным работам их сметной стоимости, соблюдать установленный порядок предоставления и правильности оформления отчетной и исполнительной документации (п. 2.4.7.Инструкции); проводить работу по получению упреждающей информации о возможных фактах нанесения ущербу компании путем приписок в объемах, оформления документов, содержащих недостоверные сведения о выполнении физических объемов строительно-монтажных работ и поставке материально-технических ресурсов подрядчика (п. 2.4.4.Инструкции); осуществлять проверочные мероприятий по выявленным фактам правонарушений с целью документирования размера ущерба, в том числе при проведении контрольных обмеров (осмотра), сбора доказательной базы виновности должностных и последующего возмещения ущерба (п. 2.4.6.Инструкции); проверять соответствие количества и стоимости выполненных и оплаченных работ по актам приемки работ КС-2 и КС-3 данным проектно-сметной и исполнительной документации. Выявлять отклонения в характере, объеме, стоимости и качестве работ (п. 2.4.10.Инструкции).

Копией докладной записки от 17.02.2020 № 111 «о проведении входного контроля», в соответствии с которой главный специалист отдела по экономической безопасности управления по экономической безопасности (по контролю за процессами строительства и ремонтов) М.В. на основании распоряжения № 31 от 12.02.2020 сообщил генеральному директору ООО «РН-Туапсинский НПЗ» о том, что при проведении входного контроля постов охраны для объекта в количестве 12 штук, поставляемых ООО «Сибирское машиностроительное объединение «Титан», выявлены замечания.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, квалифицируя его действия, как незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, установлено не было.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд принимает во внимание положения ст.46 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.73, ст.76.2 УК РФ, главы 12 УК РФ

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, в целях достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, необходимо определить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле IMEI ..., IMEI2 ... - возвратить по принадлежности;

- денежные средства в размере 150 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ... - обратить в доход государства;

- блокнот на обложке которого имеется надпись «Energolux», сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от 26.02.2020, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 18.02.2020, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 26.02.2020, рапорт по результатам ОРМ «наблюдение» от 19.02.2020, акт осмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.02.2020, постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 18.02.2020, DVD-R диск (рег. ...) и DVD-R диск (рег. ...) с результатами ОРМ «наблюдение» от 19.02.2020 устав общества с ограниченной ответственностью «Сибирское машиностроительное объединение «Титан», оптический диск фиолетового цвета SmartТrackL... с белым графическим рисунком с надписью «52Х СD-R 700МВ 80 min» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: