Приговор № 1-322/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-322/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Васиной Е.В.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г.Челябинска – Шумкиной О.В., помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Плетнева Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1 находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту жительства в <адрес>, от неустановленного дознанием лица, используя средства мобильной связи, получил информацию, о возможности незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон).

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, и через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 900 рублей, путем вложения на электронный счет неустановленному дознанием лицу.

Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл к третьему подъезду <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял с земли со снега у лавочки расположенной у данного подъезда сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился другой полимерный пакет с наркотическим средством, в состав которого входит N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) массой 0,270 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску и доставлен в Отдел полиции «<данные изъяты>» Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:50 часов до 16:05 часов в помещении служебного кабинета №, расположенного в Отделе полиции «<данные изъяты>» Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в ходе личного досмотра проведенным оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции Ленинский Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Н.Д.С. у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился другой полимерный пакет с наркотическим средством, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), массой 0,270 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,270 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,014 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в состав вещества предоставленного на экспертизу входит N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,256г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,016 гр. вещества.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, вещество в состав которого входит N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № Ю02 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, в состав которого входит N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) 0,270 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Филимонов А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, беременность его подруги – М.В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, проходил службу в армии, положительно характеризуется, а также то, что со своей беременной подругой – М.В.В. совместно не проживает, проживает совместно с родителями.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, в период отбывания условного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также непогашенной судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 несмотря на наличие судимостей по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершает аналогичное преступление спустя непродолжительный период времени, что говорит о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. По этим же основаниям суд не усматривает возможности для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 этапировать к месту отбывания наказания силами ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакет внутри которого находится другой полимерный пакет с наркотическим средством, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), массой 0,240 гр., находящиеся в бумажном конверте, который в свою очередь упакован в сейф-пакет №, опечатанный печатью ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «NOKIA», imel: №, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», в котором имелось CMC сообщение с указанием адреса «закладки» наркотического средства в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления ФИО1, упакованный в полимерный пакет, опечатанный печатью ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, переданный на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Р.П. Сипок