Приговор № 1-144/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

дело № 1-144/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000905-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 08 сентября 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

потерпевшего ФИО7

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Монолит» электромонтером, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей в доход государства, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей в доход государства, штраф оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в доме ФИО9. по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 Около 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение находящихся в пристрое дома дрели-шуруповерта марки «Dexter Power» модель №», машины ручной электрической углошлифовальной марки «Интерскол» модель №», сварочного аппарата марки «РЕСАНТА» модель «№ бензиновой цепной пилы марки «Husqvarna» модель № принадлежащих ФИО2

Реализуя задуманный преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, тайно похитил с пристроя дома дрель-шуруповерт марки «Dexter Power» модель «№» стоимостью 2300 рублей, машину ручную электрическую углошлифовальную марки «Интерскол» модель №» стоимостью 2470 рублей, сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» модель «№» стоимостью 3440 рублей, бензиновую цепную пилу марки «Husqvarna» модель № стоимостью 6200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14410 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему полностью возмещен, похищенное возвращено, принесены извинения, живут по соседски, просит его строго не наказывать и не лишать свободы.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной – объяснение данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, принесение в его адрес извинений, позицию потерпевшего строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, состояние его здоровья, а также, что проживает с престарелой матерью (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, требующая постоянного присмотра и ухода, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ <адрес> в войсках морская пехота ДД.ММ.ГГГГ., как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленного корыстного преступления против собственности. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, проживает с матерью (л.д. 106-107), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «алкогольная зависимость средней степени тяжести» (л.д. 108-109), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание совершение ФИО1 преступлений, причиненный ущерб по которым возмещен в полном объеме и считает возможным с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам и исполнять их самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговоры Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дрель-шуруповерт марки «Dexter Power» модель «№», машина ручная электрическая углошлифовальная марки «Интерскол» модель «№», сварочный аппарат инверторный марки «РЕСАНТА» модель «№», бензиновая цепная пила марки «Husqvarna» модель №», руководство по эксплуатации бензиновой цепной пилы марки «Husqvarna» модель №», паспорт на сварочный аппарат инверторный марки «РЕСАНТА» модель «№ руководство по эксплуатации машины ручной электрической углошлифовальной марки «Интерскол» модель «№», руководство по сборке и эксплуатации дрель-шуруповерта марки «Dexter Power» модель «№» следует оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров