Приговор № 1-112/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019

УИД № 27RS0012-01-2019-000413-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 11 июля 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение от 07.06.2011 № 968 и ордер от 09.05.2019 № 21,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 28.11.2016 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с уч. постановления того же суда от 04.10.2018) 2 года 7 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.05.2019 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, в период времени с 08 часов 30 минут 06 мая 2019 г. до 08 часов 00 минут 09 мая 2019 г. внезапно возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени через незакрытую калитку прошел во двор <адрес>, где, подойдя к входной двери дома, с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ударом ноги взломал входную дверь, после чего незаконно прошел внутрь <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 30 минут 06 мая 2019 г. до 08 часов 00 минут 09 мая 2019 г. ФИО1, находясь в зальной комнате указанного дома, увидел лежащий в шкафу сабвуфер «Denon» модель Q36BT с двумя акустическими колонками стоимостью 4 000 рублей и на столе телевизор «Toshiba» модель 26DL834R стоимостью 5 000 рублей, телевизионный цифровой эфирный приемник «Орбита» модель HD-911 стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые взяв в руки, по очереди, вынес из <адрес>, после чего покинул место совершения преступления, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище" полностью нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно проник в дом потерпевшего по месту его постоянного проживания, откуда совершил хищение чужого имущества.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 13.05.2019, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 107), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, незначительный размер причиненного преступлением вреда гражданину, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту проживания и работы характеризуется в целом положительно, к работе относится добросовестно, дисциплинарных взысканий не имел, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жалобы на его поведение в быту не поступали, по характеру общительный, лживый, скрытный (л.д. 83, 109, 131), судимый (л.д. 84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и принятие мер к примирению с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, высокой степени общественной опасности преступления, наличие судимости и совершение вновь умышленного тяжкого преступления против собственности в течение испытательного срока по приговору от 28.11.2016, данных о его личности, состояния здоровья, условия жизни подсудимого и его семьи, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 28.11.2016 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 28.11.2016.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленного против собственности, объекта посягательства, его назначение и значимость для потерпевшего, размера вреда и мотива преступления, степени его общественной опасности и осуществления подсудимым преступного намерения, способа совершения преступления, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.11.2016.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговорам суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.11.2016 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 г.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телевизор «Toshiba» модель 26DL834R, серийный номе С05Р9R06113L1 в корпусе белого цвета, переданный на хранение Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина