Приговор № 1-112/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 06 мая 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника адвоката Ефанова Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, ВНР, состоящего на учете в ЦЗН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не в/о, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ к 6000 рублей. Штраф не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в <адрес> совершил <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащего Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированным на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, в результате чего ФИО1 стало известно о том, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», после чего у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с использованием вышеуказанного похищенного мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированным на имя Потерпевший №1

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 21 минуты находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, используя ранее похищенный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированным на имя Потерпевший №1 к которой по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой совершил два перевода денежных средств на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Н.: на сумму 5000 рублей и на сумму 3000 рублей; тем самым <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, используя ранее похищенный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и к которой по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой совершил перевод денежных средств на абонентский №, находящийся у него в пользовании на сумму 500 рублей, тем самым <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 500 рублей, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, используя ранее похищенный им мобильный телефон, принадлещий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и к которой по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой совершил перевод денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Н. на сумму 5 000 рублей, тем самым <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 22 минут до 09 часов 05 минут находясь в ТЦ Арбуз, расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, используя ранее похищенный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и к которой по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой совершил перевод денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя З. на сумму 3000 рублей, тем самым <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, используя ранее похищенный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и к которой по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой совершил одиннадцать переводов денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя З.: на сумму 5000 рублей; на сумму 3000 рублей; на сумму 5000 рублей; на сумму 3000 рублей; на сумму 5000 рублей; на сумму 5000 рублей; на сумму 3000 рублей; на сумму 5000 рублей; на сумму 3000 рублей; на сумму 5000 рублей; на сумму 3000 рублей; тем самым <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 45000 рублей, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, используя ранее похищенный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и к которой по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой совершил два перевода денежных средств на абонентский №, находящийся у него в пользовании: на сумму 200 рублей и на сумму 150 рублей; тем самым <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 350 рублей, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 01 минуты до 16 часов 40 минут находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, используя ранее похищенный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и к которой по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой совершил два перевода денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя З.: на сумму 5000 рублей; на сумму 3000 рублей; тем самым <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 69850 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ефанова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Комолова О.Н. против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоящего, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать объяснение ФИО1, в котором он добровольно сообщил о совершённом преступлении, в качестве явки с повинной (л.д.18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.60-64), а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающего наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, в части назначения наказания в виде принудительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск, на основании признания иска подсудимыми и на основании ст.1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда в результате преступных действий подсудимых, удовлетворить в полном объеме.

При принятии решения суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о цели уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положения ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, в том числе обязанности в установленный срок загладить вред, причиненный преступлением.

Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции, трудиться (трудоустроиться), а также возложить на осужденного ФИО1. дополнительную обязанность в течение 6 месяцев выплатить потерпевшему Потерпевший №1 взысканную приговором суда сумму причиненного материального ущерба в размере 69850,00 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в сумме 69850 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -расширенная выписка по счету Потерпевший №1, отчет по счету Потерпевший №1, копия справки по операции Н., копия расширенной выписки по счету З., расширенная выписка по счету З., хранить в материалах уголовного дела; -банковская карта № открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Н., храниться у свидетеля Н., оставить по принадлежности у последней; -банковская карта № открытая в ПАО «Сбербанк» на имя З., храниться у свидетеля З., оставить по принадлежности у последней; -банковская карта № открытая в ПАО «Сбербанк» на имя З., храниться у свидетеля З., оставить по принадлежности у последней

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева