Приговор № 1-299/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-299/2018

Дело № 1-299/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

судимости не сняты и не погашены,

ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда г.Читы установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края дополнены ограничения, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в соответствии с решением Ингодинского районного суда от 18.10.2017 и на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев связанных с работой; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах); запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного места жительства (на момент вынесения решения – это муниципальное образование «Петровск-Забайкальский район» Забайкальского края).

14.12.2017 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно решению Ингодинского районного суда г.Читы от 18.10.2017 и предписанию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, обязан прибыть по месту жительства по адресу: <адрес>.

14.12.2017 ФИО1 при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, тоо есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора. 18.12.2017 ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ему было выписано предупреждение.

15.06.2018 Петровск-Забайкальским городским судом ФИО1 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Петровск-Забайкальский» были дополнены установленные решением Ингодинского районного суда г.Читы от 18.10.2017 в рамках административного надзора следующие ограничения: обязательная явка в ВОД для регистрации 3 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

11.07.2018 ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не получив разрешения МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес>, направившись в <адрес>. Не доехав до <адрес>, ФИО1 с 16.07.2018 до 18.07.2018 проживал в <адрес> края в неустановленном месте. Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, переехал в <адрес> 18.07.2018, где проживал на <адрес> у своего знакомого до 30.08.2018. На момент неоднократных проверок по избранному адресу места жительства <адрес> ФИО1 дома не находился. Нарушая обязанности поднадзорного лица, в период с 11.07.2018 до 05.09.2018 без уважительной причины ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Своё ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат Сугак Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бережко Д.И. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия его жизни.

Положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, трудоустроенность, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15.12.2016, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, при наличии отягчающего обстоятельства, исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, с учетом принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором и.о.мирового судьи судебного участка №46, мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ от 13.03.2018, по которому он осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующий материал, фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимому ФИО1 по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №46, мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 13.03.2018, применив положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и указать, что приговор от 13.03.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Сугак Т.А. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства и проходить регистрацию один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №46, мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 13.03.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова