Приговор № 1-2/2020 1-38/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мужи 24 января 2020 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Шурышкарского района ЯНАО ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Смирновой О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-2/2020г. по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, вынесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Лабытнангского городского судом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Лабытнангского городского судом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней.

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к складу магазина <данные изъяты>, находящегося по <адрес> ЯНАО и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой молотка и гвоздодёра, отогнул металлический лист обшивки склада и, просунув руку в образовавшееся отверстие, незаконно и тайно похитил тридцать шесть бутылок водки «Градус настроения» на сумму 6 516 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, около <данные изъяты>, вернувшись к складу магазина <данные изъяты>, незаконно проник в него указанным выше способом, откуда похитил двадцать бутылок водки «Градус настроения» на сумму 3 620 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления, после сокрытия следов преступления, путем заколачивания отогнутого металлического листа, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 10 136 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к складу магазина <данные изъяты> находящегося по <адрес> ЯНАО и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой стамески и молотка, отогнул металлический лист обшивки склада и, просунув руку в образовавшееся отверстие, незаконно и тайно похитил тридцать бутылок водки «Морошковая» на сумму 5 517,90 рублей. В продолжение своего преступного умысла, в эту же ночь <данные изъяты>, он, вернувшись к складу магазина <данные изъяты>, и указанным выше способом похитил двадцать три бутылки водки «Морошковая» на сумму 4 230,39 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления, после сокрытия следов преступления, путем заколачивания отогнутого металлического листа, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 9 748,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к складу магазина «Новинка», находящегося по <адрес> ЯНАО и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой лома, сорвал навесной замок входной двери склада и, незаконно проник в помещение склада, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил десять бутылок водки «Сыктывкарская люкс» на сумму 1 933,20 рубля.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 933,20 рубля.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Смирнова О.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО3 в письменной форме дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т. № л.д. №).

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду вменяемых подсудимому преступлений суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд принимает во внимание способ, период их совершения и размер причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства совершенных преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, так как иногда употребляет спиртные напитки ( т.№ л.д.№), участковым уполномоченным ОМВД по Шурышкарскому району ЯНАО в <адрес>, в связи с неоднократным привлечением к уголовной ответственности и склонностью к злоупотреблению спиртными напитками характеризуется отрицательно (т. № л.д. №). По последнему месту отбытия уголовного наказания, характеризовался положительно( т.№ л.д. №).

Учитывая, наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление, после отбытия наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил три преступления средней тяжести, а также обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, способ и период совершения преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению.

С учетом личности ФИО2, общественной опасности совершенных преступлений и необходимостью реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2-х лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2-х лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время непрерывного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стамеску, молоток, металлический лом, двенадцать пустых бутылок из под водки «Градус настроения», восемь пустых бутылок из под водки «Сыктывкарская люкс», две полных бутылок водки «Сыктывкарская люкс» уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Шурышкарский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина