Приговор № 1-107/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Серпутько А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколенко М.В.,

при секретаре Бабцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2008 года в период с 15:00 часов до 15 часов 05 минут, ФИО1 находясь в <адрес> ЕАО, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея специального на то разрешения, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел бездымный порох массой 193 г в железной банке, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, заводского изготовления, пригодного для производства подрыва, а так же 10 патронов калибра 7,62*54 мм, из них 5 шт. с трассирующей пулей и 5 шт. со стальным сердечником, и 2 патрона длинных спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые все являются штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов. Затем ФИО1 приобретенные им взрывчатое вещество и боеприпасы в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут того же дня, переместил в гараж по месту своего жительства по <адрес>, где в период с 15 часов 15 минут до 16:00 часов 27.07.2008 года разместил в помещении данного гаража, где и стал хранить их умышленно и незаконно до того момента, когда вышепоименованные порох и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, проведенного в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут 23.03.2018 года по указанному адресу.

Он же, 29 сентября 2017 года в период с 17:00 часов до 17 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, <адрес> у ФАД «Чита-Хабаровск» по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в 100 м по гравийной дороге по правой стороне от ФАД «Чита-Хабаровск» в окрестностях <адрес> ЕАО, умышленно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 6 граммов, что является значительным размером, а также части растения содержащего наркотические средства, конопля (род растения Cannabis) массой в высушенном виде 328,5 грамма, что относится к крупному размеру, и реализуя свой умысел на незаконное хранение без цели сбыта, поместил их в полимерный пакет и в период времени с 17 часов 15 минут до 18:00 часов того же дня, перенес в гараж по месту своего жительства по <адрес> ЕАО. Продолжая реализовывать свой умысел, в тот же день в период с 18:00 часов до 18 часов 40 минут ФИО1 наркотическое средство массой 6 г разделил на две части, одну из которых весом 1 г поместил в пачку из-под сигарет «Максим» и стал хранить на полке над входной дверью веранды дома по месту своего жительства, а вторую часть весом 5 г, поместил в стеклянную банку, которую стал хранить в помещении бани, расположенной там же, по месту своего жительства. Части наркотикосодержащего растения массой 328,5 г ФИО1 разделил на две части, одну из которых стал хранить в полимерном пакете в помещении вышеуказанного гаража, а вторую часть разместил для хранения на чердак этого же гаража. Вышепоименованные наркотическое средство и части наркотикосодержащего растения в указанных размерах и местах, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, проведенного в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут 23.03.2018 года по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе досудебного производства (т. 2 л.д. 110-114), ФИО1 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть своевременно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Соколенко М.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Серпутько А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд так же пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 387 от 13.04.2018 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал <данные изъяты>, однако это не лишало и не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, он может и мог отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 страдает <данные изъяты>, в случае назначения судом наказания, комиссия экспертов рекомендует пройти ему лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 64).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- (относительно оборота патронов) по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов;

- (относительно оборота пороха) по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности и тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что оно должно быть назначено: за преступление связанное с оборотом наркотических средств и частей наркосодержащего растения, с учетом их количества изъятого у виновного, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания; за преступление связанное с оборотом взрывчатых веществ в виде лишения свободы со штрафом, поскольку санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрен лишь данный вид наказания, а оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает таковых и в отношении эпизода оборота наркотических средств; за преступление относительно оборота боеприпасов в виде ограничения свободы и с применением ряда ограничений и возложением обязанностей.

Наказание в виде лишения свободы в каждом случае суд определяет с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера штрафа в качестве дополнительного наказания, суд так же принимает во внимание материальное положение ФИО1, отсутствие иждивенцев, а равно и отсутствие препятствий трудиться и получать доход.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 деяний, которые представляют повышенную степень общественной опасности связанную с оборотом взрывчатого вещества, боеприпасов, наркотических средств и наркосодержащих растений, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных виновным преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Для осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в ОМВД РФ по Смидовичскому району: бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 5 г, семенами массой 2,5 г, которые наркотическим средством не являются, бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1 г, семенами массой 9,7 г, которые наркотическим средством не являются, полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащих растений конопля (частями растения рода «Cannabis») массой 328,5 г – подлежат уничтожению, металлическая банка с бездымным порохом массой 193 г – подлежит передаче в лицензионно-разрешительную инспекцию Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и установить ему ограничения – не изменять постоянное место жительства и не покидать территорию, определенную границами муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на него обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шести) месяцев и возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться на консультацию к врачу-наркологу по вопросу имеющейся зависимости от наркомании, и в случае медицинского предписания, пройти соответствующее лечение.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в ОМВД РФ по Смидовичскому району: бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 5 г, семенами массой 2,5 г, которые наркотическим средством не являются, бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1 г, семенами массой 9,7 г, которые наркотическим средством не являются, полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащих растений конопля (частями растения рода «Cannabis») массой 328,5 г – подлежат уничтожению, металлическая банка с бездымным порохом массой 193 г – подлежит передаче в лицензионно-разрешительную инспекцию Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин