Приговор № 1-107/2018 1-760/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107 /2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 02 февраля 2018 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Ящук В.Н., представившей удостоверение № 28, ордер № 000477 от 03.11.2017,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, невоеннообязанной, работающей менеджером в ООО «Цезарь», зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании приказа № 16/1-к-пер от 23.10.2015 была назначена на должность начальника отделения почтовой связи 14 Управления Федеральной почтовой связи Еврейской автономной области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС 14 УФПС ЕАО – филиал ФГУП «Почта России») и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Таким образом, ФИО4 с 23.10.2015 являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно – распорядительные функции в коммерческой организации, то есть обладала служебными полномочиями.

Работая в должности начальника отделения почтовой связи, ФИО4 осуществляла учет денежных средств и материальных ценностей, контроль ведения кассовых операций; обеспечивала сохранность денежных сумм и материальных ценностей всех видов почтовых отправлений, своевременную отправку излишек денежных сумм в филиал и контролировала их поступление; контроль за правильностью оформления принятых внутренних отправлений, полноты правительственных почтовых отправлений, за приемом и выдачей денег по денежным переводам, по доставке и оплате пенсий и пособий; проверку работы операторов почтовой связи, и в нарушение должностных инструкций начальника отделения почтовой связи 3 класса УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России», ФИО4, используя свое служебное положение, в период с 15.06.2016 по 21.06.2016 и 24.06.2016 совершила присвоение вверенных ей денежных средств, то есть хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15.06.2016 по 21.06.2016 с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точные дата и время следствием не установлены) ФИО4, находясь на своем рабочем месте в ОПС 14, расположенном по адресу: ЕАО <адрес>, действуя с корыстной целью, являясь в силу своего служебного положения единственным лицом, имеющим доступ к хранилищу денежных средств, находящиеся на остатке в основной операционной кассе ОПС 14, фактические наличные денежные средства в сумме 60 931 рубль 15 копеек умышленно не оприходовала в кассу УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России», а обратила их в свою собственность.

Таким образом, ФИО4 с использованием своего служебного положения, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в размере 60 931 рубль 15 копеек, причинив материальный ущерб УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России» на данную сумму.

Кроме того, ФИО4 24.06.2016 с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в ОПС 14, расположенном по адресу: ЕАО <адрес>, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение, внесла в препроводительное письмо формы МС – 4 сведения о дате инкассируемых денежных средств и ложные сведения о сумме якобы инкассируемых денежные средств. Однако, в нарушении порядка инкассации в денежную сумку денежные средства не поместила, при этом вложила препроводительное письмо МС-4 в инкассируемую сумку, которую опечатала. После чего ФИО4 составила накладную, в которой указала номер сумки и дату отправления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ФИО4 дала указание неосведомленной о её преступных намерениях оператору ОПС 14 ФИО2 (ФИО3), поставить отметку в маршрутной накладной № 1201 от 24.06.2016 в виде наименования «ЛОТОС», при этом данное зашифрованное сообщение указывало на то, что инкассация денежных средств в ОПС 14 не производиться. После того как ФИО4 внесла ложные сведения в препроводительное письмо формы МС-4 от 24.06.2016, а также кассовую справку, данные сведения указывали на то, что она якобы инкассирует денежные средства в размере 71 500 рублей в УФПС ЕАО филиал «Почта России», тем самым намеревалась скрыть материальный вред причиненный в результате хищения ею денежных средств в период с 15.06.2016 по 21.06.2016 в сумме 60 931 рублей 15 копеек, при этом искусственно создав излишек денежных средств в размере 10 636 рублей 46 копеек, которые ФИО4 обратила в свою собственность, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 10 636 рублей 46 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб УФПС ЕАО – филиалу ФГУП «Почта России» на данную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме.

Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.9) не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласилась ФИО4., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения с 15.06.2016 по 21.06.2016), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения 24.06.2016), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения (объем присвоенного имущества), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым определить ФИО4 наказание с учетом положений ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и чистосердечно раскаялась, суд считает возможным определить ФИО4 наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их количества и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и назначение более мягкого наказания.

Дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, не установлено.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 71 567 рублей 61 копейка, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО4 в пользу Управления Федеральной почтовой связи Еврейской автономной области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

В целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым возложить на ФИО4. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - ежемесячно погашать ущерб причиненный преступлением.

В порядке ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения с 15.06.2016 по 21.06.2016) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения 24.06.2016) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного;

- ежемесячно погашать ущерб причиненный преступлением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу:

- взыскать с ФИО4 в пользу Управления Федеральной почтовой связи Еврейской автономной области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 71 567 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 61 копейка.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих