Приговор № 1-39/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-39/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 16 октября 2020 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Соболева С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Фокина А.Н., Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" края, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «ТрансСервис» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей не содержавшегося,

ФИО2, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес скрыт" не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили угрозу убийством по мотиву национальной ненависти.

Преступление совершено 01.03.2020 в "адрес скрыт" при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и Р.А.АБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Кристалл», расположенный по ул. Сибирской, 22, где в это время находились граждане республики Узбекистан: М.К. и М.А. Находясь в помещении магазина, ФИО1 и ФИО2 стали им высказывать претензии как к лицам неславянского происхождения по поводу их нахождения на территории Российской Федерации, на что М.К. и М.А. в целях избегания дальнейшего конфликта вышли из магазина. Далее ФИО1 и ФИО2, недовольные действиями М.К. и М.А., вышли вслед за ними, где возле указанного магазина вновь продолжили высказывать свои претензии М.К., М.А. и подошедшему Б. по поводу их общения на узбекском языке и нахождения как лиц неславянского происхождения на территории Российской Федерации. После чего ФИО2 и ФИО1 проследовали домой к последнему по "адрес скрыт", где в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством Х., а также В. и Б. по мотиву национальной ненависти к ним как к лицам неславянского происхождения. В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1 взял у себя дома самозарядный карабин «Сайга-12», заводской "номер скрыт", калибра 12/76, относящийся к охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, непригодный в тот момент для производства выстрелов ввиду отсутствия боевой личинки с ударником, заряженный патронами 12 калибра, относящимися к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, с целью запугивания и побуждения у Х., В. и Б. страха за свою жизнь и здоровье. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение угрозы убийством Х.., а также В.У. и Б., по мотиву национальной ненависти, испытывая к ним ненависть, как к лицам неславянского происхождения.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к дому по "адрес скрыт", где проживают граждане республики Узбекистан Х., В.. и Б.

После чего ФИО1 и ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле дома по "адрес скрыт", действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору, по мотивам национальной ненависти, испытывая ненависть к гражданам республики Узбекистан Х., В. и Б. как к лицам неславянского происхождения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения моральных и психических страданий потерпевшим и желая этого, с целью запугивания и побуждения у Х., В. и Б. страха за свою жизнь и здоровье, а также демонстрации перед ними своего превосходства, совершили угрозу убийством. При этом ФИО1 неоднократно на них направлял заряженный карабин «Сайга-12», заводской "номер скрыт", калибра 12/76, непригодный для производства выстрелов в виду отсутствия боевой личинки с ударником, нажимая на спусковой крючок карабина, производя тем самым имитацию выстрелов, при этом высказывал словесную угрозу убийством, а именно: «Я вас сейчас как кабанов перестреляю!», а также и иные аналогичные словесные угрозы в адрес Х., В. и Б. Затем ФИО1 передал вышеуказанный карабин ФИО2, который действуя в продолжение совместного и согласованного с ФИО1 преступного умысла, неоднократно направлял вышеуказанный карабин на Х., В.У. и Б., нажимая на спусковой крючок, производя тем самым имитацию выстрелов, высказывая при этом словесную угрозу убийством, а именно: «Всех вас перестреляем, как кабанов!», а также и иные аналогичные словесные угрозы в их адрес.

В сложившейся ситуации Х., В. и Б. восприняли угрозу убийством реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 находились в агрессивном, эмоционально-возбужденном состоянии, держали в руках оружие и угрозу убийством сопровождали активными действиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, выразил раскаяние в содеянном и показал, что знаком с односельчанином Х.. Ему известно о том, что Х. является гражданином Узбекистана и что с ним в доме проживают и другие граждане Узбекистана. До 01.03.2020 личных неприязненных отношений к Х. и его соотечественникам не испытывал, конфликтов с ними не имел. В вечернее и ночное время 29.02.2020 и 01.03.2020 в течение всего дня он употреблял у себя дома спиртные напитки. Около 13 часов к нему присоединился Р.А.АБ. Ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения дальнейшие события того дня он практически не помнит. Указал, что в указанный день он приходил к усадьбе Х. с личным оружием «Сайга-12», которое он взял для устрашения Х. и других проживающих в его доме граждан Узбекистана. При этом оружие находилось в состоянии, заведомо непригодном для производства выстрелов, поскольку ранее им был частично разобран ударно-спусковой механизм. Цели визита к Х. и обстоятельств угрозы убийством гражданам Узбекистана не помнит, объяснить не может.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, выразил раскаяние в содеянном и показал, что 01.03.2020 распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 Около 21 часа, находясь возле магазина «Кристалл», он услышал разговор между двумя мужчинами – гражданами Узбекистана на иностранном языке, не поняв содержания которого, воспринял его как направленный в свой адрес. Однако в результате разговора с указанными лицами конфликт был исчерпан. Дальнейшие события того вечера помнит эпизодически вследствие сильного алкогольного опьянения. В ходе дальнейшего распития спиртного в доме ФИО1 тот принес свое ружье. Они приехали к дому узбеков с этим ружьем и стали стучать в дверь. Из дома вышел незнакомый ему мужчина – хозяин дома. Между ними произошел разговор на повышенных тонах, содержания которого он не помнит. В ходе разговора они толкались. Затем рядом с ними появились другие граждане Узбекистана, которые окружили ФИО1. В связи с этом он (ФИО2) с целью устрашения указанных лиц несколько раз передернул затвор вышеуказанного оружия. В какой-то момент он потерял равновесие, и граждане Узбекистана отобрали у него оружие. К дому узбеков они приехали, так как у них возникло возмущение по поводу того, что в их деревне проживают граждане Узбекистана, численность которых увеличивается. Они решили выразить протест этому, напугать узбеков, чтобы побудить их уехать из деревни.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления помимо признания вины подтверждается показаниями потерпевших Х., В., Б., свидетелей О., К., М.К. и М.А., Г., данными осмотра места происшествия, результатами баллистической экспертизы и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего Х. установлено, что 01.03.2020 около 21 часа возле магазина «Кристалл» ФИО2 высказал ему, Б. и М.К. и М.А. в присутствии В. претензию по поводу того, что они разговаривали между собой на узбекском языке, но им удалось избежать конфликта, так как Б. ответил, что он всего лишь поздоровался со знакомым и не более того, а также добавил, что не надо претензий, так как их деды воевали вместе. Этот ответ понравился ФИО2, и конфликт был исчерпан. Через полтора часа после этого к нему домой пришли ФИО1 и ФИО2, оба в алкогольном опьянении, и стали требовать, чтобы он вышел к ним, чтобы разобраться. У ФИО1 при себе было ружье. Они в повышенном тоне стали предъявлять ему претензии по поводу проживания его и других граждан Узбекистана в д. Бугры, высказывали недовольство этим, сопровождали это нецензурной бранью, угрозами убийством, при этом ФИО2 несколько раз толкнул его. Через некоторое время из его дома вышел В., и Гутор высказывал им угрозу убийством, подчеркивая при этом ненависть к ним как к лицам узбекской национальности, при этом поочередно направлял ствол ружья на В. и Х., передергивал его затвор, нажимал на спусковой крючок, но выстрелов не происходило по неизвестной причине. Затем Гутор и ФИО2 вышли на проезжую часть ул. Таежной. Находившийся там Б., который возвращался домой со своей беременной супругой, попытался успокоить их. Однако Гутор и ФИО2, поочередно держа в руках ружье, направляли его ствол на Б., Х. и В., высказывали в их адрес угрозу убийством, выраженную, в частности словами: «Мы вас сейчас как кабанов перестреляем!» и при этом пытались произвести выстрелы, но выстрелов не происходило. Из слов ФИО1 и ФИО2 было очевидно, что причиной их действий было то, что им не нравится присутствие узбеков в "адрес скрыт" или вообще в России, и они хотят положить этому конец. В частности Гутор говорил: «Грохну тебя! Остальные узбеки завтра сами отсюда разбегутся!» При этом ФИО2 поддерживал ФИО1, и он тоже был против присутствия в России лиц узбекской национальности. Также Гутор хватал Б. за одежду в районе груди, высказывал, что ему безразлично, что его жена беременна, а ФИО2 в этот период пытался произвести выстрелы в Б., направляя на него ружье и нажимая на спусковой крючок. Когда беременная жена Б. все-таки прошла в дом, Гутор забрал ружье у ФИО2, открыл ствол, принял меры к его перезарядке, при этом оба подсудимых удивленно рассуждали, почему ружье не стреляет. Вставив в ружье новые патроны, Гутор направил ствол оружия в сторону потерпевших, передернул затвор и вновь дважды попытался произвести выстрелы, но их не последовало. Услышав о том, что сейчас приедет полиция, ФИО2 с ружьем в руках по совету ФИО1 попытался убежать с места происшествия, но был задержан и обезоружен потерпевшими, при этом нанес В. два удара прикладом ружья по голове. При этом, поняв, что обезоружены, Гутор и ФИО2 стали предлагать решить вопрос без полиции, в том числен предлагали деньги, а потом вновь стали высказывать угрозы, сказав, что они это просто так не оставят и разберутся с потерпевшими после отъезда полиции. В данной ситуации Х. воспринял угрозу убийством в свой адрес и в адрес В. и Б. как реальную, поскольку Гутор и ФИО2 были настроены агрессивно, демонстрировали огнестрельное оружие и в подтверждение своих намерений пытались произвести из него выстрелы. Он не знал, почему ружье не стреляет, оно было заряжено патронами, подсудимые передергивали затвор, он слышал щелчки при нажатии подсудимыми на спусковой крючок, но им (потерпевшим) просто повезло. Противостоять подсудимым или убежать они не могли, так как постоянно находились под прицелом огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 107-111, 112-116).

Потерпевший В. дал аналогичные показания, также пояснил, что указанным поведением Гутор и ФИО2 давали им понять, что испытывают ненависть к ним как к лицам неславянского происхождения, показывая свое превосходство над ними, хотят напугать их, чтобы они покинули "адрес скрыт" При этом ему известно, что Гутор давно испытывает неприязнь к узбекам, так как тот ранее высказывал оскорбления, связанные с их национальной принадлежностью (т.1 л.д. 123-126, 127-129).

Потерпевший Б. дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 136-139, 140-142).

Из показаний свидетеля О., сожительницы Х., установлено, что Б. с женой и В. проживают вместе с её семьей в одном доме. 01.03.2020 около 23 часов в дверь их дома постучали, и супруг вышел на крыльцо. Вскоре она услышала, как на крыльце муж разговаривает с кем-то на повышенных тонах. Приоткрыв дверь, она увидела незнакомого мужчину с ружьем в руках, который снова закрыл перед ней дверь. Открыть дверь и выйти ей не давали, но через дверь она слышала неоднократные передергивания затвора и щелчки «курка». Испугавшись, она попыталась разглядеть происходившее через окно. Открыв окно, она увидела на крыльце также ФИО3 и ФИО1. При этом Гутор и незнакомый ей мужчина, в руках которого находилось ружье, говорили ее мужу, что узбекам нечего делать в России и высказывали им оскорбления. В это время она по телефону вызвала полицию. Затем Гутор и второй мужчина вышли на проезжую часть улицы, требовали, чтобы ее муж и В. подошли к ним, при этом также направляли стволы ружья в сторону подошедшего Б. с женой (т. 1 л.д. 148-151).

Свидетель К. показала, что она находится в состоянии беременности, 01.03.2020 вечером вместе с мужем Б. возвращалась из бани к Х. и возле его дома увидела двух незнакомых мужчин, один из которых схватил ее мужа за «грудки» и стал ругаться с ним, а второй направил на него ствол ружья. Она испугалась за себя, своего ребенка и мужа, замерла и не знала как реагировать. К ней подбежал В. и быстро провел ее в дом, где ее стали успокаивать О. и ее дочь (т. 1 л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля М.К. следует, что 01.03.2020 около 20 часов, когда он и его брат М.А. делали покупки в магазине «Кристалл», туда зашли Гутор и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Гутор стал высказывать им своё неприятие тому, что они, как лица узбекской национальности, проживают в их деревне, говорил, что они ему неприятны. Сделав покупки, М.К. и М.А. вышли из магазина. На улице Гутор и ФИО2 продолжили высказывать ему претензии как к узбеку, требовали покинуть Россию. В это время к магазину на автомобиле подъехали Х. и Б.. Б. поздоровался с ним на узбекском языке в присутствии ФИО2, по поводу чего последний выразил свое недовольство, сказав, что в России они должны разговаривать на русском языке (т. 1 л.д. 164-166).

Свидетель М.А. дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля Г., продавца магазина «Кристалл», установлено, что вечером 01.03.2020, когда М.К. со своим братом делали в магазине покупки, туда зашли Гутор и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. При этом Гутор усмехнулся над М.К. и М.А. и его братом, при этом своим внешним видом, мимикой выражал пренебрежение к указанным лицам. Затем М.К. и М.А., дабы избежать конфликт, вышли из магазина, а Гутор и ФИО2 последовали за ними, при этом разговаривали с ними на повышенных тонах (т. 1 л.д. 161-163).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на приусадебном участке "адрес скрыт" по месту осуществления угрозы убийством непосредственно после преступления. В ходе осмотра обнаружено и изъято оружие «Сайга-12» 12 калибра, 4 патрона 12 калибра (т. 1 л.д. 33-43). Указанные предметы осмотрены (т.1 л.д. 63-68) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70).

Согласно заключению эксперта по результатам баллистической судебной экспертизы изъятый на месте происшествия карабин является самозарядным карабином «Сайга-12» калибра 12/76 и относится к охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Карабин для производства выстрелов не пригоден ввиду отсутствия боевой личинки с ударником. Изъятые на месте происшествия 4 патрона снаряжены заводским способом, являются охотничьими патронами 12 калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра. Все представленные патроны пригодны для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра (т. 1 л.д. 94-96).

Актом ОЛРР подтверждается, что изъятый на месте происшествия карабин принадлежит подсудимому ФИО1 (т. 1 л.д. 60).

Актами медицинского освидетельствования, проведенными непосредственно после преступления, у ФИО1 и Р.А.АВ. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 51, 55).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными и в совокупности устанавливают обстоятельства преступления и подтверждают виновность подсудимых в угрозе убийством Х., В. и Б. при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор на угрозу убийством гражданам Узбекистана по мотиву национальной ненависти, действуя совместно и согласованно в соответствии с предварительным сговором, умышленно на почве национальной ненависти к потерпевшим как к лицам узбекской национальности высказали угрозу причинением смерти Х., В.У. и Б., подкрепив ее активными действиями по запугиванию, которые выразились в демонстрации заряженного огнестрельного оружия и неоднократном направлении его ствола на потерпевших с одновременным нажатием на спусковой крючок, в связи с чем у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При таких обстоятельствах действия подсудимых квалифицируются судом по ч. 2 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная по мотиву национальной ненависти.

С учетом материалов дела, сведений о личности каждого подсудимого, их поведении в период совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

Таким образом, подсудимые совершили преступление и подлежат наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление совершено в соучастии и в соответствии со ст. 67 УК РФ суд оценивает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, Р.А.АБ. – посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а ФИО1 также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 той же статьи).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), с использованием оружия и боевых припасов (п.«к» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 11 той же статьи). Материалами дела установлено, что непосредственно перед преступлением подсудимые употребляли спиртные напитки в большом количестве, и суд приходит к убеждению, что состояние опьянения способствовало формированию у них совместного преступного умысла и повлияло на решимость каждого из них преступить уголовный закон.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не имеет в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Суд не видит обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за настоящее преступление.

Оценивая все обстоятельства дела, в том числе личности подсудимых, суд полагает, что принудительные работы не обеспечат достижение целей наказания и назначает Гутору и ФИО2 лишение свободы. В то же время с учетом обстоятельств преступного деяния суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, все сведения о личностях ФИО1 и ФИО2, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания подсудимым в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии с положениями ст. ст. 81-84 УПК РФ вещественные доказательства, не имеющие ценности, подлежат уничтожению, а изъятый у Г.А.НБ. карабин – конфискации на основании пункта «г» части 2 статьи 1041 УК РФ как орудие совершения преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденных ФИО1 и Р.А.АВ. в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденных ФИО1 и ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденных в колонию-поселение в соответствии с предписанием.

На основании пункта «г» части 2 статьи 1041 УК РФ конфисковать принадлежащий осужденному ФИО1 карабин «Сайга-12» "номер скрыт" калибра 12/76, являющийся орудием совершения преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: 4 гильзы 12 калибра, марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий