Апелляционное постановление № 22-1261/2023 от 28 мая 2023 г. по делу № 1-336/2023

Председательствующий по делу Дело № 22-1261/2023

Крайнова Т.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 мая 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яндаковой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

адвоката Наследовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 18 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>,

осужден:

- <Дата> года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год,

- осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от <Дата> года, окончательно назначено 9 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения:

- находиться по месту жительства с 22 до 6 часов,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно, которое подлежит исчислению с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> года по <Дата> года, с <Дата> года по <Дата> года, а также с <Дата> года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы, от <Дата> года с <Дата> года по <Дата> года.

Разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой Т.В., выслушав мнение прокурора Фоминой О.Г., адвоката Наследовой К.Ф., суд апелляционной инстанции

У С Т А НО В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступление совершено <Дата> года в помещении Центрального районного суда г. Читы, расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство.

В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно, после надлежащей консультации с защитником, убедившись, что ФИО1 осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, доказанности вины подсудимого ФИО1 считает, что приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, указывает, что при назначении наказания судом в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ признан отягчающим вину обстоятельством.

Вместе с тем, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 31 июля 2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения ФИО1 настоящего преступления судимость по приговору от <Дата> года Советского районного суда г. Красноярска погасилась <Дата> года, в связи с чем, он являлся лицом не имеющим судимостей.

Просит приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> года в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Исключить из вводной части указание на имеющеюся судимость, исключить из описательной части указание на рецидив преступлений и признание его отягчающим вину обстоятельством.

Снизить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 297 УК РФ до 150 часов обязательных работ. Окончательно с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ до 9 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Учитывая, что осужденный ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, лично выразил явное нежелание участвовать в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Фомина О.Г. просила приговор в отношении ФИО1 изменить по доводам апелляционного представления.

Адвокат Наследова К.Ф. не возражала относительно удовлетворения апелляционного представления, поскольку оно улучшает положение её подзащитного ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает данные последствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья сожительницы, наличие у нее <данные изъяты>, оказание помощи внучке, являющейся <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд необоснованно признал в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Вместе с тем в силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, за которые он осужден приговорами Советского районного суда г. Красноярска от <Дата> года и от <Дата> года, и подлежащей применению на основании ст. 10 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговорами Советского районного суда г. Красноярска от <Дата> года и от <Дата> года осужден за совершение особо тяжких преступлений. <Дата> года ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Емельянинского районного суда Красноярского края от <Дата> года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней.

Учитывая положения п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 31 июля 2013 года) судимости по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от <Дата> года и от <Дата> года погасились <Дата> года и на момент совершения настоящего преступления, предусмотренного ч. 1 с. 297 УК РФ, то есть <Дата> года, ФИО1 являлся не судим.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, в связи с чем, у суда не имелось оснований учитывать судимости по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от <Дата> года и от <Дата> года при вынесении настоящего приговора и указывать их во вводной части судебного решения.

Указав во вводной части приговора погашенные судимости и признав в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд допустил нарушение уголовного закона.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить по доводам апелляционного представления, исключить из приговора указания о погашенных судимостях, признание в действиях осужденного рецидива преступлений, признание данного обстоятельства отягчающем, а также на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с вносимыми изменениями подлежит смягчению назначенное наказание как по статье, так и по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от <Дата> года, а также от <Дата> года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, признание данного обстоятельства отягчающим и на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Снизить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 297 УК РФ до 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 сентября 2022 года, окончательно постановлено назначить 9 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, с ограничениями и обязанностями, указанными в приговоре суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения и приговора с отметкой о вступлении в силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.В. Леонтьева