Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 04 сентября 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в размере 85909 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2777 руб. 30 коп.,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – истец, банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики, заемщики) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в размере 85909 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2777 руб. 30 коп.

В обоснование иска указало, что 23.09.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита – не позднее 21.09.2018, процентная ставка - 19 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения задолженности. Свои обязательства по кредиту банк выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 01.07.2019 сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 85909 руб. 96 коп., в том числе:

- по возврату кредита – 13676 руб. 94 коп.;

- по уплате процентов за пользование кредитом – 14920 руб. 30 коп.;

- по пене за несвоевременное погашение кредита – 29163 руб. 77 коп.;

- по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 28148 руб. 95 коп.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору № от 23.09.2013 обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 23.09.2013, заключенным с ФИО2

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 в размере 85909 руб. 96 коп., в том числе:

- по возврату кредита – 13676 руб. 94 коп.;

- по уплате процентов за пользование кредитом – 14920 руб. 30 коп.;

- по пене за несвоевременное погашение кредита – 29163 руб. 77 коп.;

- по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 28148 руб. 95 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 руб. 30 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2013, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования, о чем подал письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал исковые требования, о чем подал письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как ответчики иск признали, признание иска выражено в письменных заявлениях, подписанных ответчиками и адресованных суду, является свободным волеизъявлением сторон, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиками не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданных заявлениях (л.д. 73,75).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиками ФИО1, ФИО2 является основанием для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, договору поручительства в размере 85909 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2777 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в размере 85909 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2777 руб. 30 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 в размере 85909 руб. 96 коп., в том числе:

- по возврату кредита – 13676 руб. 94 коп.;

- по уплате процентов за пользование кредитом – 14920 руб. 30 коп.;

- по пене за несвоевременное погашение кредита – 29163 руб. 77 коп.;

- по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 28148 руб. 95 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 руб. 30 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2013, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 04 сентября 2019 года.

Судья Ж.Г. Рычнева