Постановление № 1-62/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 мая 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> УАССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> УР; <данные изъяты>; не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней июля 1999 года, получил в дар от ФИО2 взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох, массой 358 гр. и затем в нарушение Постановления Правительства РФ от 12.07.2000г. № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, хранил вышеуказанное вещество в металлической банке в своем домовладении по месту жительства по <адрес>, <адрес> УР (под деревянными досками в сенях квартиры), до 16-50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от 17.04.2019г. представленное вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, массой 357 гр. На исследование израсходован 1 гр.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Начальник группы дознания отделения полиции «Сюмсинское» ФИО3 с согласия заместителя прокурора <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержал заявленное ходатайство начальника группы дознания, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО6, подозреваемый ФИО1 согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство следователя и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; возражений от сторон против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не поступило.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа (или дознавателем с согласия прокурора), в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим. Отсутствие реального заглаживания причиненного вреда, суд не принимает во внимание, поскольку в этом случае была бы исключена возможность прекращения уголовных дел, по которым отсутствует потерпевший, что прямо противоречит требованиям закона. Суд учитывает в данном случае раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие негативных последствий от преступления.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ (ограничение размера судебного штрафа и с учетом тяжести совершенного деяния, его имущественного положения и его семьи).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника группы дознания отделения полиции «Сюмсинское» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО8