Приговор № 1-62/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело №1-62/2019 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших *** и ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, ограниченного годного к военной службе, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кесшур, <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение склада ООО «Звезда».

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение склада ООО «Звезда».

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 час. 00 мин. и 17 час. 00 мин. ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Кесшур, <адрес>, - и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение сельскохозяйственного предприятия, расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней периода с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 час. 00 мин. и 17 час. 00 мин. пришел на территорию складов Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее - ООО «Звезда»), расположенных в южном направлении на расстоянии 200 м от <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к входным воротам склада № ООО «Звезда», расположенного по вышеуказанному адресу, толкнул левую створку ворот, а правую створку ворот потянул на себя, в результате чего между створками образовался проем, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада, где обнаружил и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие *** 20 м электрического кабеля марки «АВВГ 4*10 ГОСТ» стоимостью 770 рублей с розеткой 224 переносной 3Р+РЕ 32А 380В ИЭК стоимостью 175 рублей, а всего на сумму 945 руб. 00 коп. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на сумму 945 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кесшур, <адрес>, - и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение сельскохозяйственного предприятия, расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 час. 00 мин. и 17 час. 00 мин. пришел на территорию складов ООО «Звезда», расположенных в южном направлении на расстоянии 200 м от <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к трансформаторной будке, расположенной у склада № ООО «Звезда» по вышеуказанному адресу, руками вырвал электрический кабель из трансформаторной будки, просунул конец кабеля в проем, имеющийся в углу склада №, толкнул левую створку ворот, а правую створку ворот потянул на себя, в результате чего между створками образовался проем, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада, где обнаружил второй конец кабеля, прикрепленный к электрическому рубильнику, с силой выдернул второй конец кабеля и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «Звезда» электрический кабель марки «КГ 4*16» длиной 40 м стоимостью 136 рублей за 1 метр, а всего на сумму 5440 руб. 00 коп. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями ООО «Звезда» материальный ущерб на сумму 5440 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кесшур, <адрес>, - и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение сельскохозяйственного предприятия, расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 час. 00 мин. и 15 час. 00 мин. пришел на территорию складов ООО «Звезда», расположенных в южном направлении на расстоянии 200 м от <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к входным воротам склада № ООО «Звезда», расположенного по вышеуказанному адресу, толкнул левую створку ворот, а правую створку ворот потянул на себя, в результате чего между створками образовался проем, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада, где обнаружил и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Звезда» электродвигатель 4 кВт 1400 об/мин стоимостью 2800 рублей и электродвигатель 1,5 кВт 1400 об/мин стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 3800 руб. 00 коп. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями ООО «Звезда» материальный ущерб на сумму 3800 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кесшур, <адрес>, - произошла ссора с братом ***, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли *** Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, находясь в зале дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кесшур, <адрес>, - осознавая противоправность своих действий и понимая, что своими преступными действиями может причинить *** средней тяжести вред здоровью, умышленно нанес ему 2 удара кулаком по лицу и 4 удара кулаком по правой стороне тела спереди в область ребер. Своими преступными действиями ФИО1 причинил *** согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения характера закрытых переломов 4-го и 7-го ребер правой половины грудной клетки, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства и кровоподтек мягких тканей лица, который не причинил вреда здоровью ***

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается и извиняется перед потерпевшим *** и своим братом ***, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие *** и *** не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что гражданский иск не заявляют, просят строго не наказывать ФИО1

Представитель потерпевшего ООО «Звезда» *** в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Наговицына А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.1 ст.112 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого *** по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ***, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, действия подсудимого *** по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из склада ООО «Звезда» суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, действия подсудимого *** по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из склада ООО «Звезда» суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду причинения телесных повреждений *** суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельства совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого *** вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств указанных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; кроме того, по ч.1 ст.112 УК РФ явку с повинной; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ заглаживание причиненного вреда потерпевшему *** по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и потерпевшему *** по ч.1 ст.112 УК РФ путем принесения публичных извинений в зале судебного заседания.

Полное признание вины подсудимым ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по ч.1 ст.112 УК РФ суд признает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, из которых следует, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило его совершение, что подтверждается самим подсудимым, пояснившим в судебном заседании, что в трезвом виде преступление он бы не совершил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и, принимая во внимание личность подсудимого, несудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, осознавшего неправомерность своих действий, на профилактических учетах не состоящего, поведение после совершения преступлений (вину признал, в содеянном раскаялся, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного расследования), и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по трем преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, неработающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа по всем эпизодам краж.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический кабель с розеткой, выданные владельцу ***, - считать возвращенными по принадлежности; навесной замок и ключ, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Звезда; гаечный ключ, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшего ***), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества из склада ООО «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества из склада ООО «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ***) в виде обязательных работ сроком на 96 часов;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества из склада ООО «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества из склада ООО «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить ФИО1 в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический кабель с розеткой, выданные владельцу ***, - считать возвращенными по принадлежности; навесной замок и ключ, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Звезда; гаечный ключ, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.