Приговор № 1-62/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года с. Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Кондренкова С.И., старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.Н., прокурора Якшур-Бодьинского района Перевозчикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перевозчикова И.Ю., представившего удостоверение №811 и ордер № 64/19 от 05.07.2019 года,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06.04.2012 года Глазовским районным судом УР по ст.ст.30, 228.1 ч.1, ст.228 ч.1 к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 04.09.2014 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня;

- 06.08.2015 года Глазовским районным судом УР по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Глазовского районного суда УР от 06.04.2012 года, по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.04.2012 года, общий срок 3 года лишения свободы;

- 13.01.2016 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ст.ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 24.08.2015 года, общий срок 3 года 5 месяцев лишения свободы, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.05.2017 года приговор изменен на основании ст.69 ч.5 УК РФ, присоединен приговор Глазовского районного суда УР от 06.08.2015 года к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, 29.04.2018 года освобожден по изменению законодательства, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.04.2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 17 дней;

- 08.11.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. ФИО2 по ст.118 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.01.2016 года Устиновского районного суда г.Ижевска, окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 дней; на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО2 от 19.04.2019 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 21 день колонии поселения. Освобожден по отбытию наказания 06.09.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства в значительном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в период с 22 час. 00 мин. 07 апреля 2019 года, но не позднее 00 часов 55 минут 08 апреля 2019 года, незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство.

В 00 часов 55 минут 08 апреля 2019 года на <данные изъяты> километре автодороги «подъезд к г.Ижевск и г.Пермь от М-7 Волга», проходящей по территории <адрес> УР ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 16 минут 08 апреля 2019 года в помещении служебного кабинета №17 Отдела МВД России по Якшур-Бодьинскому району по <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе:

? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон и являющиеся наркотическими средствами в целом, общей массой не менее 0,77 грамм, то есть в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал. В ходе судебного следствия показал, что 7 апреля 2019 года он поехал в Ижевск к брату на автомобиле, который оставил в с. Селычке, так как закончился бензин. Также ему стало известно, в Ижевске находится его приятель Свидетель №1, доехал до него. Около 11-12 час. вечера они зашли на заправку «Газпром», он купил 5 литров бензина в тару из-под воды. Вызвали «Яндекс» такси, сели в такси и поехали в сторону с. Селычка. Проезжая мимо леса <адрес>, он вспомнил, что в этом лесу когда–то он приобретал «анекс». Он попросил остановить водителя автомобиль, сославшись, что пошел в туалет. Нашел то место, но ничего не обнаружил. Вернувшись обратно, ему сказали, что проезжали ДПС, посмотрели на них. Он сказал, ничего страшного, он все равно ничего не взял. Сел в машину и они поехали. Около кафе «<данные изъяты>» их остановили сотрудники ДПС, просили выйти, достать содержимое карманов. У Свидетель №1 изъяли нож, у него ничего не изъяли. Их отпустили. Далее они доехали до с. Селычка, заправили автомобиль и поехали в сторону ФИО2. В д. Карашур возле моста он увидел в зеркала проблесковые маячки, остановился, подбежали сотрудники ГИБДД. Он вышел из автомобиля и его сразу в наручники заковали, посадили в патрульную машину. Приехал наряд, осмотрели машину и повезли в отдел, где ему предложили добровольно выдать наркотические вещества. Зная, что у него ничего в карманах нет, он ничего не выдал. При обыске у него обнаружились в левом переднем кармане и левом заднем кармане два пакета, происхождение которых ему не известно. Он знал, что эти пакеты были в машине. Сначала начал спорить, потом подумал, в принципе, эти вещества его. Также ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился. Приехав Ижевск, от прохождения освидетельствования отказался. В тот день наркотические вещества не употреблял. Вещества, которые изъяли у него из кармана - наркотические. Вину в содеянном признает, раскаивается.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания в части, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они с Свидетель №1 залили бензин в автомобиль и поехали в сторону села Якшур-Бодья. Пока стояли около кафе «<данные изъяты>» с. Селычка он употребил вещество, которое приобрел через телеграмм. Далее сел за управление своим транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье и по пути следования в с. Якшур-Бодья их остановили сотрудники ГИБДД /л.д.81/.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии при изложенных обстоятельствах, помимо признания подсудимым вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что около 16 часов ему позвонил знакомый ФИО1 и пояснил, что находится в г. Ижевске и у него по пути закончился бензин, машину бросил на выезде из г.Ижевска. ФИО1 попросил Свидетель №1 помочь ему деньгами, чтобы заправить автомобиль. Свидетель №1 на попутном транспорте около 18 часов выехал из г.Глазов в г.Ижевск, на южной автостанции встретился с В., затем поехали на автозаправку «Газпром», которая расположена при выезде из г. Ижевск в направлении г.Глазов. На автозаправке приобрели 5 литров бензина, которые залили в пятилитровую бутылку из-под воды и направились к автомобилю В., который заправили. Примерно около полуночи, после того как они заправили автомобиль, они проехали от заправки еще метров 300 в направлении с. Якшур-Бодья, где В. остановился, сказал, что там должна лежать закладка наркотического средства «соль» и пошел с фонариком в пролесок искать ее там. В пролеске он находился около 15 минут, затем вернулся, сказал, что закладку не нашел. Затем они поехали в г. Глазов. При подъезде к с. Якшур-Бодья, увидели, что за ними едет экипаж ГИБДД, при этом включили проблесковые маячки. За управлением автомобиля находился В., он остановился, прижавшись к бордюру. Когда к ним подошли сотрудники ГИБДД, их попросили выйти из салона, так как они подозреваются в перевозке наркотических средств. Свидетель №1 так понял, что сотрудники ГИБДД, проезжая, видели, что В. ищет закладку в лесу. После этого их посадили в патрульный автомобиль, вызвали следственно оперативную группу. Потом их доставили в Якшур-Бодьинский отдел полиции, где произвели личный досмотр. При личном досмотре у него при себе запрещенных к обороту препаратов не обнаружили, так как у него их при себе не было. Что обнаружили и нашли у В. ему не известно /л.д. 48-49/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что 08 апреля 2019 года около 02 часов он ехал домой на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По пути домой возле заправки «Лукойл», расположенной в с. Якшур-Бодья, его остановили сотрудники полиции и пояснили, что необходимо поучаствовать в качестве понятого, так как они остановили подозрительный автомобиль <данные изъяты> После чего он на своем автомобиле поехал в сторону г. Ижевска. Автомобиль <данные изъяты> находился на обочине дороги в д. Карашур Якшур-Бодьинского района, где так же находились сотрудники полиции и второй понятой. После чего сотрудник полиции, который заполнял протокол, попросил его и второго понятого назвать свои данные, они их назвали, затем он разъяснил ему и второму понятому их права. При осмотре автомобиля из него были изъяты пустые полимерные пакеты в количестве двух штук, фильтры от сигарет. Изъятые полимерные пакеты и фильтры от сигарет сотрудник полиции предъявил им на обозрение, затем упаковал в пакет, который запечатал, нанес пояснительный текст и печать. Далее, он и второй понятой, поставили на конвертах свои подписи. После осмотра автомобиля <данные изъяты>, сотрудник полиции пояснил, что необходимо поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре задержанных. И он на своем автомобиле поехал в отдел полиции с. Якшур-Бодья, где его и второго понятого пригласили в кабинет, расположенный на первом этаже здания полиции. В кабинете находился мужчина и сотрудник полиции. Данного мужчину он ранее не видел, с ним не знаком. После чего сотрудник полиции, который заполнял протокол, попросил его и второго понятого назвать свои данные, они их назвали, затем он разъяснил ему и второму понятому их права. Затем сотрудник полиции попросил мужчину представиться, последний назвал свои данные вслух, но данных его он не запомнил. Далее сотрудник полиции разъяснил мужчине его права, ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудник полиции спросил у мужчины, есть ли при нем колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что мужчина пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудник полиции стал осматривать мужчину, выворачивал все карманы его одежды, снимал обувь, расстегивали куртку, снимали кофту и футболку, снимал штаны. В ходе досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана штанов изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, из заднего левого кармана штанов изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество красного цвета. Данные полимерные пакеты сотрудник полиции предъявил им на обозрение и спросил у мужчины кому принадлежат изъятые вещи, на что последний пояснил, что пакетики с веществом принадлежат ему, затем сотрудник полиции упаковал пакетики с веществом в два пакета, которые запечатал, нанес пояснительные тексты и печать. Далее, он и второй понятой поставили на конвертах свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра были изъяты мобильный телефон, документы, банковская карта, другие личные вещи мужчины, какие именно, уже не помнит, которые сотрудник полиции упаковал в бумажные конверты, запечатал, нанес пояснительные тексты и печать. Он и второй понятой поставили на конвертах свои подписи. Более ничего изъято не было. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат изъятые вещи, мужчина пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему.

Далее сотрудник полиции, который заполнял протокол досмотра, передал ему и второму понятому для ознакомления протокол. Ознакомившись с протоколом, от него каких-либо замечаний и заявлений не поступило, записано было все верно. Он поставил в протоколе свои подписи.

Задержанному мужчине следователь предъявил протокол личного досмотра на обозрение /л.д. 67-69/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он ехал из Бодьи домой на автомобиле. Сотрудники полиции остановили его в центре Бодьи, попросили быть понятым, он согласился. После этого поехал в д. Карашур, там стояла машина «девятка», ее начали осматривать сотрудники полиции. Кроме него был еще один понятой – мужчина. Права им разъяснили. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены пустой пакетик и трубочка, которые упаковали в пакет. После этого поехали каждый на своем автомобиле в отдел полиции с. Якшур-Бодья. Там находился подсудимый. У него спросили есть ли при нем запрещенные вещества, наркотики. Он сказал, что нет. После этого начали личный досмотр, нашли 1 пакетик с веществом розоватого цвета. После проведения досмотра был составлен протокол, с ним всех ознакомили, замечаний не имелось.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11 в судебном заседании оглашены его показания в части, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ходе досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана штанов - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, из заднего левого кармана штанов - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество красного цвета. Данные полимерные пакеты сотрудник полиции предъявил им на обозрение и спросил у задержанного кому они принадлежат, на что задержанный пояснил, что пакетики с веществом принадлежат ему, затем сотрудник полиции упаковал пакетики с веществом в два пакета, которые запечатал, нанес пояснительные тексты и печать /л.д. 64-65/.

Будучи дополнительно допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа 562 совместно со страшим инспектором Свидетель №5 в г. Ижевске в лесополосе ими были замечены два человека, которые ходили с фонариками в лесу, явно что-то искали, в этом месте всегда наркотики ищут. Также у обочины была припаркована машина такси. Ими было принято решение проверить данный автомобиль и лиц, находившихся в нем. Пока разворачивались данные люди подошли к автомобилю такси, сели в него и начали движение. У бывшего кафе «Фортуна» ими был остановлен данный автомобиль, всех граждан попросили выйти из автомобиля, то есть в машине непосредственно находился гражданин ФИО1 и еще товарищ был. На их вопрос пояснили, что приехали из г. ФИО2 и ехали за закладкой. Также пояснили, что они ничего не нашли, якобы координаты были неправильно указаны. Спросили, откуда они едут, сказали, что закончился бензин, в с. Селычкеа у них остался автомобиль, они съездили за бензином на такси, сейчас доедут до своего автомобиля, заправят его и поедут в г. Глазов. Попросили предъявить, что у них находится в карманах, они сами из карманов достали все вещи, пояснили, что наркотиков у них нет. После чего они были отпущены. Далее, проверив их по базе информационного центра выяснилось, что один из них не имеет водительского удостоверения, кто-то лишен такого права и возник вопрос, как они вообще приехали из г. ФИО2. Они проехали в сторону с. Селычка. В этот момент от кафе, которое вдоль трассы в с. Селычка, отъезжал подозрительный автомобиль. Было принято решение проверить автомобиль. В д. Карашур данное транспортное средство было остановлено. Оказалось, что в автомобиле находятся данные молодые люди, у которых имелись явные признаки опьянения. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, чтобы досмотрели данный автомобиль. Приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых произведен досмотр транспортного средства, в последующем ФИО1 и его товарищ доставлены отдел в с. Якшур-Бодья, где также в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 и его товарища возили в наркологию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в ночное время по весне, остановили автомобиль такси. Данный автомобиль вызвал подозрение, потому что стоял в районе лесополосы Якшур-Бодьинского тракта. Автомобиль в последующем был остановлен, в салоне было два пассажира и водитель. В ходе общения с пассажирами юыло предложено показать наличие содержимого карманов, что они добровольно сделали. Задавали им вопросы, что они делали в районе лесополосы, так как видели, что с фонариками ходили по лесополосе. Ответили, что покупали закладку. Также пояснили, что у них в автомобиле закончился бензин и они его оставили в с. Селычка. Данные граждане были отпущены. Через некоторое время они задумались, как они приехали из ФИО2, так как кто-то из них был лишен прав, у кого-то не было прав. Были принято решение проехать до Селычки. Подъезжая к Селычке увидели, что выезжал автомобиль «9» модели, показался подозрительным. Через 1,5 км. остановили на освещенном участке дороги, увидели, что в салоне находятся те пассажиры, которые ехали в такси. Один из них был за рулем. Водитель был отстранен от управления и, так как у них имелись признаки наркотического опьянения, ранее были замечены в лесополосе, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Приехала следственно-оперативная группа из Якшур-Бодьи, проводили досмотр транспортного средства. Они, в свою очередь, занимались отстранением водителя от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На сколько он помнит, он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехать к врачу-наркологу, так как были основания для направления. Ездили в наркологию, после чего приехали в отдел полиции. Личный досмотр проводили в отделе полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании оглашены ее показания в части, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они проезжали около кафе «<данные изъяты>» с. Селычка 08 апреля 2019 года около 00 час. 55 мин., они заметили выезжающий оттуда автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», поехали за ним. Данный автомобиль ехал в сторону с. Якшур-Бодья, он двигался, виляя из стороны в сторону и выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения /л.д.58-59/.

Будучи дополнительно допрошенный в судебном заседании Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что в мае 2019 года находился в составе следственно-оперативной группы. Ночью, после полуночи поступило, сообщение в дежурную часть от сотрудников отдельного батальона ДПС, что задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 в районе д. Карашур, возможно находится в состоянии наркотического опьянения, также при нем могут находится запрещенные предметы в виде наркотических средств. Выехали в составе СОГ - совместно со следователем, дознавателем. Прибыв на место, ФИО1 находился в патрульном автомобиле ДПС, пристегнутый наручниками, также с ним был второй пассажир, он находился на заднем сидении. Следователем был произведен осмотр автомобиля, потом они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра был задан вопрос, ФИО1 ответил, что не имеется запрещенных веществ. В ходе досмотра из переднего левого кармана и из заднего были изъяты пакеты с порошкообразным веществом. Один пакет находился в переднем кармане, второй в заднем. Пакетики были им упакованы в бумажный конверт. Все отправлено на исследование, ФИО1 сотрудники ДПС увезли в наркологию на освидетельствование. Он еще спросил, что за вещество, ФИО1 пояснил, что это соль, в количестве около 2 грамм, поднял закладку при выезде из Ижевска.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что ФИО1 проживает с матерью, периодически выходит к подъезду курить. В состоянии опьянения замечен не был. В последнее время видит его редко. Жалоб не имеет на ФИО1 /л.д. 159/.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что ФИО1 проживает с мамой и братом. Видит его редко, со слов мамы нигде не работает. В состоянии опьянения не видел. Конфликтов и ссор с соседями не было /л.д. 160/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО14, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району за №1231 от 08.04.2019 года о том, что установлен факт хранения наркотического средства N-метилэфедрона (синоним PVP), общей массой 0,77 грамм гр., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.9/;

- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району за №1218 от 08.04.2019 года, согласно которому 08.04.2019 года в 00 часов 55 минут сотрудниками а/п №562 ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Свидетель №4 и Свидетель №5 на <данные изъяты> км. автодороги подъезд к г. Ижевск-г.Пермь от М7 Волга задержан гр.ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, с признаками наркотического опьянения /л.д.10/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок автодороги подъезд к городу Пермь от М7 Волга в д.Карашур Якшур-Бодьинского района УР и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра изъяты: 2 полимерных пакета с контактной застежкой, 2 фильтра сигарет, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> /л.д.11-17/;

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 года, в ходе которого осмотрены: полимерный одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №15221105 /л.д. 18-19/;

- протоколом личного досмотра физического лица от 08.04.2019 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято: полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом красного цвета, файл с документами, мобильный телефон Xiaomi Redmi 5+, зажигалка, связка ключей, наушники, монета достоинством 5 рублей, банковская карта Visa Qiwi кошелек /л.д. 26/;

- справкой об исследовании №721 от 08 апреля 2019 года, согласно которой представленные на исследования вещества (объекты №№1, 2), являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,23 грамма и 0,54 грамма (объекты 1 и 2 соответственно общей массой 0,77 грамма). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 1 и 2) /л.д.29/;

- заключением эксперта №1576 от 20 апреля 2019 года согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №1,2) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,21 грамма и 0,52 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,04 грамма веществ (объекты 1 и 2) /л.д.34-35/;

- протоколом выемки от 21.04.2019 года, в ходе которой года у свидетеля Свидетель №5 изъят: бумажный конверт белого цвета с СД диском, на котором записано «Прохождение освидетельствования на состояние опьянения гр.ФИО1», имевшее место 08.04.2019 года на 211 км. автодороги подъезд к г. Ижевск и Пермь о М7 Волга Якшур-Бодьинского района УР» /л.д.61/;

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен бумажный белый конверт, снабженный пояснительной биркой с текстом: «СД-диск, изъятый в ходе выемки от 21.04.2019 года у свидетеля Свидетель №5 по УД № 11901940035008760» и просмотрен СД-диск. /л.д. 62/;

- протоколом явки с повинной от 10.04.2019 года, в котором ФИО1 признается в хранении наркотических средств /л.д. 74 /.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Оценивая в совокупности, изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Протокол явки с повинной суд признает в качестве доказательства по данному делу (т.1 л.д. 74), поскольку при его составлении, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, защитник присутствовал, права ему были разъяснены.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (Т.1 л.д. 78-82, 187-190).

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав. Данные показания прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, тексту протокола от ФИО1, его защитника, не поступило.

Кроме того, показания ФИО1 подтверждены совокупностью других исследованных доказательств по делу – оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, Свидетель №3, показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра и выемки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Не сообщил таких сведений и подсудимый.

Оценивая заявление подсудимого о том, что он не знает, как наркотические средства оказались у него в карманах, поскольку, по его мнению, они находились в его автомобиле, суд приходит к выводу, что эти доводы не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, не согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами и на квалификацию содеянного не влияют.

Государственным обвинителем в соответствии со ст. 246 УПК РФ в судебном заседании изменен объем обвинения, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, исключено указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотических средств.

Оценив и исследовав все представленные доказательства, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности, личность виновного. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Между тем, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положением ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и в сроки, установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CД-диск с видеозаписью - хранится в материалах дела; наркотическое средство, помещенное в сейф-пакет №15222434, два полимерных пакета с застежкой, два фильтра сигарет - уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Н.В. Уткина