Приговор № 1-17/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 06 мая 2020 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Сорокожердева С.А., а также потерпевшего <данные изъяты> В.Х., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22.01.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 3 года,

- 27.09.2016 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 5 месяцев 27 дней,

- 09.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 5 месяцев 27 дней; основное наказание в виде лишения свободы, с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.10.2016, отбыто 15.07.2019, с освобождением из мест лишения свободы по отбытии наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, не отбыто; неотбытый срок дополнительного наказания составляет по состоянию на 06.05.2020 – 1 год 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 20.12.2019 применил насилие в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> В.Х., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты> В.Х., 20.12.2019 являясь, в соответствии с приказом №, должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя возложенные на него п.п. 11 ч. 14 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлял суточное дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 20.12.2019, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника Отдела МВД России по Егорлыкскому району, на территории станицы Егорлыкской Ростовской области. В 19 часов 20 минут <данные изъяты> В.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в Отдел МВД России по Егорлыкскому району, расположенный по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ленина, 75, был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения гр-н ФИО1, который в процессе документирования административного правонарушения стал препятствовать участковому уполномоченному полиции <данные изъяты> В.Х. исполнять свои должностные обязанности, высказывая в адрес <данные изъяты> В.Х. нецензурные выражения, оскорбляя его в неприличной форме.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 20.12.2019 в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 37 Отдела МВД России по Егорлыкскому району по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ленина, 75, имея умысел на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> В.Х., не желая исполнять законные требования последнего, встал со стула, схватил стоящий на столе монитор персонального компьютера и с силой бросил его в область головы сидящего напротив <данные изъяты> В.Х. Среагировав на данные действия, <данные изъяты> В.Х. прикрыл свою голову от летящего в него монитора руками, в связи с чем удар пришелся в область кисти левой руки <данные изъяты> В.Х. Далее, участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> В.Х. с целью пресечения противоправных действий ФИО1, подошел к тому вплотную, а ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вступил с <данные изъяты> В.Х. в борьбу, в ходе которой нанес удар правым коленом в область правого бедра <данные изъяты> В.Х. и левой рукой, пытаясь схватить <данные изъяты> В.Х. за форменную куртку, поцарапал последнему кожу в области шеи слева, при этом повредив форменную куртку <данные изъяты> В.Х.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> В.Х. следующие телесные повреждения: закрытую травму левой кисти, с ссадиной на левой кисти, с внутрисуставным переломом основания ногтевой фаланги 4-го пальца; кровоподтек на правом бедре; царапины на левой боковой поверхности шеи. При этом повреждения в виде закрытой травмы левой кисти с внутрисуставным переломом основания ногтевой фаланги 4-го пальца расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину не признал, показал, что 20.12.2019 он находился в пивном клубе на ул. Гагарина в ст. Егорлыкской со своим товарищем <данные изъяты> Р., с которым распивал спиртные напитки. В пивной клуб приехали двое сотрудников полиции, один из них был ранее ему знакомый <данные изъяты> В.Х. На улице, у них состоялся разговор, и сотрудники полиции попросили его и <данные изъяты> Р. проехать в отдел полиции. Он ничего незаконного не совершал, но согласился проехать в отдел. Считает, что у <данные изъяты> В.Х. есть к нему личная неприязнь, поскольку еще в 2016 году между ними был конфликт, и тогда его привлекали по ст. 318 УК РФ, потерпевшим тогда также был <данные изъяты> В.Х. По дороге в отдел, <данные изъяты> В.Х. продолжал вспоминать прошлые ситуации и оскорблять. В отделе полиции <данные изъяты> В.Х. повел его в кабинет, где продолжился разговор. <данные изъяты> В.Х. говорил о том, что он должен ему платить, провоцировал его на скандал. В результате он стал себя агрессивно вести, громко кричать и оскорблять <данные изъяты> В.Х. В кабинет пришел еще один сотрудник полиции. Он понимал, что <данные изъяты> В.Х. - сотрудник полиции и находится при исполнении своих обязанностей. Умысла кидаться на <данные изъяты> В.Х. у него не было. Поведение, которое зафиксировано на видеосъемке, - результат того, что <данные изъяты> В.Х. начал его избивать, у него была «шишка» на затылке. Карман на куртке участковому специально не рвал. Получилось так, что второй сотрудник его толкнул, и он схватился за карман <данные изъяты> ФИО2 компьютера не бросал. Когда поговорил по телефону и рассказал, что задержали, ему посоветовали «прикинуться дурачком» и тогда он начал себя так вести, но физическую силу в отношении сотрудника полиции <данные изъяты> В.Х. не применял. Считает, что <данные изъяты> В.Х. на почве неприязненных отношений его оговаривает. Понимая, что избивать его не прекратят, он попросился в туалет, а сам вышел через задний двор, где перелез через забор с колючей металлический проволокой и покинул территорию отдела полиции. На следующий день он сам пришел в полицию, где ему отдали его куртку, полицейский <данные изъяты> П. сказал о том, что у <данные изъяты> В.Х. перелом пальцев на руке, и в отношении него будет возбуждено уголовное дело. В больницу, чтобы зафиксировать побои, он не обращался. По факту противоправного поведения <данные изъяты> В.Х. в следственный комитет также не обращался. На предварительном следствии он давал иные показания, нежели те, которые содержатся в его допросе, он был введен следователем в заблуждение, что лучше для него давать признательные показания.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 20.12.2019 он совместно со своим другом <данные изъяты> Р.А. в вечернее время употребляли алкогольные напитки - самогон, пиво и водку в заведении, которое находится на ул. Гагарина в ст. Егорлыкской. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и подробностей того дня в деталях не помнит. Сотрудники полиции прибыли к данному заведению из-за какого-то конфликта у его друга. Затем, они с <данные изъяты> Р.А. вышли на улицу, где продолжили употреблять спиртное, за что его и <данные изъяты> Р.А. сотрудники полиции доставили в отдел полиции по Егорлыкскому району. В отделе полиции кто-то из сотрудников полиции сказал ему, что в отношении него будет составлен протокол за распитие алкогольных напитков в общественном месте, что его сильно расстроило, он не хотел более оставаться в отделе полиции. Также помнит, что сидел в кабинете с полицейским, с которым у него возник конфликт, он с ним вступил в борьбу, помнит, как вышел из отдела полиции покурить и решил уйти, как и поступил в итоге. В ходе борьбы с сотрудником он что-то перевернул или сломал, помнит, что лежал на полу и к нему были применены наручники. После его ознакомления с видеозаписью событий 20.12.2019, произошедших в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в кабинете № 37 УУП и ПДН ОМВД России по Егорлыкскому району он подтвердил, что на данной записи зафиксирован он. Он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и вел себя неподобающим образом в отделе полиции по Егорлыкскому району. На записи участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> В.Х. указывает на то, что он причинил ему телесные повреждения и повредил форменную куртку, что соответствуют действительности и в чем он полностью признает свою вину и раскаивается. Как бросил в участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Егорлыкскому району <данные изъяты> ФИО2 от персонального компьютера помнит смутно. Помнит только некоторые фрагменты событий 20.12.2019, поскольку употреблял в тот вечер различные спиртные напитки. Подтверждает, что вступил в физическую борьбу с полицейским <данные изъяты> В.Х. (т.1 л.д.186-192).

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> В.Х., согласно которым он работает участковым уполномоченным в ОМВД России по Егорлыкскому району в звании старшего лейтенанта полиции. 20.12.2019 он заступил на суточное дежурство, как полагается, был в служебной форме, с нагрудным знаком. В вечернее время они совместно с полицейским <данные изъяты> П.С. осуществляли патрулирование по улицам ст. Егорлыкской. Около 19 часов 20 минут, проезжая около пивного магазина по пер. Гагарина увидели двоих парней ФИО1 и <данные изъяты> Р., которые распивали в общественном месте спиртные напитки. На служебном автомобиле ФИО1 и <данные изъяты> Р. были доставлены в отдел полиции для составления документов. Прибыв в отдел полиции, <данные изъяты> П.С. остался с <данные изъяты> Р. в холле около дежурной части, а он вместе с ФИО1 прошли в кабинет участковых №37. Находясь в кабинете, ФИО1 стал его оскорблять, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на задаваемые вопросы говорил ложные данные, называя не свое отчество и дату рождения. Он сделал несколько замечаний ФИО1, указал, что находится при исполнении. На его слова ФИО1 реагировал агрессивно, размахивал руками, толкался, пытался побороть, в какой-то момент взял монитор от компьютера и бросил в его сторону, целясь в область головы. Он успел прикрыться левой рукой, и удар пришелся по кисти левой руки, после чего он почувствовал боль в пальцах. После этого он подошел к ФИО1, чтобы успокоить, но тот схватил его за форменную одежду, ударил ногой в область правого бедра, при этом порвал форму и поцарапал шею. В кабинет пришел начальник участковых <данные изъяты> П.М., который помог надеть наручники на ФИО1, при этом в отношении ФИО1 физическая сила не применялась. Через некоторое время ФИО1 немного успокоился, с него были сняты наручники. Перед тем как продолжить оформление документов он включил видеосъемку на телефоне, чтобы зафиксировать происходящее. ФИО1 снова начал вести себя агрессивно, разбил свой телефон об стену, упал по пол, размахивал ногами, постоянно что-то кричал. Он продолжил оформлять документы по факту административного правонарушения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. После того, как закончил оформление, отпустил ФИО1 в туалет, но тот убежал из отдела. В связи с травмой руки он был направлен в Егорлыкскую ЦРБ, где сделали снимок и установили внутрисуставной перелом пальца и разрыв сухожилия, была оказана первая медицинская помощь, наложили гипс, а затем 24.12.2019 гипс заменили на лангетку. Травма левой кисти была получена в тот момент, когда ФИО1 кинул в него монитор компьютера, а он в свою очередь прикрылся рукой, потому что ФИО1 целился ему в голову. При других обстоятельствах получить травму он не мог. До настоящего времени ФИО1 причиненный ему вред не загладил, никакие денежные средства в счет возмещения вреда не передавал. От иных лиц, денежные средства в счет возмещения вреда, причинённого ФИО1, он также не получал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> П.С. - полицейского-водителя ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым 20.12.2019 он вместе с участковым полиции <данные изъяты> В.Х. заступил на суточное дежурство. Вечером в отдел полиции ими были доставлены двое молодых людей ФИО1 и <данные изъяты> Р., которые распивали спиртные напитки в общественном месте, находились в сильном опьянении, вели себя вызывающе, громко выражались нецензурной бранью. В отделе полиции <данные изъяты> В.Х. вместе с ФИО1 прошли в кабинет участковых. Через некоторое время из кабинета стали доноситься звуки, ФИО1 что-то громко кричал, матерился, доносился шум, суета какая-то, затем грохот, как бут-то что-то упало. Слышно было, как <данные изъяты> В.Х. просил ФИО1 прекратить свои действия. К ним направился начальник участковых <данные изъяты> П.М. Он тоже пошел посмотреть, что там происходит и нужна ли помощь. Когда зашел, увидел, что ФИО1 лежит на полу, кричит матом, <данные изъяты> П.И. и <данные изъяты> В.Х. одевали ему наручники. У <данные изъяты> В.Х. оторван карман на форменной одежде, при этом <данные изъяты> В.Х. держался за руку. Он спросил, что случилось, <данные изъяты> В.Х. сказал, что ФИО1 при составлении протокола начал буйно вести себя, кинул монитор в него и попал по руке. Поскольку ФИО1 не успокаивался, пришлось применить спец. средства. После этого он вернулся к дежурной части, присматривать за <данные изъяты> Р. После того, как <данные изъяты> В.Х. окончил составлять документы, был направлен в Егорлыкскую ЦРБ, так как его рука опухла, он продолжал жаловаться на боль. Когда <данные изъяты> В.Х. вернулся из больницы, его рука была в гипсе, поэтому его освободили от дальнейшей службы.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> П.С., данными им на предварительном следствии и которые <данные изъяты> П.С. подтвердил в полном объеме, согласно которым 20.12.2019 он на служебном автомобиле осуществлял патрулирование по ст. Егорлыкской совместно с участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> В.Х. Им поступило указание о необходимости прибыть на ул. Гагарина, 4, где происходит конфликт. Они прибыли по указанному адресу и увидели двух мужчин <данные изъяты> Р.А. и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя буйно, не пускали в магазин покупателей, выражались нецензурной бранью. Им было разъяснено, что такие действия недопустимы, и они должны их прекратить. <данные изъяты> Р.А. и ФИО1 продолжали распивать спиртные напитки на автомобильной парковке около магазина, на замечания о неподобающем поведении, не реагировали, а продолжали нецензурно выражаться в их адрес. <данные изъяты> В.Х. предложил <данные изъяты> Р.А. и ФИО1 проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 не соглашался, но впоследствии подчинился и сел в служебный автомобиль. В Егорлыкском отделении полиции <данные изъяты> В.Х. проследовал с ФИО1 в кабинет участковых №37 для составления протокола об административном правонарушении за употребление спиртного в общественном месте. Он же остался с <данные изъяты> Р.А. около дежурной части. Через некоторое время он услышал из кабинета участковых нецензурные слова, высказываемые ФИО1, затем громкий, характерный для борьбы звук, на что незамедлительно проследовал к кабинету участковых. В кабинете увидел, как ФИО1 вступил в борьбу с <данные изъяты> В.Х. Также увидел монитор служебного компьютера, который был опрокинут на столе. К ФИО1 были применены наручники с целью его успокоения и предотвращения незаконных действий. У <данные изъяты> В.Х. была порвана куртка, он сказал, что сильно болят пальцы левой кисти, так как ФИО1 бросил в него монитор компьютера, удар которого пришелся ему по пальцам левой руки. В отношении ФИО1 было продолжено составление административного материала. ФИО1 сказал, что уже успокоился, поэтому с него были сняты наручники. Однако не прошло и пяти минут, как ФИО1 снова стал проявлять агрессию, кинул свой сотовый телефон об стену, от чего тот разбился, лег на пол и начал по нему кататься, беспорядочно махать ногами в разные стороны. После составления документов ФИО1 в присутствии понятых отказался ставить свои подписи, затем поросился выйти на улицу. ФИО1 было разрешено выйти, но через некоторое время <данные изъяты> В.Х. вышел за ним на улицу, но тот покинул территорию Егорлыкского отдела полиции. Поведение <данные изъяты> Р.А. было абсолютно адекватным, тот свою вину в совершенном административном правонарушении признал (т.1 л.д.119-123).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> П.М. – начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым 20.12.2019 в вечернее время он находился в дежурной части, когда участковый полиции <данные изъяты> В.Х. и <данные изъяты> П.С., доставили в отделение двух граждан в сильном алкогольном опьянении - ФИО1 и <данные изъяты> Р., за совершение административного правонарушения. <данные изъяты> В.Х. и ФИО1 направились в кабинет участковых для составления административного протокола. Он в это время прошел в свой соседний кабинет. Через некоторое время он услышал громкие крики ФИО1 и направился к ним в кабинет, где увидел, что ФИО1 держа <данные изъяты> В.Х. за форму, пытался его ударить, размахивал руками, письменный стол был сдвинут с места, монитор лежал на столе. У <данные изъяты> В.Х. слева на шее были царапины и порвана форменная одежда. ФИО1 нападая на <данные изъяты> В.Х., нанес тому удар по ноге. Поскольку ФИО1 на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками и ногами, он принял решение применить наручники. Они вместе с <данные изъяты> В.Х. положили ФИО1 на пол и зафиксировали наручниками руки за спиной, при этом <данные изъяты> В.Х. помогал одевать наручники только одной правой рукой. Когда ФИО1 успокоился, наручники сразу сняли. <данные изъяты> В.Х. пожаловался на боль в руке, которая была очень опухшая, сказал, что ФИО1 кинул в него монитором от компьютера и попал по левой кисти. После того, как <данные изъяты> В.Х. оформил административный материал, его направили в больницу. По результатам медицинского освидетельствования у <данные изъяты> В.Х. установлен перелом пальцев левой руки. По данному факту был зарегистрирован материал в дежурной части и передан в следственный комитет.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.Ю., согласно которым в декабре 2019 года, когда он находился на дежурстве в суточном наряде вместе с помощником <данные изъяты> В.В., в вечернее время участковый <данные изъяты> В.Х. и водитель <данные изъяты> П.С., которые находились при исполнении должностных обязанностей, доставили в отделение полиции ФИО1 и молодого человека, фамилию которого он не запомнил. Молодые люди были сильно пьяны и возбуждены. <данные изъяты> В.Х. повел ФИО1 к себе в кабинет для составления административного протокола. Второй парень оставался в холле перед дежурной частью. Через какое-то время он услышал шум и крики со стороны кабинета участковых, где находились <данные изъяты> В.Х., ФИО1 и <данные изъяты> П.М., направился туда и увидел, что ФИО1 лежит на полу в наручниках, которые были пристегнуты сзади, и бьется ногами, одновременно громко крича нецензурной оскорбительной бранью в адрес <данные изъяты> В.Х. В кабинете был беспорядок: перевернут стул, опрокинут монитор компьютера, а <данные изъяты> В.Х. держался за левую руку. Он спросил, что произошло и <данные изъяты> В.Х. сказал, что ФИО1 бросил в него монитор, когда тот писал протокол, травмировал ему кисть, пожаловался на боль в пальцах. Форма у <данные изъяты> В.Х. была вся растрепана. Через некоторое время ФИО1 успокоился и попросился выйти в туалет. <данные изъяты> В.Х., после того как оформил административный материал, был отправлен на скорую помощь в Егорлыкскую ЦРБ. Из больницы <данные изъяты> В.Х. вернулся с загипсованной рукой, в связи с этим его сняли с дежурного наряда.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> М.Ю., данными им на предварительном следствии и которые <данные изъяты> М.Ю. подтвердил в полном объеме, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Егорлыкскому району. 20.12.2019 им осуществлялось дежурство согласно соответствующему графику дежурств совместно с помощником оперативного дежурного ОВМД России по Егорлыкскому району <данные изъяты> В.В. В Отдел МВД России по Егорлыкскому району примерно в 19 часов 20 минут, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> В.Х. и полицейским-водителем <данные изъяты> П.С. были доставлены ФИО1 и <данные изъяты> за распитие спиртных напитков в общественном месте. Было очевидно, что ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, так как от него исходил характерный запах алкоголя, его речь была запутана и невнятна, имелись покраснения на лице. <данные изъяты> В.Х. вместе с ФИО1 проследовали в кабинет участковых уполномоченных № 37 для составления протокола об административном правонарушении за употребление спиртного в общественном месте. Находясь в кабинете участковых, ФИО1 громко высказывал в адрес <данные изъяты> В.Х. оскорбления и в какой-то момент из кабинета участковых начали доноситься громкие звуки, характерные для борьбы. Он оставил помощника дежурного <данные изъяты> В.В., а сам отправился к <данные изъяты> В.Х. в кабинет участковых, где увидел, как <данные изъяты> В.Х. и ФИО1 вступили в борьбу, также он обратил внимание, что монитор служебного компьютера лежит на письменном столе. У участкового уполномоченного <данные изъяты> В.Х. была порвана форменная куртка, <данные изъяты> В.Х. сказал, что у него сильно болят пальцы левой кисти, так как ФИО1 бросил в него монитор от компьютера, удар которого пришелся ему по кисти левой руки, а именно по пальцам. К ФИО1 были применены наручники с целью предотвращения его незаконных действий, после чего было продолжено составление административного материала. Спустя 10 минут, когда ФИО1 успокоился, с него были сняты наручни, но примерно через 5 минут ФИО1 снова начал проявлять агрессию, кинул свой сотовый телефон об стену, от чего телефон разбился, лег на пол и начался по нему кататься, беспорядочно махая ногами в разные стороны. Его агрессия проявлялась временами, как он понимает, на фоне алкогольного опьянения. Потом ФИО1 попросился выйти на улицу покурить, что ему было разрешено сделать, так как все необходимые документы уже были составлены. Через некоторое время <данные изъяты> В.Х. вышел на улицу к ФИО1, однако последний покинул территорию отдела МВД (т.1 л.д.128-131).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.В. – помощника оперативного дежурного ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым в декабре 2019 года, в вечернее время, когда он находился на суточном дежурстве полицейские <данные изъяты> В.Х. и <данные изъяты> П.С. доставили в отдел полиции для составления административного протокола ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. Для оформления документов <данные изъяты> В.Х. проследовал вместе с ФИО1 в кабинет участковых. Через некоторое время из кабинета стали слышны крики и нецензурная брань ФИО1 в адрес <данные изъяты> В.Х. Дежурный <данные изъяты> Ю.М. направился к ним, а когда вернулся, рассказал о том, что ФИО1 бросил монитором компьютера в <данные изъяты> В.Х. Когда он подошел к кабинету то увидел, что ФИО1 лежал на полу, на его руках были наручники. У <данные изъяты> В.Х. был порван нагрудный карман на форменной куртке, он держался за кисть левой руки и жаловался на боль в пальцах, сказал, что ФИО1 кинул в него монитор, но <данные изъяты> В.Х. прикрылся рукой. Продолжить суточное дежурство <данные изъяты> В.Х. не смог, был направлен в отделение скорой помощи Егорлыкской ЦРБ.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.В. – охранника группы быстрого реагирования ЧОП «Витязь», согласно которым вечером 20.12.2019 он вместе с напарником <данные изъяты> А.А. прибыли в Егорлыкский отдел МВД для прохождения инструктажа. Находясь около дежурной части услышали, как из кабинета участковых доносился шум и громкий стук. Он с <данные изъяты> А.А. и сотрудником полиции проследовали к кабинету участковых, где стали свидетелями того, как ФИО1, которого доставили в отдел, будучи в алкогольном опьянении вел себя совершенно неадекватно, громко кричал, выражался нецензурно. <данные изъяты> В.Х. за рабочим столом оформлял документы, монитор компьютера был опрокинут. ФИО1 махал руками, наваливался на участкового <данные изъяты> В.Х. и прижимал его к стене, затем бросил на пол свой телефон и стул. В какой-то момент ФИО1 упал на пол, начал в истерике биться и кричать. В результате сотрудники полиции вынуждены были применить спецсредства – одеть на ФИО1 наручники. Он видел, что на форменной куртке у <данные изъяты> В.Х. был порван нагрудный карман. После инструктажа он обратил внимание, что у <данные изъяты> В.Х. опухла левая рука, на вопрос, что случилось, <данные изъяты> В.Х. пояснил, что ФИО1 бросил в него монитор компьютера и травмировал руку.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А.– охранника группы быстрого реагирования ЧОП «Витязь», которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> Д.В.

Письменными доказательствами:

- рапортом УУП и ПДН Отдела МВД России по Егорлыкскому району <данные изъяты> В.Х. от 20.12.2019, согласно которому 20.12.2019 ФИО1 находясь в служебном кабинете отдела полиции применил к нему насилие, порвал форменную одежду (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у <данные изъяты> В.Х. были изъяты: его форменная куртка сотрудника полиции, компакт-диск с видеозаписью событий 20.12.2019 (т.1 л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета №37 ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ленина, 75, в ходе которого, <данные изъяты> В.Х. указал место, время и способ совершения ФИО1 противоправных действий в отношении него (т.1 л.д.83-87);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с видеозаписью событий, происходящих в кабинете ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области 20.12.2019, а также форменной куртки сотрудника полиции, принадлежащей <данные изъяты> В.Х. (т.1 л.д.177-179);

- копией медицинской карты <данные изъяты> В.Х. (т.1 л.д.32);

- копией медицинской справки на имя <данные изъяты> В.Х. по результатам рентгенобследования (т.1 л.д.33);

- справкой МБУЗ ЦРБ Егорлыкского района с диагнозом у <данные изъяты> В.Х.: ссадины шеи, травмы пальцев левой кисти (т.1 л.д.12);

- актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего <данные изъяты> В.Х. (т.1 л.д.22-25);

- заключением эксперта № 23 от 14.01.2020, согласно выводам которого у <данные изъяты> В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма левой кисти, с ссадиной на левой кисти, по клиническим данным, с внутрисуставным переломом основания ногтевой фаланги 4-го пальца. Данная травма квалифицируется, в совокупности, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), кровоподтек на правом бедре; царапины на левой боковой поверхности шеи. Данные телесные повреждения не расцениваются, как вред здоровью человека (т.1 л.д.91-94);

- выпиской из приказа № 51 л/с от 22.10.2014, согласно которой <данные изъяты> В.Х. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Егорлыкскому району (т.1 л.д.50);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Егорлыкскому району <данные изъяты> В.Х. от 19.07.2019, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Егорлыкскому району от 19.07.2019, согласно которой <данные изъяты> В.Х. исполнял свои должностные обязанности 20.12.2019 (т.1 л.д.52-58);

- копией журнала учета посетителей ОМВД России по Егорлыкскому района от 20.12.2019, согласно которой ФИО1 находился в ОМВД России по Егорлыкскому района 20.12.2019 (т.1 л.д.48-49);

- постовой ведомостью расстановки по обеспечению правопорядка в общественных местах, на основании которой 20.12.2019 <данные изъяты> В.Х. находился по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Гагарина, 4, откуда за совершение административного правонарушения в ОМВД России по Егорлыкскому району им был доставлен ФИО1 (т.1 л.д.14-15);

- протоколом № 6 от 20.12.2019 о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Егорлыкскому району для составления протокола об административном правонарушении (т.1 л.д.19);

- протоколом 61 № 1360 от 20.12.2019 об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.18);

- постановлением № 140001360 от 20.12.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.20);

- заключением служебной проверки от 16.01.2020, согласно которому в действиях участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Егорлыкскому району старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> В.Х. нарушений законодательства не выявлено (т.1 л.д.44-45);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем <данные изъяты> П.М., согласно которому свидетель <данные изъяты> П.М. подтвердил свои показания о том, что ФИО1 применил в отношении участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> В.Х. насилие, опасное для здоровья, при исполнением последним своих должностных обязанностей (т.1 л.д.215-223);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим <данные изъяты> В.Х., согласно которому потерпевший <данные изъяты> В.Х. подтвердил свои показания о том, что ФИО1 применил в отношении него насилие, опасное для здоровья, при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1 л.д.224-234);

- осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством -форменной курткой сотрудника полиции, принадлежащей <данные изъяты> В.Х., на которой поврежден правый нагрудный карман.

А также видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из содержания которой следует, что события, запечатленные на данной видеозаписи, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку принятые судом за основу показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным по своей сути показаниям подсудимого, данным им на этапе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Вопреки доводам защиты каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. Не усматривает суд и оснований для самооговора подсудимым при даче им показаний на этапе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Доводы подсудимого, что он был введен следователем в заблуждение, а именно, что лучше для него давать признательные показания, суд находит неубедительными и связывает эти доводы с избранной подсудимым линией защиты. Указанные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения ему всех процессуальных прав.

Каких-либо нарушений, являющихся правовым основанием для признания положенных судом в основу приговора доказательств, в частности акта судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего <данные изъяты> В.Х. и судебно-медицинской экспертизы, недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия не установлено. Проведенные по данному уголовному делу судебно-медицинские освидетельствование и экспертиза осуществлены компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года №73. С постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта ФИО1 был ознакомлен в ходе предварительного следствия с участием защитника. При этом никаких дополнительных вопросов к эксперту, замечаний, либо заявлений от ФИО1 не поступило.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере сторонам обвинения и защиты была дана возможность представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого, так и его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель <данные изъяты> Р.А., который показал, что в декабре 2019 года на одной из улиц в ст. Егорлыкской они вместе с ФИО1 распивали спиртное. К ним подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, один из них был <данные изъяты> В.Х., которые попросили проследовать с ними в отдел МВД. В отделении полиции они с ФИО1 находились в разных помещениях, что происходило между ФИО1 и <данные изъяты> В.Х. ему не известно. Он слышал крики и шум, но утверждать, что они доносились именно из кабинета, где находился ФИО1 он не может. В отделении полиции он пробыл около 20 минут, после чего его отпустили домой. При следующей встрече с ФИО1, примерно через месяц, тот рассказывал, что в полиции в отношении него применяли физическую силу, фамилии сотрудников не называл.

Свидетель защиты <данные изъяты> Л.А. показала, что вечером 20.12.2019 ей позвонил её брат ФИО1, рассказал, что его везут в отдел полиции. Она позвонила в дежурную часть, где подтвердили, что ФИО1 задержан участковым <данные изъяты> В.Х. Она попросила пригласить к телефону участкового, поинтересовалась, на каком основании был задержан ФИО1. Ей ответили, что её брат в нетрезвом виде находился в общественном месте, у него примут объяснение и отпустят домой. Она слышала через трубку телефона, как кричал ФИО1 Этой же ночью ФИО1 приехал к ней домой весь побитый, в разорванной одежде, на спине были кровоподтеки. ФИО1 рассказал, что выпивал пиво с <данные изъяты> Р.А., но кто-то вызвал участкового и приехал <данные изъяты> В.Х. ФИО1 не препятствовал действиям участкового, но между ними началась потасовка, <данные изъяты> В.Х. крутил ему руки и вспоминал их прошлый конфликт. Рано утром они вместе приехали в отделение полиции, где она хотела выяснить у <данные изъяты> В.Х., что произошло, как помочь брату в этой ситуации. <данные изъяты> В.Х. сказал, что ФИО1 был пьяный и сломал ему палец на руке, на которой был гипс. Она пыталась выяснить, как можно решить вопрос, чтобы ФИО1 не привлекли к уголовной ответственности, как при личном разговоре с <данные изъяты> В.Х., так и дальнейшем по телефону. 22.12.2019 при личной встрече она передала <данные изъяты> В.Х. 60000 рублей, чтобы тот решил вопрос с братом в следственном комитете, но <данные изъяты> В.Х. так ничего не предпринял.

Свидетель защиты <данные изъяты> С.А. показал, что в конце декабря 2019 года, около одиннадцати вечера ему на телефон позвонил ФИО1, с которым он находится в дружеских отношениях, попросил отвезти к сестре в Краснодарский край, сказал, что находится около МУ «Коммунальник» в ст. Егорлыкской. Он подъехал к ФИО1 и они направились в г. Курганинск Краснодарского края. По пути следования ФИО1 рассказал, что за распитие спиртных напитков в общественном месте его и <данные изъяты> Р. доставили в отделении полиции, где его избили полицейские, фамилии которых не называл. Подробностей произошедшего ФИО1 не рассказывал. Он видел, что у ФИО1 была шишка на лбу с правой стороны, разорван рукав на куртке, порваны брюки. Была ли шишка на лбу получена ФИО1 именно в отделе полиции, тот не пояснял. Он довез ФИО1 до места около трех часов ночи, тот дал ему 3000 рублей на бензин. В следующий раз он встретился с ФИО1 в следственном комитете. По факту причинения телесных повреждений участковому уполномоченному полиции ему ничего не известно.

По мнению суда, показания свидетелей защиты <данные изъяты> Р.А., <данные изъяты> Л.А. и <данные изъяты> С.А. не опровергают по сути изложенные выше доказательства стороны обвинения о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Тот факт, что свидетель ФИО3, не находясь с ФИО1 в одном кабинете, не видел момент применения последним насилия в отношении <данные изъяты> В.Х., не исключает установленного факта совершенного ФИО1 преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Крики ФИО1 в отделе полиции, которые слышал <данные изъяты> Р.А. объясняются неадекватным поведением ФИО1 в отделе полиции, подтвержденным исследованной в судебном заседании видеозаписью. Показания свидетеля <данные изъяты> С.А., в той части, что одежда ФИО1 была разорвана, имелась шишка на лбу, не могут говорить о неправомерности действий сотрудников полиции по отношению к ФИО1, поскольку последний пояснял, что убегая из отдела полиции ему пришлось перелезать через забор с колючей металлической проволокой, где он и разорвал свою одежду. <данные изъяты> С.А. рассказывает о порванной куртке ФИО1, при этом сам ФИО1 указал, что куртку ему отдали сотрудники полиции только на следующий день. Кроме того, <данные изъяты> С.А. пояснил суду, что видел на лбу у ФИО1 повреждения в виде «шишки», при этом сам ФИО1 пояснил суду что «шишка» у него была на затылке. Достоверность показаний свидетеля <данные изъяты> Л.А. о передаче денежных средств <данные изъяты> В.Х., также ничем не подтверждена.

К показаниям свидетелей защиты в той части, в которой они противоречат представленным стороной обвинения доказательствам, суд относится критически, связывая данные показания свидетелей защиты с наличием родственных и дружеских отношений с подсудимым ФИО1, а потому возможной заинтересованностью указанных свидетелей в благоприятном для подсудимого исходе дела.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, что подсудимый не отрицал. Данное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции, находившимися в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей. При оформлении административного материала полицейским <данные изъяты> В.Х. в служебном кабинете отдела полиции ФИО1 схватил стоящий на столе монитор персонального компьютера и с силой бросил его в область головы сидящего напротив <данные изъяты> В.Х., который прикрыл лицо руками, в результате чего <данные изъяты> В.Х. и получил травму левой кисти. При таких обстоятельствах доводы защиты о том, что подсудимый не причастен к совершению преступления, и как следствие должен быть оправдан, суд находит надуманными, расценивая их как избранный способ защиты подсудимого. Факт применения ФИО1 насилия, опасного для здоровья, в отношении <данные изъяты> В.Х., который в данной ситуации являлся представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Показания данные в судебном заседании подсудимым ФИО1 о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, суд отвергает и расценивает, как реализацию им своего права на защиту, направленную на избежание уголовной ответственности за содеянное и введение суда в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, поскольку показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств стороны обвинения, признанных судом достоверными.

Доводы стороны защиты о личной неприязни потерпевшего <данные изъяты> В.Х. к ФИО1 на почве ранее имевшегося конфликта, ничем не подтверждены и, по мнению суда, являются надуманными. Кроме того, действиям участкового полиции <данные изъяты> В.Х. была дана оценка в ходе проверки, проведенной сотрудниками Зерноградского МСО СУ СК РФ по Ростовской области. Утверждение стороны защиты о том, что <данные изъяты> В.Х. не находился при исполнении своих должностных обязанностей, также опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.41).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состоянием алкогольного опьянения ФИО1 была обусловлена его агрессивность по отношению к сотруднику полиции, утрата самоконтроля за своим поведением, что и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, вызывавшего повышенный общественный резонанс, совершенного в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. При этом, несмотря на отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения, наличие алкогольного опьянения у ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего <данные изъяты> В.Х., свидетелей обвинения, а также самим подсудимым и показаниями свидетеля защиты <данные изъяты> Р.А., употреблявшего совместно с ФИО1 спиртные напитки непосредственно перед совершением последним инкриминируемого ему преступления.

Судом также учитываются: удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (т.2 л.д.37) и положительная по мету работы (т.2 л.д.38).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено. Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 09.12.2016, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 6 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие основного наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 06 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле;

- форменную куртку сотрудника полиции, принадлежащую <данные изъяты> В.Х., истребованную судом из Зерноградского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, и хранящуюся в настоящее время при уголовном деле, - возвратить владельцу <данные изъяты> В.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко