Приговор № 1-57/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018 ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2018 года город Ноябрьск ЯНАО Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ноябрьск ЮРЬЕВА А.А., защитника – адвоката СТЕПАНЯН С.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2018 по обвинению ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им на территории ... при следующих обстоятельствах: Так, около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле расположенного по адресу: <адрес> магазина «Красное&Белое», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения без цели хищения через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля ... государственный регистрационный знак ... и, неправомерно завладев им, без разрешения ... начал движение, переместив автомобиль на расстояние до участка местности, расположенного между 18 и 19 км автомобильной дороги «Ноябрьск-Сургут» на территории .... В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Потерпевший извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания сам подсудимый пояснил, что он перед совершением преступления употреблял алкоголь, что и повлияло на совершение им преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем положения ст.64 УК РФ также не подлежат применению.Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то, что уголовное наказание применяется в целях исправления осужденного и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление согласно ч.1 ст.60 УК РФ назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, не находя оснований для применения иных из предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ мер наказания, считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 уголовного наказания, равно как и оснований для освобождения от такового, в ходе рассмотрения дела не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. Так, CD-R диск подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства – оставлению в распоряжении потерпевшего ... флэш-карта – оставлению в распоряжении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ....; пара мужских демисезонных ботинок 42 размера – оставлению в распоряжении ФИО1 Избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ноябрьск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: - CD-R диск – хранить при уголовном деле; - флэш-карту – оставить в распоряжении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ... - автомобиль ... государственный регистрационный знак ... и свидетельство о регистрации транспортного средства ... – оставить в распоряжении потерпевшего ... - пару мужских демисезонных ботинок фирмы «MONTAGNE» 42 размера – оставить в распоряжении ФИО1 В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина ... ... ... ... ... ... Суд:Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Нигматуллина Динара Маратовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |