Приговор № 1-351/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело <№> (29RS0<№>-95) Стр. 10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора г. Архангельска Прищепа Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коломийцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- 11 июля 2012 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 17 марта 2015 года освободившегося по отбытии срока,

осужденного:

- 10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса «ЖД», расположенного по адресу: город Архангельск, ..., в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у ФИО2 передать ему (ФИО1) денежные средства, на что ФИО2 отказался это делать, мотивировав отказ отсутствием при нем (ФИО2) денежных средств, после чего ФИО1, схватив ФИО2 левой рукой за куртку, нанес последнему кулаком правой руки один удар в лицо, один удар в область живота, два удара по голове, а также кулаком левой руки три удара по голове и один удар по туловищу, и еще не менее двух ударов руками по туловищу и голове ФИО2, чем причинил ФИО2 физическую боль и ушибленные раны правого отдела красной каймы нижней губы и слизистой оболочки правого отдела нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, при этом продолжая высказывать в адрес ФИО2 требования о передаче ему денежных средств, вырвал из рук ФИО2 сумку с надписью «Адидас» с находящимися в ней: машинкой для стрижки волос с зарядным устройством марки «Филипс», парой носков мужских марки «Клюва» размера <№> ОАО «Брестский чулочный комбинат», зарядным устройством к сотовому телефону марки «Нокиа», половиной буханки хлеба «Дарницкий» в упаковке, чайной ложкой, столовой ложкой, фрагментом буханки хлеба в полимерном пакете, очками солнцезащитными и наушниками (гарнитурой) марки «ЭйКейДжи» («АКG»), (далее по тексту - сумка с надписью «Адидас» с находящимися в ней вещами). Далее ФИО2, пытаясь прекратить совершаемые в отношении него противоправные действия, вышел из здания торгового комплекса «ЖД» на автомобильную стоянку, расположенную слева относительно центрального входа в железнодорожный вокзал Архангельск, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., где ФИО1, намереваясь еще нанести несколько ударов ФИО2, догнал последнего, но не сумел нанести удары ФИО2, так как ФИО2 оттолкнул ФИО1 и тот, потеряв равновесие, упал на землю. ФИО2, воспользовавшись падением ФИО1, забрал у ФИО1 вышеуказанную сумку с вещами и попытался скрыться от ФИО1, проследовав на остановку общественного транспорта, расположенную на привокзальной площади железнодорожного вокзала Архангельск. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последнего, догнал ФИО2 на остановке общественного транспорта, находящейся на привокзальной площади железнодорожного вокзала Архангельска, расположенного по адресу: город Архангельск, ..., где высказывая в адрес ФИО2 требование о передаче ему денежных средств, нанес ногой не менее одного удара в коленный сустав левой ноги ФИО2, причинив ФИО2 физическую боль, продолжив применять к ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, вырвал из рук ФИО2 сумку с надписью «Адидас» с находящимися в ней вещами, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершил открытое хищение сумки с надписью «Адидас» стоимостью 250 рублей и находящихся в ней машинки для стрижки волос с зарядным устройством марки «Филипс» стоимостью 1000 рублей, пары носков мужских марки «Клюва» размера <№> ОАО «Брестский чулочный комбинат» стоимостью 60 рублей, зарядного устройства к сотовому телефону марки «Нокиа» стоимостью 100 рублей, половины буханки хлеба «Дарницкий» в упаковке стоимостью 23 рубля 15 копеек, чайной ложки, столовой ложки, фрагмента буханки хлеба в полимерном пакете, очков солнцезащитных, наушников (гарнитуры) марки «ЭйКейДжи» («АКG»), имущественной ценности не представляющих, общей стоимостью 1433 рубля 15 копеек, принадлежащих ФИО2, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 1433 рубля 15 копеек и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит под административным надзором, женат, имеет двоих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – удовлетворительно, по месту работы – положительно, под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не состоит (л.д. 185-188, 201, 204, 205, 206, 208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание им своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не способствовало совершению им преступления и не повлияло на его внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из всех фактических обстоятельств дела, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступление является умышленным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку, машинку для стрижки волос, ложки, очки солнцезащитные, зарядное устройство, пара мужских носков, хлеб, наушники, выданные потерпевшему – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- медицинские документы на имя ФИО2, возвращенные в медицинские учреждения, считать возвращенными по принадлежности;

- диски с видеозаписью – надлежит хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе следствия в размере 7675 рублей, в судебном заседании в размере 9180 рублей, а всего в размере 16 855 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 10 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 10 июля 2019 года, - периоды с 10 июля 2019 года по 26 августа 2019 года включительно из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания, а также 27 августа 2019 года и время содержания под стражей с 28 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сумку, машинку для стрижки волос, ложки, очки солнцезащитные, зарядное устройство, пара мужских носков, хлеб, наушники, выданные потерпевшему – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- медицинские документы на имя ФИО2, возвращенные в медицинские учреждения, считать возвращенными по принадлежности;

- диски с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 16 855 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов