Приговор № 1-318/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-318/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Астрахань <адрес>

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Тарутиной Е.Н.

защитников в лице адвокатов АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Зубкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Салагина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Волковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

потерпевших : В.О.В., М.А.К.,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, состоящего в фактически брачных отношениях с К.С.В., имеющего 4-ых малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мищанского районного суда ЦАО г.Москвы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Астрахани отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором суда, водворен в места лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6, ФИО4 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожали применением насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы М.А.К., в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, а ФИО7, ФИО8, ФИО9 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы В.О.В., в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденные ФИО5, ФИО6, ФИО4, действуя в составе группы лиц, при помощи простыни заблокировали металлическую дверь ограждения локального участка жилой зоны ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, препятствуя свободному доступу в указанный участок сотрудникам исправительной колонии. Заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части старший лейтенант внутренней службы ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> М.А.К., назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по <адрес> № – лс от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей в 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл к указанной выше металлической двери и не имея возможности её открыть, с целью пресечения противоправных действий осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО4, действовавших в составе группы лиц, нарушивших Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также распорядок дня жилой зоны, утвержденный приказом Врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос, попытался перелезть через металлическое ограждение локального участка жилой зоны. В это время осужденные ФИО5, ФИО6, ФИО4, реализуя преступный умысел группы лиц, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, находясь с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у металлической двери ограждения жилой зоны ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что М.А.К. является сотрудником ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, то есть, сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть, наделен властными полномочиями, стали руками отталкивать М.А.К. от указанной двери, требуя прекратить действия по преодолению металлического ограждения, после чего, осужденные ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц, продолжая реализовывать совместный преступный умысел всей группы, схватили за ноги залезшего на металлическое ограждение жилой зоны М.А.К. и стали тянуть его вниз, не давая возможности перелезть через указанное ограждение, тем самым, применили в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, причиняя последнему физическую боль, при этом, высказывали угрозу применения насилия. В это же время осужденный ФИО6, действуя в составе группы лиц, действуя в рамках совместного преступного умысла, высказал угрозу применения насилия в отношении М.А.К., при этом, продолжал отталкивать руками М.А.К., также применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя последнему физическую боль. Преодолевая сопротивление указанных лиц, в целях пресечения их противоправных действий, продолжая испытывать физическую боль от противоправных действий осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО4, действовавших в составе группы лиц, М.А.К. перелез через металлическое ограждение жилой зоны, где осуждённые ФИО5, ФИО6 и ФИО4 прижали к стене М.А.К., отчего последний также испытал физическую боль.

ФИО6 и ФИО4 стали убегать в сторону общежития, а осуждённый ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, размахивая руками, пытался нанести удары М.А.К., при этом, высказывал угрозы применения насилия в отношении него, хватался за форменную одежду М.А.К., в результате чего, оторвал часть правого накладного нагрудного кармана.

М.А.К. предупредил ФИО5, что в случае продолжения оказания сопротивления, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, после чего, ФИО5 подчинился законным требованиям сотрудника исправительного учреждения М.А.К., прекратив свои преступные действия.

Так же в указанное время, то есть, с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуждённые ФИО8, ФИО7, ФИО9, действуя в составе группы лиц, с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК№8 УФСИН России по Астраханской области, реализуя совместный преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области, не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, находясь у помещения столовой локального участка жилой зоны ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области по адресу: <адрес>, закрыли входную дверь, ведущую в помещение столовой, и с применением физической силы удерживали ее в закрытом состоянии, умышленно препятствуя выходу младшего инспектора группы надзора отдела безопасности рядового внутренней службы ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области С.С.С,, назначенного на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Астраханской области № – лс от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменной одежде при исполнении своих должностных полномочий, а также выходу младшего инспектора группы надзора отдела безопасности сержанта внутренней службы ФКУ ИК № УФСИН России по Астраханской области В.О.В., назначенного на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Астраханской области № – лс от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменной одежде при исполнении своих должностных полномочий. На неоднократные требования В.О.В. и С.С.С, прекратить противоправные действия, осужденные ФИО8, ФИО7, ФИО9, действовавшие в составе группы лиц, не реагируя на законные требования сотрудников места лишения свободы, продолжили нарушать Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также распорядок дня жилой зоны, утвержденный приказом Врио начальника ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ос. При попытке сотрудника ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области В.О.В. выйти через дверь столовой в локальный участок для пресечения противоправных действий указанных осуждённых, ФИО8, ФИО7, ФИО9, действуя в составе группы лиц в рамках совместного преступного умысла, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области, не желая соблюдать установленный порядок отбытия наказания, достоверно зная, что В.О.В. является сотрудником ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области, то есть, сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть, наделен властными полномочиями, применили в отношении последнего физическую силу, прижав В.О.В. вышеуказанной дверью к дверному проему, блокируя его левую руку, в результате чего, последний испытал физическую боль, тем самым, применили в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. Преодолев сопротивление со стороны осужденных ФИО8, ФИО7, ФИО9, действовавших в составе группы лиц, сотрудникам ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области В.О.В. и С.С.С, удалось открыть дверь столовой, после чего, С.С.С, начал преследование осужденного ФИО7 и задержал его, тогда как, осужденные ФИО8 и ФИО9, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, схватив В.О.В. за руки и воротник форменной куртки, применяя физическую силу, стали удерживать его, после чего, одновременно толкнули его руками в спину, отчего последний упал на землю, испытав физическую боль, таким образом, применили насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Преступные действия осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО9 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которые выразились в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы М.А.К., в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, применении насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудников места лишения свободы М.А.К. и В.О.В., в связи с осуществлением последними своей служебной деятельности, а также нарушение требований ч. 1,2 ст.9 УИК РФ, согласно которым исправление осужденных – это сформирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное и общественное воздействия.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления не признал в полном объеме, пояснив, что отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, в период февраль-март 2017 г. болел простудным заболеванием, которое дало осложнение в виде отита, в связи с чем, его переводили в МСЧ при ИК-2 УФСИН России по Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду плохого самочувствия, выпив болеутоляющие медикаменты, после объявления отбоя, примерно в 21 час 30 минут лег спать, ввиду действия медицинских препаратов, купирующих боль, уснул сразу глубоким сном, за ночь каких-либо посторонних шумов не слышал, его никто не поднимал.

ДД.ММ.ГГГГ, как обычно, после подъема и проведенной утренней проверки, посетил завтрак, после чего, занимался своими делами, о том, что на территории колонии в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ случилось какое-то чрезвычайное происшествие, не знал, только слышал от кого-то из числа осуждённых, что был осуществлен «переброс».

ДД.ММ.ГГГГ его отправили в МСЧ при ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, где ему поставили диагноз-отит и провели необходимое лечение.

По возвращению из ИК-2 УФСИН России по Астраханской области узнал, что его подозревают, в числе прочих, в организации беспорядков в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области.

Так же пояснил, что из подсудимых в лицо знает всех, однако, отношения ни с кем из них не поддерживал, в одной секции с ним проживает ФИО8

Отбывал наказание в 3 отряде 2 секции.

Подсудимый ФИО8, давая показания в судебном заседании, указал, что вину в совершении инкриминированного преступления не признает, по обстоятельствам пояснил, что не участвовал в беспорядках на территории ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Астраханской области в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после команды «отбой» ДД.ММ.ГГГГ находился на своем спальном месте, уснул, и в течении ночи никуда не вставал, посторонних шумов не слышал, так как в течении ночи по секции постоянно кто-то передвигается, и он к этому привык.

Утром ДД.ММ.ГГГГ после завтрака, в период личного свободного времени, находясь на своем спальном месте, читал, когда примерно в 12-00 часов за ним пришел сотрудник колонии, который объявил ему, что на него составлен акт за нарушение режима содержания – якобы за то, что он курил в жилой секции, однако, он этого не делал, объявил ему также и том, что в отношении него применено взыскание в виде водворения его в ШИЗО на 15 суток. Поместили в ШИЗО.

Находясь в ШИЗО, его посетил прокурор, фамилию которого не знает, который сказал, что на территории Ик-8 в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ случились беспорядки, при этом, настойчиво предлагал сознаться в том, что он (ФИО8) в них участвовал. Не стал этого делать, поскольку в беспорядках не участвовал.

Затем, его посещал следователь С.А.С., который также заставлял его признаться в участии в массовых беспорядках, морально угрожая ему, что пока он не сознается, он не выйдет из ШИЗО.

На вопросы участников процесса также пояснил, что с ним в одной секции проживает ФИО9; полагает, что привлечение его к уголовной ответственности по данному уголовному делу – провокация со стороны сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, которые предвзято к нему относятся, поскольку он не желал посещать мероприятие «утренняя зарядка», в связи с чем, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, и он был постановлен на учет.

Отбывал наказание в 3 отряде 2 секции.

Подсудимый ФИО5, давая показания в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что к моменту произошедших событий отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области в течении месяца, каких-либо выговоров и взысканий не имел. М.А.К. знал, как сотрудника указанного исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ после команды «отбой» лег спать. Среди ночи просыпался, точное время не помнит, уходил в санузел, а когда вернулся на свое спальное место, в жилой секции находились сотрудники ИК, которые отвели его в дежурную часть, ничего не объясняя о причинах задержания, где продержали его до вечера ДД.ММ.ГГГГ, при этом, угрожали, что поместят его в ШИЗО на 15 суток, а на его замечание о том, что его не могут поместить в ШИЗО, поскольку он не имеет каких-либо взысканий и не признан злостным нарушителем порядка отбытия, пообещали, что «сейчас будет», таким образом, его продержали в условиях ШИЗО в течении 3 месяцев.

В период нахождения в ШИЗО к нему приезжал прокурор, фамилию, которого не знает, следователь С.А.С. склоняли дать изобличающие себя и других осуждённых показания, обещая, что в данном случае он получит минимальное наказание.

Считает, что его привлечение к уголовной ответственности по данному уголовному делу – результат провокации действующих сотрудников ИК-8, которые не смогли предотвратить беспорядки и решили переложить свою некомпетентность на невинных людей из числа осуждённых, отбывающих в то время наказание в ИК-8.

Пояснил, что отбывал наказание в 7 отряде 4 секции общежития.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления не признает в полном объеме, по существу обвинения пояснил, что в каких-либо беспорядках на территории ИК-8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, равно как и в другие дни, не участвовал.

ДД.ММ.ГГГГ после команды «отбой» занял свое спальное место и уснул, в течении ночи каких-либо посторонних шумов не слышал, сам со своего спального места никуда не отлучался.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в своем отряде по распорядку, установленному в режимном учреждении, каких-либо нареканий со стороны сотрудников ИК-8 к нему не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ за ним пришли сотрудники ФКУ ИК-8, отвели его в дежурную часть, не объясняя какие-либо причины его задержания, при этом, составили на него 3 акта за нарушение правил внутреннего распорядка ( курил в неположенном месте, не посетил мероприятие «обед», нарушение формы одежды осуждённых), которые он не совершал, после чего, продержав его до вечера в дежурной части, поместили в ШИЗО на 5 суток

Считает, что потерпевший М.А.К. оговаривает его, причин оговора указать не может, полагая, что данным уголовным делом сотрудники ИК-8 прикрывают свою некомпетентность.

Отбывал наказание в 7 отряде 4 секции.

Подсудимый ФИО4, давая показания в судебном заседании, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления не признает в полном объеме, поскольку в каких-либо беспорядках на территории ИК-8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, равно как и в другие дни, не участвовал, в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ спал на своем спальном месте, каких-либо посторонних шумов не слышал, узнал о беспорядках утром ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из числа осуждённых, отбывающих наказание.

ДД.ММ.ГГГГ провел день, согласно внутреннему распорядку исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в колонию приехали сотрудники СОБРа, которые вывели его в числе других осуждённых, поставили «на растяжку», добивались признания в участии в состоявшихся беспорядках. Указал, что ничего не знает о случившемся, поскольку спал, после чего, его поместили в ШИЗО на 5 суток, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его вновь перевели в жилзону, однако, в мае 2017 г., когда он освобождался по сроку отбытия наказания, его у стен ИК-8 задержали в порядке ст.91 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления, и с того времени он содержится под стражей.

Указывает, что опознание проводилось с нарушениями, поскольку его предъявили на опознание потерпевшему М.А.К. среди лиц, которые не были цыганской национальности, при этом, он находился в одежде осуждённых, помещаемых в ШИЗО.

Отбывал наказание в 7 отряде 1 секции.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминированного преступления не признает, по обстоятельствам пояснил, что не участвовал в беспорядках на территории ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Астраханской области в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после команды «отбой» ДД.ММ.ГГГГ спал на своем спальном месте, посторонних шумов не слышал, так как его отряд располагался на 4-ом этаже общежития.

Среди ночи со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его со спального места увел сотрудник колонии С.С.С, в дежурную часть, где его продержали до вечера ДД.ММ.ГГГГ, после чего, поместили его в ШИЗО на 15 суток, продлевая его нахождение в ШИЗО в течении 3 месяцев при отсутствии с его стороны каких-либо нарушений правил отбытия наказания.

В беспорядках не участвовал, какой-либо информацией о состоявшихся незаконных перебросах на территорию ИК-8 не располагал.

Отбывал наказание в 5 отряде 1 секции.

Помимо прочего, каждый из подсудимых пояснил, что материалами уголовного дела, равно как и в ходе судебного разбирательства, их виновность не доказана, поскольку не были изъяты маски, прикрывающие лица нападавших, на которых могли остаться биологические следы истинных нарушителей, на представленной видеосъемке не имеется возможности разглядеть лица осуждённых, напавших на сотрудников исправительного учреждения, кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели защиты из числа лиц, отбывающих наказание, каждый из которых подтвердил наличие подсудимых на своих спальных местах в период инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, отвечая на вопросы участников процесса о том, почему не обжаловали действия сотрудников ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, применивших в отношении каждого из осуждённых незаконное водворение в ШИЗО, равно об обращении с подобными жалобами вышестоящему прокурору либо прокурору по надзору за ИТУ в Астраханской области, каждый из подсудимых указал на незнание своих прав на указанное обращение и на нежелание конфликтовать с администрацией исправительного учреждения, в котором далее предстоит отбывать наказание.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как в отдельности, так и в совокупности все собранны по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 в совершении инкриминированных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевший В.О.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-8 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 он заступил на дежурство по жилой зоне.

В третьем часу ночи со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и младший инспектор по промышленной зоне С.С.С, зашли в помещение столовой, куда завели по разнарядке осужденного Н.А, - повара, который занимается приготовлением завтрака. С.С.С, повел Н.А, в варочный цех, а он стал заполнять журнал, услышал, что громко захлопнулась уличная входная дверь в столовую. Подошел к двери и попытался ее открыть, но дверь снаружи держали, крикнул на помощь инспектора С.С.С, Стал всем телом давить на дверь, пытаясь открыть ее и протиснуться на улицу, в какой-то момент у него получилось просунуть руку и часть туловища на улицу, дверь еще сильнее прижали с улицы и его придавили. В это время увидел, что с улицы дверь удерживают осужденные ФИО8, ФИО9 и ФИО7, на лицах последних двоих находились куски черной материи, закрывающие часть носа и подбородок, ФИО8 был без маски. Хорошо разглядел их, так как место, где находились указанные осуждённые хорошо освещается искусственным освещением, кроме того, они находились в непосредственной близости, и он смог рассмотреть глаза, брови и часть лица, незакрытое материей, при этом, ФИО8 вообще хорошо разглядел, так как он не скрывал своего лица, а с ФИО7 в ходе борьбы также упал кусок материи, закрывающий лицо, при этом, ФИО8 говорил, чтобы хорошо держали дверь, не выпускали его ( В.О.В.) на улицу.

В то время, когда его тело наполовину было зажато дверью, отчего испытывал физическую боль, подбежал С.С.С,, последний видел, что он прижат дверью к дверному проему. Они вдвоем с С.С.С, стали пытаться открыть дверь, толкая ее на улицу, требуя от осужденных прекратить противоправные действия, но осуждённые игнорировали их требования, продолжая удерживать дверь извне. Его левая рука и часть туловища находились на улице. Вдвоем с С.С.С, стали пытаться отжать дверь, его левую руку, которая находилась на улице стали удерживать осуждённые ФИО7 и ФИО9

Далее ФИО8 тоже начал применять физическую силу и вместе с ФИО7 и ФИО9 стали прижимать дверью его руку, а потом и его туловище, отчего он стал кричать, что ему больно, но осуждённый не прекращали своих действий.

Когда им удалось выдавить на улицу дверь, С.С.С, выбежал в жилую зону, побежал за ФИО7 Его же в этот момент толкнули за открывшуюся дверь, развернули лицом к стене, и стали удерживать ФИО8 и ФИО9 за руки и воротник форменной куртки. Через некоторое время ему удалось вырваться, при этом, его толкнули и он упал на землю, а державшие его осужденные разбежались по направлению к общежитию, где стали подниматься по сброшенным из окон простыням. Из каждого окна второго этажа общежития висели по 3-5 штук связанных между собой простынь, по которым лезли вверх в окна осужденные. Подбежав к одному из висевшему одеялу, по которому поднимался осужденный, не смог его задержать, так как последний находился уже высоко.

В это время он увидел, как инспектор С.С.С, задерживает осужденного ФИО7, в этот момент из окна второго этажа общежития осужденный Д.Р.М. кинул тубарет со словами угрозы, что «прибьет сейчас», С.С.С, увернулся и за собой оттащил осужденного ФИО7 В это время он увидел поднимавшегося по сброшенному из соседнего окна одеялу осужденного Т.И.В. и задержал его.

К этому времени локальный участок жилой зоны был уже пуст, и они с С.С.С, задержанных осужденных повели в дежурную часть. При выходе из локального участка со стороны дежурной части вышел заместитель ДПНК М.А.К., которому С.С.С, передал осужденного ФИО7, а он - осужденного Т.И.В. Каких-либо телесных повреждений от противоправных действий осужденных у него не образовалось, так как он был в плотной зимней куртке, впоследствии он испачкал указанную куртку в машинном масле и выбросил ее.

На вопросы участников процесса, помимо прочего, пояснил, что хорошо рассмотрел осуждённых, которые применили к нему насилие, уверенно указав в судебном заседании на ФИО10, ФИО8 и ФИО9, пояснив, что первых двух он видел без масок, скрывающих лица, а ФИО9 узнал по цвету и разрезу глаз, ярко выраженным густым бровям черного цвета, выделявшемуся из под маски крупному носу, телосложению и росту. Так же указал, что ФИО8 плохо себя зарекомендовал среди осуждённых, поэтому он его хорошо помнил по роду служебной деятельности. Так же пояснил, что ФИО10 задержал С.С.С, сразу же в период происходивших событий, поэтому он был сразу препровожден в дежурную часть; осуждённым ФИО8 и ФИО9 удалось убежать и подняться в общежитие, команды от начальственного состава о доставке указанных осуждённых из жилой зоны в дежурную часть сразу же не поступило, в связи с чем, они какое-то время еще находились в жилой зоне.

Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Оценивая показания потерпевшего В.О.В., данные им в судебном заседании, суд, вопреки утверждениям подсудимых и их адвокатов, не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, обстоятельны, детальны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

То обстоятельство, что В.О.В. является действующим сотрудником ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, никоим образом не ставит под сомнение сообщенные им сведения относительно обстоятельств совершенного в отношении него преступления и лиц, причастных к совершению указанного преступления. Каких-либо причин для оговора осуждённых ФИО8, ФИО10, ФИО9 со стороны потерпевшего В.О.В. установлено не было, равно как и не было приведено таковых подсудимыми и их защитниками.

Не изъятие с места совершения преступления куска материи, прикрывающей лицо ФИО10 при совершении преступления в отношении В.О.В., равно как и последующее не изъятие куска материи, прикрывающей лицо ФИО9, не являются безусловными основаниями к критической оценке показаний указанного потерпевшего, поскольку в судебном заседании В.О.В. прямо и уверенно указал на данных лиц, как на лиц, совершивших в отношении него преступление, указав каким образом и по каким приметным данным он опознал указанных лиц среди 800 осуждённых, отбывающих наказание в то время на территории ИК-8 УФСИН России по Астраханской области.

При оценке показаний потерпевшего В.О.В. суд учитывает и то обстоятельство, что показания В.О.В. не содержат в себе каких-либо противоречий, оставались стабильным и неизменными с периода предварительного расследования по делу, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой потерпевший В.О.В. в присутствии понятых предложил проехать на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, где указал место совершения преступления - входную дверь, ведущую в помещение столовой, локального участка жилой зоны ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, пояснив, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 35 минут осуждённые ФИО8, ФИО7 и еще один осуждённый, лицо которого было прикрыто куском черной материи, применили в отношении него насилие, показав каким образом он оказался зажатым в дверном проеме, а также место своего падения, когда осуждённые толкнули его, убегая с места совершения преступления. ( <данные изъяты>

Изложенные потерпевшим В.О.В. обстоятельства подтверждены последним в ходе проведенных очных ставок:

- с подозреваемым ФИО8, при которой В.О.В. подтвердил свои показания, указав, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ осужденные ФИО8, ФИО7, ФИО9 по адресу: <адрес>, начали применять в отношении него насилие, при этом, ФИО7 и ФИО9 прикрывали нижнюю часть лиц черными материями, однако, с лица ФИО7 маска в какой-то момент сползла, лицо ФИО8 он видел отчетливо, так тот его не скрывал. ФИО8 совместно с другими указанными осужденными начал заталкивать его обратно в столовую, когда он отогнул нижнюю часть входной двери и попытался проникнуть в участок жилой зоны колонии. В результате он был прижат дверью и испытал физическую боль. Кроме того, потерпевший В.О.В. пояснил, что он хорошо знает внешний вид осужденного ФИО8 и поэтому опознал его без всякого труда. Он опознал его по большому росту, телосложению, форме носа и разрезу глаз. ФИО8 к ДД.ММ.ГГГГ года он знал четыре месяца. Он знает его как человека, состоящего на профучете в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области.(<данные изъяты>);

- с подозреваемым ФИО9, в ходе которой В.О.В. подтвердил свои показания и пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ осужденные ФИО8, ФИО7, ФИО9, по адресу: <адрес>, начали применять в отношении него насилие. ФИО7 и ФИО9, прикрывали нижнюю часть лиц черными материями. ФИО8 совместно с другими указанными осужденными начал заталкивать его обратно в столовую, когда он отогнул нижнюю часть входной двери и попытался проникнуть в участок жилой зоны колонии. В результате он был прижат дверью и испытал физическую боль. Лицо ФИО8 он видел отчетливо, так его не скрывал. Пояснил, что он хорошо знает внешний вид осужденного ФИО9 и поэтому опознал его без всякого труда по форме бровей, носа, по росту, указав, что у него не имеется каких-либо сомнений, что именно ФИО9 применял в отношении него насилие ДД.ММ.ГГГГ Он знает ФИО9, так как последний состоит на профучете в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области.(<данные изъяты>);

- с подозреваемым ФИО7, в ходе которой В.О.В. подтвердил свои показания и пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ осужденные ФИО8, ФИО7, ФИО9, по адресу: <адрес>, начали применять в отношении него насилие. ФИО7 и ФИО9, прикрывали нижнюю часть лиц черными материями. ФИО8 совместно с другими указанными осужденными начал заталкивать его обратно в столовую, когда он отогнул нижнюю часть входной двери и попытался проникнуть в участок жилой зоны колонии. В результате он был прижат дверью и испытал физическую боль. Пояснил, что он хорошо знает внешний вид осужденного ФИО7 и поэтому опознал его без всякого труда по форме бровей, носа, росту, указав, что у него не имеется каких-либо сомнений, что именно ФИО10 применял в отношении него насилие ДД.ММ.ГГГГ Он знает ФИО10, так как видит его с декабря 2016 г. каждое дежурство на утренней и вечерней проверке.(<данные изъяты>

Указанные потерпевшим В.О.В. обстоятельства применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, осуждёнными ФИО7, ФИО8, ФИО9 объективно подтверждаются показаниями свидетеля С.С.С,, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в должности младшего инспектора ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 он заступил на дежурство по промышленной зоне. Примерно в 02.15 часов ДД.ММ.ГГГГ он и младший инспектор по жилой зоне В.О.В. завели в помещение столовой осужденного Н.А,, который по разнарядке являлся поваром и занимается приготовлением завтрака. Он сопровождал в варочный цех осужденного ФИО11, тогда как В.О.В. сел заполнять журнал. Слышал, как громко захлопнулась уличная входная дверь в столовую, а через некоторое время услышал крик инспектора В.О.В., который звал на помощь. Побежал на крик В.О.В., увидел, что В.О.В. прижат дверью к дверному проему, при этом, по рации кричал «переброс!». Понял, что с улицы дверь удерживают осужденные, стали вдвоем с В.О.В. пытаться открыть дверь, толкая ее на улицу, требуя от осужденных, чтобы они прекратили противоправные действия, однако, последние не реагировали и продолжали удерживать дверь с другой стороны. Левая рука В.О.В. и туловище наполовину находились на улице, он кричал, что ему больно, стали пытаться отжать дверь, В.О.В. чуть присел и снизу пытался выталкивать телом и правой рукой дверь, а он - сверху, толкая ее на улицу. В проем между дверью и косяком увидел, что левую руку В.О.В. держат осужденные, блокируя ее, среди которых сначала отчетливо увидел ФИО8, лицо которого не было прикрыто тканью, лица двух других осужденных были частично закрыты кусками материала черного цвета, однако, в какой-то момент с лица одного из них сползла ткань и обнажила лицо осужденного ФИО7; лицо другого с материей на лице он запомнил, так как материя прикрывала только нижнюю часть его лица, то есть, он хорошо рассмотрел его глаза, нос, лоб и в целом телосложение.

ФИО8 кричал другим осуждённых, чтобы они «запихали В.О.В. обратно в столовую», после чего, тоже стал прижимать дверью руку В.О.В., отчего последний кричал от боли. Когда им удалось выдавить на улицу дверь, он выбежал в жилую зону, где в окнах общежития, расположенного рядом с баней, где больше всего было скопления осужденных, висели по 3-5 штук связанных простыней и одеял, по которым лезли вверх в окна осужденные. Подбежав к одному из висевшему одеялу, по которому намеревался наверх подняться осуждённый ФИО10, схватил, задержал, последний пытался вырваться и снять куртку. В этот момент из окна второго этажа осужденный Д.Р.С. бросил в него табурет.

Где в тот момент, пока он задерживал ФИО10, находился В.О.В., он не знает. Как потом выяснилось со слов В.О.В., пока он побежал за осужденным ФИО10, осужденные ФИО9 и ФИО8 толкнули В.О.В. за дверь, где стали его удерживать.

Когда он задержал осужденного ФИО7 около общежития, подбежал инспектор В.О.В., который задержал поднимавшегося по сброшенному из соседнего окна одеялу осужденного Т.И.В.

Задержанных осужденных ФИО10 и Т.И.В. отвели в дежурную часть, передав их заместителю ДПНК М.А.К.

Изложенные свидетелем С.С.С, обстоятельства подтверждены последним в ходе проведенных очных ставок:

- с подозреваемым ФИО7, при которой последний подтвердил свои показания о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ осужденные ФИО8, ФИО7 и еще один осужденный в повязке на лице заблокировали дверь столовой жилой зоны ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области, и применили в отношении В.О.В. насилие, а именно ФИО7, ФИО8 и тритий осужденный, нижнюю часть лица которого прикрывала черная материя, заталкивали В.О.В. обратно в столовую, когда тот отогнул нижнюю часть входной двери и попытался проникнуть в участок жилой зоны колонии, в результате чего В.О.В. был прижат дверью и испытал физическую боль. Далее, когда ему и В.О.В. удалось выбраться, побежал за осужденным ФИО7, которого задержал.(<данные изъяты>

- с подозреваемым ФИО8, при которой последний подтвердил свои показания о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ осужденные ФИО8, ФИО7, ФИО9 заблокировали дверь столовой жилой зоны ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, применив в отношении В.О.В. насилие; в результате их преступных действий ФИО12 был прижат дверью и испытал физическую боль. Лицо ФИО8 он видел отчетливо, так как он его не скрывал.(<данные изъяты>

- с подозреваемым ФИО9, при которой последний подтвердил свои показания о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ осужденные ФИО8, ФИО7, ФИО9 заблокировали дверь столовой жилой зоны ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, по адресу: <адрес>, применили в отношении В.О.В. насилие. в результате преступных действий указанных осуждённых В.О.В. был прижат дверью и испытал физическую боль, указав, что опознал ФИО9 по глазам и кавказской внешности. <данные изъяты>

Оценивая показания указанного свидетеля, суд находит их логичными, последовательными, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего В.О.В. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, и указывают именно на ФИО10, ФИО8 и ФИО9, как на лиц, применивших в отношении В.О.В. насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Не доверять показаниям свидетеля С.С.С, у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий в показаниях указанного свидетеля судом не установлено. Указанные свидетелем преступные действия каждого из подсудимых, очевидцем которых он непосредственно являлся, подтверждены свидетелем в ходе проведенных очных ставок, при которых свидетель однозначно и уверенно указал на ФИО8, ФИО10 и ФИО9, как на лиц, совершивших преступление в отношении В.О.В., выделив отдельные особенности, по которым им были опознаны эти лица из числа осужденных, отбывающих наказание в тот момент в ИК-8 УФСИН России по Астраханской области.

Потерпевший М.А.К., будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что в должности заместителя дежурного помощника начальника состоит с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по учреждению в составе дежурной смены, дежурным помощником начальника колонии (далее ДПНК) заступил капитан И.М.С. Во время несения службы ему поступила конфиденциальная информация о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ или в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ЖБИ, на участке № и №, где находится баня и котельная, возможно будет осуществлен переброс запрещенных на территории колонии предметов, о чем он проинструктировал сотрудников дежурной смены, в том числе младших инспекторов В.О.В. и С.С.С,, заступивших в промышленной и жилой зоне.

В третьем часу утра ДД.ММ.ГГГГ по рации от ДПНК И.М.С. поступила учебная вводная «нападение на караульное помещение», а затем - команда «переброс». Он сначала не понял, кто именно и с какого поста подал эту команду, однако, инспектор поста СВН А.С.Х. указал, что видит на мониторе во дворе жилой зоны группу осужденных, один из которых подошел к металлической двери локального ограждения и пытается заблокировать дверь простыней. Сразу же выбежал из дежурной части к этой двери. Увидел, что у двери металлического ограждения локального участка находятся трое осужденных, на лицах были завязаны куски черной ткани, прикрывающие часть лица до носа, один из них блокировал входную дверь, завязывая простыней. Не имея возможности развязать и разрезать затянутую на узел простынь, он открыл замок двери в локальный участок жилой зоны и стал бить ногами по ней, не давая осужденному сделать очередной узел. Оценив, что дверь открыть не удастся, стал перелазить через металлическое ограждение, с целью пресечения противоправных действий и задержания осужденных, однако, осужденные среди которых он уверенно узнал ФИО5, ФИО13 и ФИО6 сквозь проем металлического забора, применяя физическую силу, стали отталкивать его от двери. Преодолевая сопротивление осужденных, он залез на верхнюю часть металлического ограждения, однако, осуждённый ФИО5 и ФИО4 стали тянуть его за левую ногу, не давая возможность спрыгнуть в локальный участок, а ФИО6 в это время продолжал отталкивать через решетку, пытаясь свалить с ограждения. Почувствовал боль в ногах, стал кричать осужденным, чтобы они прекратили противоправные действия и отпустили его, однако, последние не реагировали и стали высказывать угрозы физической расправы, если он не прекратит попытки перелезть через забор. Преодолевая сопротивление осужденных, продолжая испытывать физическую боль в ногах от удержания, перевалился через верхнюю часть забора, наклонился вниз и стал сползать с ограждения. Осужденные не смогли удержать его вес, и он практически упал с ограждения на осужденных, при падении, сорвал с лица ФИО5 ткань. Когда он встал на ноги и оказался внутри жилой зоны, указанные осуждённые стали прижимать его к стене, не давая свободно перемещаться. Сказал ФИО5, что узнал его и для него это бесследно не пройдет, в этот момент ФИО4, ФИО5, ФИО6 отпустили его и стали убегать в сторону общежития, успел схватить ФИО5, в это время ФИО5 стал размахивать руками, пытаясь ударить его (М.А.К.), хватался за форменную одежду, при этом, оторвал на форменной куртке часть правого накладного нагрудного кармана, но вырваться ему не удалось. Передал задержанного ФИО5 инспектору СВН А.С.Х., который увел ФИО5 в дежурную часть, а сам побежал внутрь локального участка жилой зоны, где увидел как несколько осужденных по сброшенным из окон второго этажа общежития связанным простыням и одеялам поднимаются внутрь помещения, на территории локального участка из осуждённых уже никого не было. Навстречу ему шли инспектор С.С.С,, который вел осуждённого ФИО7, а также младший инспектор В.О.В., который вел задержанного им осужденного ФИО14. Осужденных ФИО7 и Т.И.В. доставили в дежурную часть.

После этого, А.С.Х. и В.О.В. произвели обход и осмотр территории с помощью фонаря, по результатам которого последние доставили в дежурную часть три свертка, незаконно переброшенные на территорию колонии. В это время, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пришел ДПНК И.М.С., который как он понял, все это время находился на проверке в помещении караула.

В дальнейшем, от младших инспекторов В.О.В. и С.С.С, узнал, что в это же время, когда он подавлял сопротивление осуждённых ФИО5, ФИО6 и ФИО4, они были заблокированы в столовой зоне тремя другими осуждёнными – ФИО8, ФИО7 и еще одним, лицо которого было прикрыто куском черной материи, но черты которого они хорошо рассмотрели и запомнили, при этом, указанные осуждённые применили насилие в отношении В.О.В., зажав его тело дверью, отчего он испытывал физическую боль, а потом, толкнув его, отчего он упал.

Примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ доложил в дежурную часть УФСИН по Астраханской области о случившемся «перебросе», задержании осужденных Утром, около 07 часов 00 минут уехал на учебу в учебный центр, однако, его отозвали с учебы. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ДПНК И.М.С. в его присутствии и присутствии младшего инспектора В.О.В. вскрыл изъятые ночью три свертка, в которых оказались дрожжи, наушники к сотовому телефону, зарядные устройства для сотовых телефонов. Все это было передано в оперативный отдел.

На вопросы участников процесса также пояснил, что каких-либо телесных повреждений от противоправных действий осужденных у него не образовалось.

Когда он выбежал из дежурной части к заграждению жилой зоны, когда блокировали дверь, он не взял с собой видео-регистратор, поскольку тот остался на зимней куртке, а он не успел ее одеть на себя.

Пояснил, что хорошо рассмотрел и опознал осуждённых, применивших в отношении него насилие и высказавших в отношении него угрозу применения насилия, уверен, что это были ФИО6, поскольку в исправительной колонии он имел прозвище «<данные изъяты>», ввиду имеющейся залысины и характерного сочинского акцента, ФИО4, поскольку он имел прозвище «<данные изъяты>», именно данными прозвищами осуждённые между собой переговаривались, совершая преступные действия, а с лица ФИО5 он сдернул кусок ткани, поэтому сразу же хорошо его узнал.

Указал, что действительно при проведении очной ставки с ФИО4, перепутал фамилии, указав на ФИО4 - К., однако, он перепутал лишь фамилии, при этом, пояснил, что у него не имеется каких-либо сомнений в том, что преступление в отношении него совершили именно ФИО6, ФИО4 и ФИО5

Также показал, что указанные осуждённые, применяя в отношении него насилие, причинили ему физическую боль, особенно, когда он находился сверху заграждения, а они удерживали его ноги и отталкивали от заграждения, при этом, они оскорбляли его, но он данные оскорбления не принимает близко к сердцу.

Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Изложенные потерпевшим М.А.К. сведения относительно совершенных в отношении него преступных действий со стороны осуждённых ФИО4, ФИО6, ФИО5, потерпевший М.А.К. подтвердил в ходе проведенных по делу очных ставок:

- с подозреваемым ФИО5, в ходе которой подтвердил свои показания о том, что осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ворот жилой зоны ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, применили в отношении него насилие, когда он пытался перелезть через ворота, чтобы пресечь противоправные действия осужденных, принимавших переброшенные на территорию колонии запрещенные предметы; опознал ФИО5 по разрезу глаз, а также по форме носа и хорошо знает внешний вид последнего. (<данные изъяты>

- с обвиняемым ФИО4, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что осужденные ФИО5, ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и двое других осужденных, находясь у ворот жилой зоны ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, применили в отношении него насилие, когда он пытался перелезть через ворота, чтобы пресечь противоправные действия осужденных, принимавших переброшенные на территорию колонии запрещенные предметы. Пояснил, что опознает ФИО4, указав, что в начале указанного следственного действия неверно указал его фамилию, как К., однако, сразу же поправил себя, указав, что очная ставка проводится с лицом по фамилии ФИО4 (<данные изъяты>

- с обвиняемым ФИО6, в ходе которой последний подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего, и пояснил, что осужденные ФИО6, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ворот жилой зоны ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, применили в отношении него насилие, когда он пытался перелезть через ворота, чтобы пресечь противоправные действия осужденных, принимавших переброшенные на территорию колонии запрещенные предметы. Пояснил, что он опознает ФИО6 по росту, низкому лбу, носу со смещением вправо, южному акценту речи, свойственному жителям <адрес>. (<данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего М.А.К., последний детально воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного в отношении него преступления на месте его совершения по адресу: <адрес>, описав действия каждого из осуждённых, примнивших в отношении него насилие и угрожавших применением физической расправы<данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего М.А.К. по обстоятельствам инкриминируемого ФИО4, ФИО6 и ФИО5 преступления, суд находит их объективными, поскольку изложенные им сведения подтверждаются иными доказательствами по делу.

Так, изложенные потерпевшим М.А.К. обстоятельства произошедшего, последовательность действий указанных лиц из числа осуждённых, отбывающих наказание в указанный период времени в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, объективно подтверждаются его же показаниями, данными в ходе проведенных очных ставок с ФИО5, ФИО6, ФИО4, при проверке его показаний на месте, при которой М.А.К. указал те же сведения относительно развития конфликта, действий каждого из его участников, указывая, в том числе, на последовавшие угрозы применения насилия от осуждённых, если он (М.А.К.) не перестанет перелезать через локальное ограждение, на причинение ему действиями указанных осуждённых физической боли.

Кроме того, согласно протоколам предъявления лица для опознания, потерпевший М.А.К. :

- среди трех опознаваемых указал на ФИО4 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ применило в отношении него насилие, отчего потерпевший М.А.К. испытал физические страдания. <данные изъяты>

- среди трех опознаваемых указал на ФИО6 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ применило в отношении него насилие, от чего М.А.К. испытал физические страдания. (<данные изъяты>

Таким образом, сомневаться в объективности показаний потерпевшего М.А.К. относительно того, что именно ФИО5, ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при описанных им обстоятельствах применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожали применением насилия, у суда не имеется, поскольку данные показания потерпевшего логичны, последовательны, имеющиеся в них несущественные противоречия не свидетельствуют о надуманности либо ложности сообщенных потерпевшим сведений, скорее свидетельствуют о восприятии потерпевшим М.А.К. действий каждого из подсудимых, ставших для него неожиданными.

Из показаний свидетеля А.С.Х. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон ( <данные изъяты> следует, что в должности младшего инспектора отдела безопасности работает с 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов заступил на дежурство в составе дежурной смены на пост средств видеонаблюдения (далее СВН), дежурным помощником начальника колонии (далее ДПНК) заступил капитан И.М.С. и его заместитель ДПНК М.А.К. Примерно в 02.00 ДД.ММ.ГГГГ И.М.С. пошел производить проверку караула, находящегося за зоной. Остался следить за обстановкой через камеры видеонаблюдения, на которых примерно в 02-20 часов увидел, как младшие инспектора В.О.В. и С.С.С, из жилой зоны повели по направлению к помещению столовой осужденного Н.А, - повара, который занимается приготовлением завтрака.

Далее, по рации М.А.К., куртка которого находилась в указанном кабинете, услышал учебную вводную «нападение на караульное помещение», и по рации начались переговоры в соответствии с инструкцией, далее услышал команду «переброс», в это же время на мониторе с камеры видеонаблюдения увидел, что во дворе жилой зоны находится группа осужденных, один из которых подошел к металлической двери локального ограждения жилой зоны со стороны дежурной части, сообщил об этом М.А.К., который сразу же выбежал из дежурной части к этой двери. На мониторе с камеры видеонаблюдения наблюдал, как у двери металлического ограждения локального участка находятся трое осужденных, один из которых путем перевязывания простыней двери к металлическим прутьям ограждения, блокирует эту входную дверь. Узнать их не было возможным из-за недостаточного разрешения видеокамеры, а также из-за того, что лица этих осужденных были прикрыты кусками черной ткани, а на головах натянуты зимние шапки. Согласно должностной инструкции он не может покидать пост СВН и помещение поста без разрешения ДПНК или его заместителя, поэтому за происходящим он наблюдал на мониторе.

Видел, как М.А.К. открыл замок двери в локальный участок жилой зоны, попытался развязать затянутую на узел простынь, после чего, стал бить ногами по ней, не давая осужденному сделать очередной узел. Дверь открыть ему не удалось, после чего, М.А.К. стал перелазить через металлическое ограждение, а трое осужденных сквозь прутья металлического забора стали с силой отталкивать М.А.К., который, преодолевая их сопротивление, залез на верхнюю часть металлического ограждения, после чего, один из осуждённых схватил его за правую ногу, второй - за левую ногу, и они стали его удерживать, не давая возможность спрыгнуть в локальный участок. Третий осужденный продолжал отталкивать его, пытаясь свалить с ограждения. Через мгновение М.А.К. перевалился через верхнюю часть забора, наклонился вниз и стал сползать с ограждения, практически упал с ограждения на осужденных и оказался внутри жилой зоны, осуждённые стали прижимать его к стене. Потом неожиданно двое из трех осужденных отпустили М.А.К. и стали убегать в сторону общежития, а М.А.К. в этот момент схватил оставшегося осужденного за одежду, последний стал размахивать руками, хватался за одежду М.А.К., однако, ему это не удавалось, М.А.К. свободной рукой развязал простынь, которой была заблокирована дверь в локальный участок жилой зоны, передал ему задержанного осужденного, которым оказался ФИО5

ФИО5 доставил в дежурную часть, где поместил в обысковую комнату. После этого он вернулся на свое рабочее место - пост СВН, где по монитору увидел, что младший инспектор С.С.С, шел с задержанным осужденным и младший инспектор В.О.В. шел с другим задержанным осужденным. К этому моменту в локальном участке других осужденных уже не было, все они успели подняться по связанным простыням и одеялам через окна второго этажа в общежитие.

Примерно в 02.35 ДД.ММ.ГГГГ задержанных ФИО7 и Т.И.В. доставили в дежурную часть.

После этого заместитель ДПНК М.А.К. дал указание ему и инспектору В.О.В. произвести обход и осмотр с помощью фонаря места падения переброшенных запрещенных предметов и прилегающей территории (в районе котельной), в результате которых им было обнаружено три свертка, обмотанные скотчем, которые доставили в дежурную часть.

Так же ему известно со слов младших инспектором В.О.В. и С.С.С,, что трое осуждённых заблокировали их в столовой, а когда они чуть отжали дверь столовой и В.О.В. попытался протиснуться через нее, его наполовину прижали дверью к дверному проему. Лица этих осужденных частично были закрыты кусками материала черного цвета, а сверху на голове были шапки, ФИО8 свое лицо не закрывал. Впоследствии С.С.С, выбежал в жилую зону и задержал осужденного ФИО10, а В.О.В. задержал осуждённого Т.И.В.

Согласно показаниям свидетеля Л.А.Ю., допрошенного в судебном заседании, последний состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области состоит с апреля 2015 года.

Со слов сотрудников ФКУ ИК 8 УФСИН России по Астраханской области ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ после 02-00 часов утра прошла команда «переброс», при этом, одна группа осуждённых заблокировала младших инспекторов В.О.В. и С.С.С, в столовой, не давая выйти на территорию жилой зоны, а вторая группа осуждённых заблокировала входную дверь локального участка жилой зоны, не давая заместителю ДПНК М.А.К. пройти на территорию жилой зоны, при этом, в отношении В.О.В. и М.А.К. разными группами осуждённых было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом, осуждённые поднимались в общежития по скинутым в окна связанным простыням.

По результатам произошедшего конфликта были задержаны и помещены в дежурную часть осуждённые Т.И.В., ФИО7, ФИО5. До приезда СОГ со многими осуждёнными были проведены беседы, в ходе которых они отрицали свое участие в данной ситуации.

Из показаний свидетеля И.М.С. в судебном заседании установлено, что в должности дежурного помощника начальника колонии состоит с июня 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурного помощника начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области.

Примерно в 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ему по рации поступило сообщение о том, что на территорию колонии осуществлен переброс запрещенных предметов, отдал команду дежурной смене о выдвижении на место переброса запрещенных предметов.

Знает, что одна группа осуждённых заблокировала младших инспекторов В.О.В. и С.С.С, в столовой, не давая выйти на территорию жилой зоны, при этом, В.О.В. попытался протиснуться через блокированную дверь, но его наполовину прижали дверью к дверному проему, а вторая группа осуждённых заблокировала входную дверь локального участка жилой зоны, не давая заместителю ДПНК М.А.К. пройти на территорию жилой зоны, при этом, в отношении В.О.В. и М.А.К. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Со слов В.О.В., С.С.С,, М.А.К. ему также известно, что около общежития, которое находится рядом с баней, больше всего было скопление осужденных; в общежитии из каждого окна второго этажа висели по 3-5 штук связанных простыней и одеял, по которым лезли вверх в окна осужденные.

Так же ему известно, что С.С.С, задержал осужденного ФИО7, который как раз пытался подняться по простыням в общежитие, при этом, из окна второго этажа осужденный Д.Р.М., выкрикивая угрозы в адрес С.С.С, о физической расправе, кинул в последнего табурет, но С.С.С, успел увернуться, оттащив за собой осужденного ФИО10; В.О.В. в этот момент задержал поднимавшегося по сброшенному из соседнего окна одеялу осужденного Т.И.В. В свою очередь М.А.К. задержал осуждённого ФИО5 Всех задержанных доставили в дежурную часть.

В период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было дано указание младшим инспекторам В.О.В. и А.С.Х. произвести обход и осмотр 1 и 2 участка режимной территории в районе котельной, куда по информации начальника караула Б.С.Р. был осуществлен переброс 9 объектов, по результатам чего, последними было обнаружено три свертка, обмотанных скотчем.

Он в присутствии заместителя ДПНК М.А.К. и младшего инспектора В.О.В. вскрыли все три свертка, в которых обнаружили дрожжи, наушники для сотового телефона, четыре зарядных устройства для сотовых телефонов.

Все произошедшее было им отражен в спецдонесении, данное сообщение было зарегистрировано в книге учета правонарушений и направлено в адрес прокуратуры.

Из показаний свидетеля Б.С.Р. в судебном заседании следует, что работает в должности начальника караула с 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Прошла информация, что готовится переброс запрещенных предметов со стороны завода ЖБИ на 1 участок запретной зоны. Резервные группы обследовали по периметру указанные участки с внешней и внутренней стороны, но ничего обнаружено не было.

Примерно в 02 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в караульное помещение с проверкой пришел ДПНК И.М.С., через несколько минут пришло сообщение по рации о перебросе со стороны крыши ЖБИ девяти объектов, которые упали у помещения котельной в радиусе 2-3 метров.

Находившийся в караульном помещении ДПНК И.М.С. наблюдал за перебросом через монитор, на который выводится информация с камер видеонаблюдения и давал указания по радиостанции о том, куда нужно выдвигаться в целях противодействия перебросу. Далее часовой М.Р.Р. доложил по рации, что четверо осужденных перелезли из локального участка зоны в районе бани через ограждение, трое из которых начали подбирать переброшенные свертки, а четвертый держал металлическую дверь ограждения локального участка-плаца. Все длилось чуть больше минуты. ДПНК И.М.С. давал по рации команды дежурной смене о том, кто и куда побежал из осужденных, однако, вернувшаяся группа никого не задержала.

Согласно показаниям свидетеля М.Р.Р. состоит в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на наблюдательной вышке № после 2 часов утра ДД.ММ.ГГГГ увидел четырех осужденных, направляющихся от банно-прачечного комплекса к котельной, о чем сообщил по радиостанции начальнику караула Б.С.Р. Находясь в районе участка котельной трое осужденных остались на месте, а один побежал в сторону плаца и стал держать металлическую дверь локального участка. После чего с внешней стороны с крыши завода ЖБИ полетели свертки в количестве девяти штук через основное ограждение, которые упали у помещения котельной в радиусе 2-3 метров. Находящиеся рядом трое осужденных стали подбирать переброшенные свертки, после чего все четверо осужденных побежали в том же направлении, откуда прибыли.

Оценивая показания свидетелей Л.А.Ю., А.С.Х., Б.С.Р., И.М.С., М.Р.Р., суд учитывает, что все указанные лица являются сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ осуществляли свою служебную деятельность, что, помимо их собственных показаний, следует из копии суточной ведомости надзора за осуждёнными в ИК-8 за период с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, каждый из указанных свидетелей пояснил об обстоятельствах, непосредственным очевидцем которых являлся, наблюдал их лично, как свидетель А.С.Х., который непосредственно получил из рук потерпевшего М.А.К. задержанного – осуждённого ФИО5, либо через монитор камер наружного наблюдения, как свидетель И.М.С., либо информацию о происшествии получили непосредственно от участвующих в нем лиц М.А.К., В.О.В., С.С.С,

Таким образом, каждый из указанных свидетелей пояснили по известным им обстоятельствам, имеющим значение для данного уголовного дела, указав источники получения указанной информации, в связи с чем, показания указанных лиц суд находит объективными, относимыми, а в совокупности с иными доказательствами по делу, свидетельствующими о виновности подсудимых в совершении инкриминированного каждому из них преступления.

М.А.К. назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК№ 8 УФСИН России по Астраханской области, что следует из выписки из приказа Врио начальника ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ..(<данные изъяты>

Из должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК№ 8 УФСИН России по Астраханской области М.А.К. следует, что он имеет право требовать от осужденных выполнения ими установленного в исправительном учреждении режима содержания и распорядка дня<данные изъяты>

Согласно суточной ведомости надзора ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, заместитель дежурного помощника начальника ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области М.А.К. заступил на суточное дежурство.(<данные изъяты>

В.О.В. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ 8 УФСИН России по Астраханской области, что следует из выписки из приказа Врио начальника ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>

Из должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ 8 УФСИН России по Астраханской области В.О.В. следует, что он имеет право требовать от осужденных выполнения ими установленного в исправительном учреждении режима содержания и распорядка дня.(<данные изъяты>

Согласно суточной ведомости надзора ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ 8 УФСИН России по Астраханской области В.О.В. заступил на суточное дежурство.(<данные изъяты>

С.С.С, назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ 8 УФСИН России по Астраханской области, что следует из выписки из приказа Врио начальника ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ 8 УФСИН России по Астраханской области С.С.С,, последний имеет право требовать от осужденных выполнения ими установленного в исправительном учреждении режима содержания и распорядка дня.(<данные изъяты>

Согласно суточной ведомости надзора ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ 8 УФСИН России по Астраханской области С.С.С, заступил на суточное дежурство.(<данные изъяты>

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что потерпевшие М.А.К., В.О.В., свидетель С.С.С, действительно являлись сотрудниками места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей, в перечень которых, помимо прочего, входит требовать от осужденных выполнения ими установленного в исправительном учреждении режима содержания и распорядка дня.

Таким образом, действия М.А.К., В.О.В., С.С.С, относительно пресечения противоправных действий осуждённых ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, нарушивших Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также распорядок дня жилой зоны, утвержденный приказом Врио начальника ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ос, являлись правомерными.

Из служебных характеристик заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области М.А.К., младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области В.О.В., младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области С.С.С, следует, что указанные сотрудники спокойны, выдержаны, к исполнению служебных обязанностей относятся добросовестно.(<данные изъяты>), что, помимо прочего, свидетельствует о надуманности доводов подсудимых о нарушении со стороны указанных сотрудников этики общения с осуждёнными, отбывающими наказание в исправительной колонии.

Указанные выше доказательства, несмотря на утверждения подсудимых ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о непричастности к инкриминируемому преступлению, подтверждают виновность ФИО5, ФИО4, ФИО6 в применении насилия к сотруднику исправительного учреждения ИК-8 УФСИН России по Астраханской области М.А.К., не опасного для его жизни и здоровья, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности и угрозе применения насилия, а также виновность ФИО7, ФИО8, ФИО9 – в применении насилия к сотруднику исправительного учреждения ИК-8 УФСИН России по Астраханской области В.О.В., не опасного для его жизни и здоровья.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты, а именно:

- в защиту интересов подсудимого ФИО9 – осуждённые Б.А.О., Г.В.Е., каждый из которых утверждал, что в ночь со ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, отбывающий наказание с ним в одном отряде и секции, спал на своем спальном месте, никуда за ночь не отлучался, находился в болезненном состоянии; о том, что в колонии в ту ночь произошел какой-то инцидент, не знают;

- в защиту интересов подсудимых ФИО5 и ФИО6 – осуждённые М.М,В,, П.Д.В., Б.С.С,, согласно которым ФИО5 и ФИО6 отбывали наказание с ними в одном отряде в одной секции; ДД.ММ.ГГГГ после команды «отбой» П. и М. играли в настольную игру примерно до 23-30 часов, видели, что ФИО5 и ФИО6 находятся на своих спальных местах, спальное место ФИО6 располагалось над спальным местом М.М,В,, место ФИО5 – чуть дальше; свидетель Б.С.С, наблюдал, как под утро ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа или 3-30 часов, когда он проснулся, за ФИО5 пришли сотрудники колонии, которые разбудили ФИО5 и куда-то его увели; о том, что на территории колонии в ту ночь произошли какие-то события не знали;

- в защиту интересов подсудимого ФИО10 – осуждённые Б.М.Ю. и К.А.П., каждый из которых пояснил, что после команды «отбой» ДД.ММ.ГГГГ легли спать, ФИО7 также спал на своем спальном месте; проснулись в четвертом часу утра ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники колонии будили ФИО7, после чего, увели его в неизвестном направлении.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит их несоответствующими действительности, поскольку каждый из допрошенных свидетелей не смог указать - в связи с чем им запомнились обстоятельства ночи со ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каждый из них утверждал, что каких-либо инцидентов на территории колонии в ту ночь не слышал и о них не знал; при этом, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ни один из допрошенных свидетелей защиты не указал о нахождении подсудимых на своих спальных местах именно на период инкриминированного им преступления, то есть – с 02-00 часов до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом, утверждения свидетелей Б.М.Ю. и К.А.П. о нахождении в четвертом часу утра ДД.ММ.ГГГГ на спальном месте ФИО7, равно как и показания свидетеля Б.С.С, о нахождении в указанное время на спальном месте подсудимого ФИО5 противоречат установленным по делу обстоятельствам, согласно которым ФИО7 и ФИО5 были задержаны в период с 02-00 часов до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и помещены в обысковую комнату дежурной части, о чем свидетельствуют не только показания потерпевших М.А.К., В.О.В., свидетелей, допрошенных по делу, сомневаться в объективности которых оснований у суда не имеется, но и сведения из рапорта М.А.К., согласно которому после 02-22 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе произошедших событий на территории ИК-8 им лично был задержан ФИО15 и доставлен в дежурную часть ( <данные изъяты> а также сведения из рапорта С.С.С, о том, что после 02-22 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе произошедших событий на территории ИК-8 им лично был задержан осуждённый ФИО7, доставленный им в дежурную часть.

При таких обстоятельствах, суд отвергает версию подсудимых ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, выдвинутую ими в суде, о непричастности к дезорганизации деятельности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области указанными осуждёнными, имевшей место в период времени с 02-00 часов до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нахождения в указанное время в состоянии сна на своих спальных местах.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении инкриминированного каждому из них преступления полностью доказана.

Вопреки утверждениям подсудимых и их защитников о том, что в ходе предварительного расследования по делу не изъяты видеофайлы с видеорегистраторов, которыми оснащался каждый из сотрудников, заступавших в ночную смену, равно как не обнаружены повязки из материи, прикрывающие лица осуждённых, участвующих в дезорганизации исправительного учреждения в указанный период, не изъята одежда потерпевших, на которой должны были остаться следы преступных действий, а также потожировые материалы истинных правонарушителей, само по себе не свидетельствует о невиновности подсудимых в совершении инкриминированного преступления, поскольку их виновность подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд действия ФИО5, ФИО6, ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Действия ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в период совершения преступления достоверно было известно о том, что М.А.К. и В.О.В. являются сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, находятся при исполнении служебных обязанностей, тем не менее, с целью воспрепятствования их законной деятельности, применили насилие к последним, отчего каждый из потерпевших испытал физическую боль, таким образом, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших. Кроме того, препятствуя сотруднику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области М.А.К. попасть в жилую зону, путем преодоления локального заграждения, ФИО5, ФИО6, ФИО4 высказывали угрозу применения насилия, которая из сложившейся обстановки была воспринята М.А.К. реально.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимых суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, данные об их личности, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и на условия жизни их семей.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в период совершения указанного преступления отбывали наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области по предыдущему приговору суда, где характеризуются отрицательно, что не учитывается судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях каждого из подсудимых - ФИО5 ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - рецидива преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, не находит оснований к признанию в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО8, особо активную роль в совершении преступления, поскольку суду не было представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает молодой возраст подсудимых ФИО5 ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, состояние здоровья подсудимых ФИО9 и ФИО6, наличие у подсудимого ФИО4 4-ых малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, наличие у ФИО9 1-ого малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому из подсудимых необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, исходя из степени фактического участия каждого из них в совершении инкриминированных преступлений.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации у суда не имеется.

При этом, окончательное наказание в отношении ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует назначить по правилам ст.70 УК Российской Федерации, поскольку преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период отбытия наказания по предыдущим приговорам.

Вместе с тем, оснований к применению правил ст.70 УК Российской Федерации в отношении ФИО4 у суда не имеется, поскольку ФИО4 полностью отбыл наказание, назначенное ему приговором Мищанского районного суда ЦАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его отбытием; в тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках настоящего уголовного дела.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 определить в колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, действий каждого из подсудимых, данных о личности каждого из них, суд не находит оснований для применения к кому-либо из подсудимых положений п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R - диск с видеозаписями камер наружного наблюдения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела,– хранить в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что от подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО4 поступили заявления о безусловном отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда, процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката в отношении ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО4 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В остальном процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения :

- адвокату Салагину А.В. в сумме 19600 ( девятнадцать тысяч шестьсот) рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО7;

- адвокату Волковой С.В. в размере 12740 ( двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО9,.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время действия в отношении меры пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R - диск с видеозаписями камер наружного наблюдения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела,– хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Салагину А.В. в сумме 19600 ( девятнадцать тысяч шестьсот) рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО7; адвокату Волковой С.В. в размере 12740 ( двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей - с подсудимого ФИО9,; процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Зубкову С.А. в сумме 13720 ( тринадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, ФИО3 в сумме 13720 ( тринадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, ФИО16 в сумме 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей, ФИО2 в сумме 10780 ( десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, ФИО17 в сумме 3920 ( три тысячи девятьсот двадцать) рублей, ФИО18 в сумме 1960 ( одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, ФИО19 в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, ФИО1 в сумме 6860 ( шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, участвующих в защиту интересов подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>