Приговор № 1-698/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-698/2020

Уг. д. № 1-698/2020 (12001950001000900)

УИД 19RS0001-01-2020-000529-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 03 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Тирских В.В., предоставившего удостоверение 2200 и ордер № 098652 от 16 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период с 08.10.2019 до 11.03.2020 ФИО2, официально не трудоустроенный, не имеющий постоянного стабильного источника доходов, в связи с чем, испытывающий материальные затруднения, являющийся потребителем наркотических средств и нуждающийся в постоянном их приобретении, осознающий, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследующий корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>34 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 375,959 г, часть из которого массой не менее 374,559 г положил в нижний ящик морозильной камеры холодильника, находящегося в кухне указанной квартиры, часть гашиша, массой 1,40 г поместил под вышеуказанный холодильник, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. При этом, часть наркотического средства - гашиш, ФИО2 употребил лично, оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, общей массой 375,959 г продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2, продолжая умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период с 02 часов 23 минут до 20 часов 50 минут 11.03.2020, находясь на территории г. Красноярска, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone 6s» с абонентским номером <***>, посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, декстрометорфан, кофеин у неустановленного лица, от которого в указанный период времени получил информацию о месте нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, расположенной на территории г. Красноярска.

После чего, ФИО2 в целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 02 часов 23 минут до 20 часов 50 минут 11.03.2020 проследовал к тайнику «закладкие с указанным наркотическим средством на участок местности, расположенный на территории г. Красноярска, где извлек из вышеуказанного тайника наркотическое средство — смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, декстрометорфан, кофеин, массой 7,77 г, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в целях дальнейшего незаконного сбыта, которое незаконно храня при себе, поместил в карман одежды, перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Калдина» регистрационный знак № регион до участка местности, расположенного в рп. Пригорск Республики Хакасия.

Продолжая свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с 20 часов 50 минут 11.03.2020 до 10 часов 50 минут 12.03.2020, находясь на территории г. Красноярска, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone 6s» с абонентским номером №, посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе соединение метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название: MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, у неустановленного следствием лица, от которого в указанный период времени получил информацию о месте нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, расположенном на территории рп. Пригорск Республики Хакасия.

После чего, ФИО2 в целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период с 20 часов 50 минут 11.03.2020 до 10 часов 50 минут 12.03.2020 на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Калдина» регистрационный знак № регион, следуя из г. Красноярска в г. Абакан, проехал к тайнику «закладке» с указанным наркотическим средством, на участок местности, расположенный на расстоянии 220 метров в западном направлении от здания кафе-шашлычной «<данные изъяты>», находящегося по адресу: Республика Хакасия, рп. Пригорск, №), где извлек из вышеуказанного тайника наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе соединение метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (другое название: MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 48,812 г, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта, которое, незаконно храня при себе, поместил в карман своей одежды и в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 20 минут 12.03.2020, перевез на принадлежащем ему автомобиле приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, декстрометорфан, кофеин, массой 7,77 г. и наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе соединение метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название: MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 48,812 г, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, которые положил в нижний ящик морозильной камеры холодильника, находящегося в кухне указанной выше квартиры, и стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 24.03.2020 около 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия около здания, расположенного по адресу: <адрес>, и его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

24.03.2020 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из нижнего ящика морозильной камеры холодильника сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

-наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 374,519 г;

- порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе соединение метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 48,812 гр.;

- синтетическое наркотическое средство, которое является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, декстрометорфан, кофеин, массой 7,77 г.

С барной стойки указанной выше квартиры изъят спичечный коробок с наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, массой 0,04 г, которые ФИО2, незаконно приобрел и хранил в целях последующего незаконного сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

07.05.2020 в период с 09 часов 21 минуты до 09 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, под холодильником обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - гашиш массой 1,40 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях последующего незаконного сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...», гашиш массой 375,959 г, метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 48,812 г, героин, моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 7,77 г относятся к категории крупного размера наркотических средств.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора г. Абакана Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное первым заместителем прокурора г. Абакана с ФИО2 28.04.2020 (т. 2 л.д. 221-223). Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, занимавшихся сбытом наркотических средств, выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. ФИО2 указал, что его содействие органу следствия выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органу предварительного расследования.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и представление прокурора поддержал адвокат подсудимого.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, подтвердила активное содействие ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, соблюдение последним условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснила, что показания последнего являются значимыми, способствовали установлению фактических обстоятельств дела, являются правдивыми.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, то обстоятельство, что из материалов рассматриваемого уголовного дела в отдельное производство 22.05.2020 были выделены материалы уголовного дела, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотических средств в отношении неустановленных лиц, не свидетельствует о том, что ФИО2 не выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку в ходе допросов последний сообщил все известные ему сведения о лицах, у которых он приобрел наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, что подтверждено в судебном заседании государственным обвинителем.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст. 317.7, 316 УПК РФ.

Согласно выводам, <данные изъяты> во время инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 78-79).

Выводы экспертов-психиатров объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов дела и личности обвиняемого. Изученные в ходе судебного разбирательства данные о личности ФИО2 не содержат новых существенных сведений, которые бы не были предметом исследования экспертов при проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого и заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (т. 3, л.д. 85, 86-87, 90-96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 103, 105, 107, 109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями в быту, по месту работы в <данные изъяты>» - положительно (т. 3, л.д. 99,112,113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, явки с повинной (т. 1 л.д. 85, т. 3 л.д. 1), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО2 за совершение указанного преступления дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и не связаны с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу также нет оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку у ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не применяет к нему положения ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, с учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, суд применяет при назначении наказания ФИО2 положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, при назначении подсудимому наказания суд предварительно учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 4 ст. 62 УК РФ нижний и верхний пределы наказания совпадают (10 лет лишения свободы).

В то же время, по смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку у ФИО2 судом установлено наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание, не указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания ниже низшего предела.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, при наличии в его действиях особо опасного рецидива, и определяет для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В ходе предварительного расследования ФИО2 фактически был задержан по подозрению в совершении преступления 24 марта 2020 года (т. 2, л.д. 180-182).

В дальнейшем в отношении него Абаканским городским судом Республики Хакасия 26 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23 мая 2020 включительно (т. 2, л.д. 202-203). С указанного времени ФИО2 содержался под стражей.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из вида исправительного учреждения, а также с учетом того, что им совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии особого режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 24 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 7,779 г (всего изъято 8, 379 г, в ходе проведения исследования израсходовано 0,3 г, в ходе проведения экспертизы - 0,3 г., остаток вещества 7, 779 г), пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 347,67 г (всего изъято 350,35 г. в ходе проведения исследования израсходовано 1,34 г, в ходе проведения экспертизы - 1, 34 г, остаток вещества 347,67 г), отрезки прозрачной неокрашенной полимерной пленки, наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 0,02 г (всего изъято 0,04 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г, в ходе проведения экспертизы - 0,01 г, остаток вещества 0,02 г), пустой спичечный коробок, неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 15,67 г (всего изъято 15,79 г, в ходе проведения исследования израсходовано 0,06 г, в ходе проведения экспертизы - 0,06 г, остаток вещества 15,67 г), синтетическое наркотическое средство, которое содержит в своем составе соединение метил 2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,77 г (всего изъято 3,79 г, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г, в ходе проведения экспертизы - 0,01 г., остаток вещества 3,77 г), семь отрезков полимерной пленки белого цвета, два неокрашенных прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер», синтетическое наркотическое средство, которое содержит в своем составе соединение метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 45,002 г (всего изъято 45,022 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г, в ходе проведения экспертизы - 0,010 г., остаток вещества 45,002 г), отрезок полимерного пакета белого цвета, пустой неокрашенный прозрачный полимерный пакет, неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», синтетическое наркотическое средство, которое является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, декстрометорфан, кофеин, массой 7,75 г (всего изъято 7,77 г, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г., в ходе проведения экспертизы - 0,01 г., остаток вещества 7,75 г), пустой полимерный пакет черного цвета, неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», полимерную бутылку из-под воды «Лель» со следами вещества, содержащего тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли, изъятые по адресу <адрес>34, наркотическое средство - гашиш, массой 1,39 г (всего изъято 1,40 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г., остаток вещества 1,39 г), два фрагмента непрозрачного полимерного материала черного цвета, отрезок прозрачной неокрашенной липкой ленты, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Хакасия, - уничтожить;

- Оптический диск №3-20-SB-Hcx-0356/20 с детализацией номера сотового телефона №, находящегося в пользовании ФИО2, за период с 01.10.2019 по 24.03.2020, предоставленный из ПАО «Мегафон», оптический диск с результатами ОРМ «ПТП», «СИТКС» per. № 121с от 30.04.2020, сводки ОТМ «ПТП», «СИТКС», с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, предоставленных в следственную часть СУ МВД по Республике Хакасия с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19.05.2020, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Toyota Саmrу», без регистрационных номеров, идентификационный номер №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО5, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский