Решение № 2-25/2020 2-25/2020(2-2613/2019;)~М-2007/2019 2-2613/2019 М-2007/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-25/2020

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В составе:Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недобор А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО5 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 В.ич обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.11.2018 года между ФИО2 «ФИО3.» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО5 ича на основании Поручения __ от 01.11.2018 года к Агентскому договору __ от 29.01.2018 года был заключен Договор __ уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение __ к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору __ от 25.09.2013 года к заемщику ФИО1

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 347 520,00 рублей на срок по 25.09.2018 года под 49% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

27.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора уступлены Б. Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и Обществом ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва»: оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

-Основной долг срочный - 0,00 рублей;

-Основной долг просроченный - 282 321,42 рублей,

- Проценты срочные - 0,00 рублей;

-Проценты просроченные - 491 925,29 рублей;

Итого общая задолженность - 774 246,71 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности Кредитному договору __ от «25» сентября 2013 года, которая по состоянию на 16 мая 2019 года составляет 967 808,39 рублей, в том числе: 282 321,42 рублей - основной долг; 491 925,29 рублей – проценты; а также проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 49 процентов годовых с 17.05.2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату по фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины 12 878,08 рублей.

В судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель ФИО5 В.ич не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Юридические лица извещаются в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения информации о судебном заседании на сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска, (соответствующая информация на сайте суда размещена) (л.д. 4, 86,89).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43,110).

В судебном представитель ответчика по доверенности ФИО4 (л.д. 42) с исковыми требованиями не согласился полностью, поддержал доводы, изложенные в письменном ходатайстве (л.д. 41), в связи с тяжелым материальным положением ответчик не мог исполнять свои обязательства по кредитному договору с 2014 г. С 2014 г. по дату подачи искового заявления, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин ни разу не обращался с заявлением о защите нарушенных прав. Срок для обращения в суд с указанным иском составляет три года. Указанный срок истек. В связи, с чем Истец потерял право на защиту и на принудительно взыскание указанной суммы в принудительном судебном порядке. Соответственно, при рассмотрении спора в порядке искового производства истцу в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО5 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности. Также просил суд принимать во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Б. РСБ 24 (АО).

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «РегионКонсалт», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Б. РСБ 24 (АО) не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Юридические лица извещаются в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения информации о судебном заседании на сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска, (соответствующая информация на сайте суда размещена) (л.д. 86,89).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании обращения ФИО1 в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) с заявлением-офертой о заключении договора по предоставлению кредита, 25.09.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор __ на сумму 347 520 руб. сроком до 25.09.2018 г. под 49 % годовых (л.д.100-101). Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 15 604,00 руб., сумма последнего платежа составляет 9 011 руб. 90 коп., датой ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца (л.д. 92-93). В заявлении-оферте на получение кредита закреплено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться ответчиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов. Сумма кредита зачислена Б. на счет заемщика __ в размере 347 520 руб., что подтверждается выпиской движений по счету ФИО1 денежных средств (л.д. 107-108), то есть Б. свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Обязательства по возврату кредита не исполнялись Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности на 16.11.2018 г. (л.д. 94-97) и выпиской по его текущему счету (л.д.102-108).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 КБ "ФИО3." (АО) (Б. РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

29.11.2018 г. между ИП ФИО5 и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор __ (л.д. 16 оборот-22), согласно которому ООО «РегионКонсалт» выдало ИП ФИО5 поручение __ от 01.11.2018 г., по которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникающим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «ФИО3.» (АО) (Б. РСБ 24) (АО) в порядке и на условиях, указанном в сообщении о проведении торгов, опубликованном 25.07.2018 г. на сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Б. РСБ 24 (АО) уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору __ от 25.09.2013 года новому кредитору - ООО «РегионКонсалт», на основании Договора уступки прав требования (цессии) __\20 от 12.11.2018 г. (л.д. 12 оборот-16,61,65-66). Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику (л.д. 9-11).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Однако, на момент рассмотрения дела, сделка – уступка права требования, должником не оспорена, соответственно суд приходит к выводу, что сделка законна.

Согласно расчету задолженности, представленному ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Б. РСБ 24 (АО) по состоянию на 16.11.2018 года (л.д. 94- 97) задолженность заемщика перед истцом по Кредитному договору составила: сумма просроченного основного долга – 282 321,42 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 423 325,05 руб., сумма пени по кредиту за период с 25.09.2013 г. по 16.11.2018 г. по ставке 0,5 % за каждый день просрочки - 0, 00 руб. (л.д. 94-97).

Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек – 25.09.2018 г.

Ответчиком ФИО1 было подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данное разъяснение не было принято во внимание судом первой инстанции при разрешении спора.

Материалами дела подтверждено, что по условиям заключенного со ФИО1 кредитного договора задолженность по кредиту и в соответствии графиком должна погашаться ежемесячно, соответствующий график представлен в материалах дела на л.д. 92-93).

Досрочное истребование кредита не изменяет течение срока исковой давности по повременным платежам, так как изменяется только срок возврата кредита.

Как следует из содержания искового заявления, денежные средства были предоставлены ФИО1 в момент заключения кредитного договора –25.09.2013 г. ФИО1 должна была ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца вносить платежи в размере 15 604 руб. и последнего платежа в размере 9 011,90 руб. Однако свои обязанности по договору не исполнила, последний платеж произвела 26.10.2015 г., последний платеж должен был быть оплачен 25.09.2018 г. (л. __).

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено по почте в Заельцовский районный суд г. Новосибирска 21.06.2019 г. (л. __) и поступило в суд 25.06.2019 г. (л. __), следовательно, срок исковой давности следует исчислять за предшествующие три года с даты направления иска в суд, т. е. с 21.06.2016 г. Таким образом, согласно расчету задолженности третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Б. РСБ 24 (АО), признанного судом верным (л.д. 94-97) со ФИО1 в пользу ИП ФИО5 подлежит взысканию основной долг согласно графику платежей в размере 250 004 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 154 359 руб. 18 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 176 697 руб.03 коп., который истцом не пропущен.

Оценивая расчет задолженности истца, суд полагает его неверным, так как не соответствует графику платежей и расчету задолженности, представленному ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Б. РСБ 24 (АО) по состоянию на 16.11.2018 года (л.д. 94- 97).

Оснований для признания уважительными причины пропуска срока, у суда не имеется.

Кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, истец не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного им срока для обращения в суд с указанным заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представил.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ича полежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от 25.09.2013 года в размере 581 060 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в размере 250 004 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 154 359 руб. 18 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 176 697 руб.03 коп.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 66 вышеуказанного Постановления, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

На основании ст.ст.809, 811 ГК РФ также подлежат удовлетворению и требования Б. о взыскании процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного остатка основного долга, исходя из ставки 49 % годовых за период, начиная с 17.05.2019 г. по день его фактической уплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 010 руб. 60 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ича задолженность по кредитному договору __ от 25.09.2013 года в размере 581 060 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в размере 250 004 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 154 359 руб. 18 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 176 697 руб.03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 руб. 60 коп., а всего 590 070 (Пятьсот девяносто тысяч семьдесят) руб. 91 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ича денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 17.05.2019 г. по дату их фактического исполнения по ставке 49 % годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО5 ича отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:29.01.2020 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска