Приговор № 1-33/2024 1-544/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024

УИД –26RS0024-01-2023-003988-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 06 февраля 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Облаковым Д.Н., секретарями Курганских В.В., Хурановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Бедашева М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Истратова А.А., представившего ордер № 312623 от 08.11.2023 года,

потерпевших Потерпевший №4, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

10.07.2020 Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и обязательных работ сроком 80 часов;

11.06.2021 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей;

08.12.2021 постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края наказание в виде ограничения свободы по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.06.2021 заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии - поселение;

22.12.2021 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.01.2023 освобожден по отбытии основного наказания;

20.04.2023 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.09.2023 освобожден по отбытии наказания;

Согласно ответа Кочубеевского РОСП УФССП России по СК от 27.10.2023 штраф по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края, от 20.04.2023 не оплачен.

Осужденного:

12.12.2023 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и со штрафом в размере 10000 рублей (приговор вступил в законную силу 28.12.2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил 3 эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и 4 эпизода покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02.10.2023 около 19 час. 40 мин, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к припаркованному на территории парковочной площадки здания ДК «Горького» расположенного по адресу: <адрес>, автомобилю марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, открыл дверь со стороны водительского места, повредив механизм замка передней левой двери при помощи неустановленного дознанием предмета, и открыв дверь, сел на водительское кресло, где, достав расположенные под рулевым колесом провода зажигания, путем их замыкания завел вышеуказанный автомобиль, на котором поехал по улицам города Невинномысска, после чего 02.10.2023 около 20 час. 10 мин. вернулся на прежнее место парковки автомобиля, где его противоправные действия были пресечены ФИО9, в пользовании которого находился вышеуказанный автомобиль.

Он же, ФИО1, 15.10.2023 около 01 час. 00 мин, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к припаркованному на территории парковочной площадки <адрес> автомобилю марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № открыл дверь со стороны водительского места, разбив стекло двери неустановленным дознанием предметом, и открыв дверь изнутри, сел на водительское кресло, где достав расположенные под рулевым колесом провода зажигания, путем их замыкания попытался завести вышеуказанный автомобиль, и намеревался на нем уехать домой по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, однако, по независящим от его воли и сознания обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как двигатель автомобиля не завелся.

Он же, ФИО1, 15.10.2023 около 01 час. 20 мин, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к припаркованному на территории парковочной площадки <адрес> автомобилю марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, открыл дверь со стороны водительского места, разбив стекло двери камнем, и открыв дверь изнутри, сел на водительское кресло, где достав расположенные под рулевым колесом провода зажигания, путем их замыкания попытался завести вышеуказанный автомобиль, и намеревался на нем уехать домой по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, однако, по независящим от его воли и сознания обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как испугался быть замеченным выходящими из подъезда вышеуказанного дома гражданами и покинул место совершения преступления.

Он же, ФИО1, 15.10.2023 около 03 час. 10 мин, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к припаркованному на территории парковочной площадки напротив пятого подъезда <адрес> автомобилю марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, открыл дверь со стороны водительского места, разбив стекло двери камнем, и открыв дверь изнутри, сел на водительское кресло, где достав расположенные под рулевым колесом провода зажигания, путем их замыкания попытался завести вышеуказанный автомобиль, и намеревался на нем уехать домой по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, однако, по независящим от его воли и сознания обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как двигатель автомобиля не завелся.

Он же, ФИО1, 15.10.2023 в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 05 мин, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, А подошел к припаркованному на территории парковочной площадки <адрес> автомобилю марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, открыл дверь со стороны водительского места, разбив стекло двери неустановленным дознанием предметом, и открыв дверь изнутри сел на водительское кресло, где, достав расположенные под рулевым колесом провода зажигания, путем их замыкания завел вышеуказанный автомобиль, на котором поехал домой по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, после чего 15.10.2023 около 04 час. 30 мин. в связи с тем, что в автомобиле закончился бензин, оставил его за ненадобностью около <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО1, 15.10.2023 около 20 час. 30 мин, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к припаркованному на территории парковочной площадки <адрес> автомобилю марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, на котором намеревался уехать домой по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> и, желая проникнуть в салон автомобиля, подняв с земли камень разбил им стекло на передней пассажирской двери, в результате чего на автомобиле сработал звуковой сигнал сигнализации, испугавшись которого ФИО2 по независящим от его воли и сознания обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как испугался быть замеченным кем либо и покинул место совершения преступления.

Он же, ФИО1, 15.10.2023 около 22 час. 35 мин, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к припаркованному на территории парковочной площадки здания МБУ ДОСШ «Рекорд» расположенного по адресу: <...> «а», автомобилю марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, открыл дверь со стороны водительского места, повредив механизм замка передней левой двери при помощи неустановленного дознанием предмета, и открыв дверь, сел на водительское кресло, где, достав провода зажигания, путем их замыкания завел вышеуказанный автомобиль, на котором поехал по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, однако 16.10.2023 около 01 час 08 мин. вблизи <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОВДПС ОМВД России «Кочубеевский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2 совершены преступления, отнесенные к категории средней тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, подлежат квалификации по:

ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 02.10.2023 около 19 час. 40 мин.) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 01 час. 00 мин.) - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 01 час. 20 мин,) - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 03 час. 10 мин,) - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 05 мин,) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 20 час. 30 мин.) - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 22 час. 35 мин.) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по: ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 15.10.2023 около 01 час. 00 мин.); ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 15.10.2023 около 01 час. 20 мин.,); ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 15.10.2023 около 03 час. 10 мин,); ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 15.10.2023 в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 05 мин); ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 20 час. 30 мин.); ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 22 час. 35 мин.) суд относит явку с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, по всем эпизодам полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, а также поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуется из приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.04.2023 года.

Так же суд считает, что отсутствуют основания для признания ФИО2, по всем эпизодам преступной деятельности, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как из материалов дела не следует, что состояния опьянения повлияло на поведение ФИО2, при совершении преступлений.

При назначении меры наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений, данные о личности - ФИО2 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (за исключением рецидива преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами всех совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 73 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона.

Деяния, предусмотренные - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 01 час. 00 мин.), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 01 час. 20 мин.), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 03 час. 10 мин.), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 20 час. 30 мин.) совершенные ФИО2 не доведены им до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поэтому, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того ФИО2 осужден 12.12.2023 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края, по ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и со штрафом в размере 10000 рублей.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает правильным назначить ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 02.10.2023 около 19 час. 40 мин.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 01 час. 00 мин.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 01 час. 20 мин,), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 03 час. 10 мин,), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 05 мин,), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 20 час. 30 мин.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ч. 1 ст. 166 УК РФ, (эпизод от 15.10.2023 около 22 час. 35 мин.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12.12.2023 года, с наказанием, назначенным по данному приговору окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и со штрафом в размере 10000 рублей.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 06 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12.12.2023 года.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, переданные под сохранные расписки потерпевшим, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

камень изъятый из автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; камень изъятый из автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №; камень изъятый из автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по квитанции 2/4817 от 27.10.2023, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

два следа рук изъятые из автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №; два следа рук изъятые из автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №; три следа рук изъятых из автомобиля ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак №; три следа рук изъятые из автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № DVD - диск с видеозаписью от 15.10.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко