Приговор № 1-260/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Таюповой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халиковой Л.Р.,

потерпевших БЮВ, БГИ, ВКЗ, ГЕА, ГОН, ДГК, ИСА, КНВ, КЛГ, МНА, ТЛМ, ТСЛ, ФЕА, ХРМ, ХГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-260/2020 в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес) (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 145.1 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, совершенную из корыстной заинтересованности руководителем организации, полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из корыстной заинтересованности руководителем организации, а также хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением ... от 00.00.0000 и приказом ... от 00.00.0000 единственного учредителя общества с ограниченной (адрес), состоящего на налоговом учете в МИФНС ... по (адрес), являющегося юридическим лицом и имеющего самостоятельный баланс и расчетный счет, и с этого времени постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности.

В соответствии с подпунктами 2.2 Устава ООО «Белая столица», утвержденного Решением ... от 00.00.0000, предметом деятельности ООО «Белая столица» является деятельность по комплексному обслуживанию помещений.

Согласно подпунктам 9.1 и 9.8 Устава ООО «Белая столица» единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор ООО «Белая столица», который без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции общего собрания участников Общества.

Являясь генеральным директором ООО «Белая столица» и руководителем, ФИО1 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, будучи обязанным в соответствии со статьями 22, 136 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам организации заработную плату не реже, чем каждые полмесяца, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Белая столица», и предназначенных в том числе для выплат заработной платы работникам, заведомо зная о противоправности своих действий, используя свое служебное положение и полномочия руководителя, совершая финансовые операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета ..., открытого для ведения коммерческой и хозяйственной деятельности ООО «Белая столица» в АО «Альфа-Банк» Филиал Нижегородский ОО «Куштау», частично не выплатил свыше трех месяцев заработную плату ГЕА, а также полностью не выплатил свыше двух месяцев заработную плату работникам ООО «Белая столица» ИСА, ГЕА, БГИ, МНА, ТЛМ, ТСЛ, ХГГ, ХРМ, ВКЗ, КНВ, ДГК, ГОН, КЛГ, ФЕА

Несмотря на реальную возможность выплатить в полном объеме задолженность по заработной плате, с учетом поступлений на расчетный счет организации денежных средств, ФИО1, осознавая, что существенно нарушает предусмотренное статьей 37 Конституции РФ право работников на получение вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, не выплатил частично свыше трех месяцев заработную плату работнику ООО «Белая столица» ГЕА в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 (с 00.00.0000 по 00.00.0000 выплачена заработная плата менее половины, с 00.00.0000 по 00.00.0000 выплата по заработной плате отсутствует), в связи с чем образовалась задолженность по её выплате, сумма подлежащая выплате заработной платы и невыплаченная по состоянию на 00.00.0000 составляет 6276 рублей.

Кроме того, несмотря на реальную возможность выплатить в полном объеме задолженность по заработной плате, с учетом поступлений на расчетный счет организации денежных средств, ФИО1, осознавая, что существенно нарушает предусмотренное статьей 37 Конституции РФ право работников на получение вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, не выплатил заработную плату полностью, в связи с чем образовалась задолженность по её выплате свыше двух месяцев в общей сложности в сумме 86174 рубля за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 перед следующими работниками:

ИСА – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 марта по 00.00.0000) в сумме 7276 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

ГЕА – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 февраля по 00.00.0000) в сумме 6276 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

БГИ – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 марта по 00.00.0000) в сумме 6848 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

МНА – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 марта по 00.00.0000) в сумме 7276 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

ТЛМ – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 января по 00.00.0000) в сумме 4280 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

ТСЛ – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 марта по 00.00.0000) в сумме 5564 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

ХГГ – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 марта по 00.00.0000) в сумме 7276 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

ХРМ – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 января по 00.00.0000) в сумме 7276 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

ВКЗ – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 января по 00.00.0000) в сумме 4046 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

КНВ – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 января по 00.00.0000) в сумме 2856 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

ДГК – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 марта по 00.00.0000) в сумме 6800 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

ГОН – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 марта по 00.00.0000) в сумме 6800 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

КЛГ – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 марта по 00.00.0000) в сумме 6800 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000;

ФЕА – с 00.00.0000 по 00.00.0000 (выплата по заработной плате отсутствовала с 16 марта по 00.00.0000) в сумме 6800 рублей, работавшей по трудовому договору ... от 00.00.0000.

При этом ФИО1, являясь руководителем ООО «Белая столица», ответственным за финансово-хозяйственную деятельность, в нарушение требований статьи 136 ТК РФ, обязывающих его обеспечить выплату заработной платы работникам не реже чем каждые полмесяца, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея реальную возможность погасить задолженность по заработной плате перед работниками, не исполнил обязанность своевременной выдачи работникам Общества заработной платы, которая в соответствии со статьей 855 ГК РФ относится к первоочередным платежам, и, пользуясь правом единоличного распоряжения денежными средствами Общества, имевшимися на расчетном счете Общества, использовал их по своему усмотрению.

Так, ФИО1 в течении 00.00.0000 с помощью мобильного приложения «Альфа-Банк», находясь в неустановленном месте на территории (адрес) с целью хищения вверенных ему финансовых средств ООО «Белая столица», действуя из корыстных побуждений, перевел денежные средства с расчетного счета ООО «Белая столица», открытого в АО «Альфа-Банк» Филиал Нижегородский ОО «Куштау» 40... в сумме 91 000 рублей, которые, в том числе предназначались на выплату заработной платы работникам ООО «Белая столица», на свой расчетный счет ..., открытый в филиале ПАО Банк «Уралсиб» в (адрес), расположенного по адресу (адрес), к которому привязана банковская карта. После чего ФИО1 00.00.0000 в период времени с 17.00 часов до 17 часов 10 минут, находясь в торговом центре «Велес» по адресу (адрес), б(адрес) через банкомат банка «Уралсиб» действуя из корыстных побуждений, обналичил вышеуказанную денежную сумму в размере 91 000 рублей и использовал похищенные денежные средства по своему собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, совершенную из корыстной заинтересованности руководителем организации, полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенные из корыстной заинтересованности руководителем организации.

ФИО1, назначенный на должность генерального директора ООО «Белая столица» решением ... от 00.00.0000 и приказом ... от 00.00.0000 учредителя Общества, имеющего ИНН <***>, ОГРН <***> по адресу (адрес), состоящего на налоговом учете в МИФНС ... по (адрес), являющегося юридическим лицом и имеющего самостоятельный баланс и расчетный счет, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в указанном Обществе, являясь его руководителем, решил извлечь для себя выгоду и совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств ООО «Белая столица» с расчетного счета ООО «Белая столица», открытого в АО «Альфа-Банк» Филиал Нижегородский ОО «Куштау» ... с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в течение 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории (адрес), являясь руководителем ООО «Белая столица» и единоличным исполнительным органом, наделенным распоряжаться денежными средствами, используя свое служебное положение, с помощью мобильного приложения «Альфа-Банк», установленного на его сотовый телефон, перевел денежные средства с вышеназванного расчетного счета ООО «Белая столица» на свой расчетный счет ..., открытый в филиале ПАО Банк «Уралсиб» в (адрес), расположенном по адресу (адрес), к которому привязана банковская карта, а в последующем 00.00.0000 в период времени с 17.00 часов до 17 часов 10 минут, находясь в торговом центре «Велес», расположенном по адресу (адрес), б(адрес), обналичил указанные денежные средства через банкомат ПАО «Уралсиб», тем самым похитил денежные средства путем присвоения, то есть безвозмездного и противоправного обращения вверенного имущества в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Белая столица» имущественный ущерб на сумму 91 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном заключении правильно, представленные доказательства сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 145.1 УК РФ, как частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, совершенная из корыстной заинтересованности руководителем организации, полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной заинтересованности руководителем организации, и по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевших за исключением потерпевшей БЮВ, о снисхождении к подсудимому.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Государственным обвинителем в качестве отягчающего наказание предложено учесть наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления. Вместе с тем с данным выводом согласиться нельзя. Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 был осужден приговором (данные изъяты) 00.00.0000 по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, статье 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 условно-досрочно по постановлению (адрес) от 00.00.0000 на срок 11 месяцев 23 дня. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения ФИО1, исходя из положений статьи 9 УК РФ, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Согласно части 4 статьи 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания. Учитывая, что ФИО1 фактически был освобожден от отбывания наказания 00.00.0000, судимость по приговору от 00.00.0000 на момент совершения им преступлений была погашена. В силу части 6 статьи 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Учитывая изложенное, оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется.

ФИО1 трудоустроен, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям наказания, при этом считает возможным с учетом имущественного положения ФИО1 рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 2 года.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлено. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 145.1 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание: по части 2 статьи 145.1 УК РФ в виде штрафа в размере 105 000 рублей в доход государства; по части 3 статьи 160 УК РФ в виде штрафа в размере 105 000 рублей в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 определить в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 2 года по 5 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу - расчетные листки, трудовые договоры, карточки счёта, приказ, платежное поручение, диск, выписки по счетам, две фотографии - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-260/2020