Решение № 2-158/2020 2-158/2020(2-2198/2019;)~М-1779/2019 2-2198/2019 М-1779/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-158/2020

Дело № 2-158/20

Поступило: 25.09.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Зиминой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором указал, что 17.07.2017 г. между истцом и И.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 93 388, 22 рублей под 28, 9 % годовых, сроком на 24 месяца.

И.Т. умерла 28.02.2018 г. В период пользования кредитом И.Т. были произведены выплаты в размере 36 528, 71 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена и составляет 116 505, 75 рублей, в том числе: просроченная ссуда 71 653, 78 рублей, просроченные проценты 16 249, 83 рублей, проценты по просроченной ссуде 14 791, 73 рублей, неустойка по ссудному договору 4 707, 59 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 102, 82 рублей.

Истец направлял в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование не было исполнено.

В уточненном исковом заявлении просят взыскать с наследника И.Т. – ФИО1 задолженность в размере 116 505, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530, 12 рублей.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как ею не получено свидетельство о праве на наследство.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

17.07.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и И.Т. был договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, сумма кредита составила 93 388, 22 рублей (п. 1 договора), срок действия договора – 24 месяца (п. 2), процентная ставка 18, 9 % годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа 4 705, 89 рублей (п. 6), в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12) (л.д. 31-34).

Из приобщенной к материалам дела выписки по счету видно, что обусловленная кредитным соглашение сумма была предоставлена И.Т. в пользование, однако с 20.02.2018 г. платежи по кредитному договору не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом (л.д. 10-11).

По состоянию на 11.09.2019г. общая задолженность по договору составляет 116505,75 рублей, в том числе: просроченная ссуда 71 653, 78 рублей, просроченные проценты 16 249, 83 рублей, проценты по просроченной ссуде 14 791, 73 рублей, неустойка по ссудному договору 4 707, 59 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 102, 82 рублей (л.д.24-27).

28.02.2018 г. И.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Согласно ответа нотариуса ФИО2, после смерти И.Т. открыто наследство, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО1. В состав наследства входит: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство наследнику выданы не были, так как не представлены документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества (л.д. 61, 69).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти И.Т., подав в установленный срок заявление нотариусу, соответственно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Исходя из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, составляет в общей сумме 1 933 808, 66 рублей (л.д. 109-110), что не превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца не представила, также не представила доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорила, кроме того довод ответчика о несогласии с иском, в связи с тем, что ею не получено свидетельство о праве на наследство, является необоснованным, поскольку фактически ФИО1 наследство после смерти И.Т. принято, т.к. ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 116 505, 75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 530, 12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 116505,75 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3530,12 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020г.