Приговор № 1-184/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-184/2018

29RS0№-25

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев и определенных занятий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

подсудимый виновен в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 14:00 до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений и с целью хищения имущества Потерпевший №1, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно забрал мобильный телефон стоимостью <***> рублей. Совершив данные действия, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат ФИО5 полностью поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, обвинение в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается показаниями самого Потерпевший №1 о том, что он приобрел похищенный у него подсудимым мобильный телефон в кредит, за который ему придется еще расплачиваться, ежемесячный доход его семьи составляет 23000 рублей, из них он оплачивает коммунальные услуги. Не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в его действиях наличествует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ); на учете в ГБУЗ <адрес> «Архангельский психоневрологический диспансер» он не состоит, с учетом его поведения во время совершения преступления и в последующий период, сомнений в его вменяемости у суда не возникло (л.д. 158, 168, 169).

По информации, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает на строительных объектах, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно, ранее был судим (л.д. 175).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, данную им добровольно до возбуждения уголовного дела (л.д. 140), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольный возврат похищенного имущества и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, помимо этого с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, подтвердившим факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило предпосылкой и поспособствовало возникновению умысла на совершение противоправных действий, суд признает таковым обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Назначая наказание ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд учитывает, что он в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, и приходит к выводу, что он склонен к совершению преступлений, поэтому цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные деяния – в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока, таким образом дав ему возможность доказать свое исправление.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства дают суду основания не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статей 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, как не имеется и оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон также не имеется, т.к. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, на апелляционный период оставить без изменения.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Эл Джи», гарантийный талон, инструкцию, коробку, чехол, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, следует выдать по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 6545 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в соответствии с графиком и периодичностью, установленными данным органом, не менять без предварительного уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и документы на него – выдать Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 6545 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева