Решение № 2-5960/2017 2-5960/2017~М-6370/2017 М-6370/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5960/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5960/17 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором указали, что согласно сведениям содержащимся в ЕГРН жилой дом, с кадастровым номером <номер> находится в общей долевой собственности. ФИО1 принадлежит 33/200 доли, ФИО2 принадлежит 56/200 доли, ФИО3 принадлежит 23/200 доли. Вступившем в законную силу решением Раменского городского суда от 13.07.2004г. по гражданскому делу № 2-1266/04 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, администрации Раменского муниципального района о признании необоснованным возражения в согласовании границ земельного участка и выделе строений в отдельное домовладение было установлено, что жилые дома находящиеся в собственности ФИО3 и Т-вых представляют собой два отдельно стоящих здания. Решением Раменского городского суда от 11.11.2015г. за ФИО3 было признано право собственности на отдельно стоящий дом, площадью 136,3кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного решения дом был поставлен на кадастровый учет. Ему присвоен кадастровый <номер>. Однако право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером <номер> прекращено не было. Истцы просят суд прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на указанный жилой дом и признать за ними право собственности на жилой дом по ? доле за каждой.

В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования подержали.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области извещено. Представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 23/200 долей в жилом доме со служебными строениями и сооружениями площадью 194,4кв.м с кадастровым номером <номер> с инвентарным номером <номер>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на жилой дом, площадью 58,1 кв.м, состоящий из лит.А6(жилая комната), лит.А2(жилая комната), лит.А5(кухня), лит.а1(нежилая пристройка), лит.А5(санузел) с кадастровым номером <номер> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>.

Настоящее решения является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течении месяца Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Председательствующий судья Л.В.Щербаков