Решение № 2-5960/2017 2-87/2018 2-87/2018 (2-5960/2017;) ~ М-5272/2017 М-5272/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-5960/2017

№ 2 - 87/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании нотариальных расходов, расходов на оплату услуг представителя

Установил

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и первоначально требовал о взыскании страхового возмещения 84 900 руб., расходов на оценку ущерба 6700 руб., взыскании неустойки 84 900 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа, судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя 18 000 руб., нотариальные расходы 2 400 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его автомашиной марки Тойота Камри госномер №, автомашине причинен ущерб. В возмещение ущерба ответчиком выплачено 107 000 руб., что истец считает недостаточным размером возмещенного ущерба.

Уточнив иск, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 10 700 руб., расходов на проведение независимой экспертизы - 6 700 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109 дней) 11 663 руб., штрафа в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании нотариальных расходов 2 400 руб., расходов на оплату услуг представителя 18 000 руб.

ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явился в судебное заседание, о слушании дела извещены.

Представитель СПАО «Ингосстрах» не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Вольво госномер № под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Камри госномер № под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4

На дату ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ПАО «СГ «ХОСКА» по полису серии ЕЕЕ № (договор заключен и действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату истцу в размере 107 000 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «НАЭМ» и согласно заключению ООО «НАЭМ» размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истца ФИО1 марки Тойота Камри 2009 г.в. госномер №, с учетом износа составляет 191 900 руб. По мнению истца недоплата составляла на момент обращения в суд 84 900 руб.

По ходатайству ответчика судом по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО6

Согласно выводов судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом ФИО6, размер расходов на восстановительный ремонт автомашины марки Тойота Камри госномер У 868 МР 150 от повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет 175 113 руб. 96 коп.

Размер расходов на восстановительный ремонт автомашины Тойота Камри госномер У 868 МР 150 от повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет 117 700 руб.

Истец не возражал против выводов судебной автотехнической экспертизы, и уточнив иск требовал взыскания ущерба в размере 10 700 руб. (117 700 - 107 000 = 10 700).

В соответствии с п. 3.5 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. № 432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Отказывая в иске, суд учитывает, что сумма недоплаты в размере 10 700 руб. не превышает 10% разницы между суммой выплаченной страховой выплаты и размером суммы страховой выплаты по судебной экспертизе (не превышает 9.09%).

Так как обязательства по выплате страховой суммы СПАО «Ингосстрах» исполнены перед истцом надлежащим образом, нет оснований ко взыскании понесенных истцом перед обращением в суд расходов по оплате досудебной экспертизы а также штрафа, установленного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО виновником ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Страховая выплата подлежала осуществлению в 20-ти дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Выплата осуществлена с задержкой в один день - ДД.ММ.ГГГГ

Истец требовал взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако уже на ДД.ММ.ГГГГ у СПАО «Ингосстрах» отсутствовала перед истцом задолженность в страховой выплате, так как страховая выплата произведена накануне - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд отказывает в требованиях о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны СПАО «Ингосстрах», суд отказывает в иске о компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению и заявленные им требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату нотариальных расходов, расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании нотариальных расходов, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья