Решение № 2-5960/2017 2-5960/2017~М-5619/2017 М-5619/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-5960/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истец, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Шевроле гос.номер №, следовала по а<адрес> в направлении <адрес>. На <адрес> в д. <адрес> Московской области двигавшийся сзади на мотоцикле Сузуки гос.№ ФИО2, при опережении слева автомобиля истца не учел интенсивность движения, не справился с управлением мотоцикла и совершил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

При оформлении данного ДТП сотрудниками ДПС было установлено, что полис ОСАГО на момент ДТП у водителя ФИО2 отсутствовал.

Кроме того, после ДТП водитель ФИО2 скрылся с места ДТП, однако был задержан сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету №К от ДД.ММ.ГГ., размер причиненного истцу ущерба составил67800рублей, расходы по проведению оценки составили6000рублей.

От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик отказался.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 67800рублей, расходы по оценке в размере 6000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере5000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2234рубля.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 67800рублей, расходы по оценке в размере 6000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере5000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2234рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.