Приговор № 1-197/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ложкового А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося -Дата- года в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., с -Дата- содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого -Дата- ..., с учетом постановления ... от -Дата-, за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 162, частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двенадцати годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- по постановлению ... от -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок семь месяцев двадцать девять дней,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь вменяемым, ранее судимый за совершение умышленных тяжких преступлений и отбывавший наказание в местах лишения свободы, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, как с целью сбыта, так и без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в один из дней 2018 года, но не позднее 15.45 часов -Дата- в квартире, расположенной по адресу: ... у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 21,92 грамма, которое незаконно хранил при себе, как с целью сбыта, так и для личного употребления.

В продолжении реализации преступного умысла направленного на сбыт наркотического средства с 15.45 до 15.55 часов -Дата- в квартире, расположенной по адресу: ..., ФИО3 переупаковал наркотическое средство и часть хранимого наркотического средства незаконно сбыл Свидетель №4, участвующему в роли покупателя в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), массой 3,45 грамма за 500 рублей, а остальную часть наркотического средства в значительном размере массой 9,95 г продолжил хранить при себе для личного употребления, а 8,52 грамма в двух упаковках по месту своего жительства в шкафу на полке в своей комнате по адресу ....

Около 16.00 часов -Дата- ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств у дома ....

В ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома ... с 16.46 до 17.18 часов, у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,95 грамма, незаконно хранимое им без цели сбыта.

В ходе личного досмотра Свидетель №4, проведенного -Дата- с 17.05 до 17.20 часов на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома ..., у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,45 грамма, незаконного приобретенное им у ФИО3

В ходе обыска по месту жительства ФИО3, проведенного -Дата- по адресу ..., в шкафу на одной из полок было изъято вещество в двух пакетах массой 8,52 грамма, незаконно хранимое ФИО3 для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис ( марихуана) массой от 5 граммов до 100 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что считал марихуану легким наркотиком и периодически ее курил, покупая у малознакомых лиц и хранил у себя дома для личного употребления, однако корыстного умысла при сбыте наркотических средств не имел. У него был трудовой доход, поскольку работал в сфере строительных работ. Факт передачи им марихуаны Свидетель №4 не отрицает, но произошло это после употребления Свидетель №4 спиртного не в подъезде, а в квартире, когда тот стал просить у него наркотик, поскольку ему было плохо, а употреблял он более сильные наркотики. Вместе покурили, а деньги он взял не из-за корысти, а за приобретенное ранее пиво. Полагает, что у Свидетель №4 есть повод его оговаривать, так как он является потребителем более сильного наркотика и спровоцировал его, будучи внештатным сотрудником полиции.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что В УНК поступала информация о причастности ФИО3 к обороту наркотического средства марихуана. В отдел обратился гражданин, который пояснил о договоренности с ФИО3 о приобретении наркотика. Данный гражданин дал согласие на участие в ОРМ с условием засекречивания его анкетных данных. Он был в отделе досмотрен при понятых, и ничего запрещенного обнаружено не было, было осмотрено 500 рублей, которые были обработаны специальным порошком, отксерокопированы, внесены в протокол. После этого, выдвинулись в район ..., рассредоточились, вели наблюдение за Свидетель №4. Они созвонились, назначили встречу на территории ..., встретились, пошли по дворам и зашли в подъезд, где проживает ФИО3, отсутствовали минут 10, потом оба вышли, Свидетель №4 подал сигнал о том, что покупка состоялась. ФИО3 побежал в сторону, кроме того у него был обнаружен нож, к нему была применена сила загиб руки в сторону и спец средства, после задержания, доставлен в подъезд, где был проведен его досмотр в присутствие двух понятых, были изъяты денежные средства, и сверток с веществом, сотовый телефон и складной нож. Сверток и денежные средства были упакованы в конверты, опечатаны, поставлены подписи. Был составлен протокол, замечаний не было. Затем досмотрели Свидетель №4 при понятых, он добровольно выдал наркотическое средство, доставлен в УНК. Где была передача наркотика, ему видно не было, но до встречи у закупного этого пакетика не было.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в отделе была информация о незаконном сбыте марихуаны. Далее обратился гражданин и сказал, что у него уже есть договоренность о покупке марихуаны и ранее он несколько раз покупал ее у этого лица, попросил его личные данные засекретить, поэтому, засекреченная фамилия у него Свидетель №4. После чего, мужчина был досмотрен в присутствии граждан, а затем были осмотрены денежные купюры 500 рублей по 100 рублей. ФИО1 проводил осмотр Свидетель №4. Деньги были обработаны, составили протокол личного досмотра, осмотр денежных купюр все расписались, замечаний не было. ФИО4 созвонился с ФИО3 и тот обозначил встречу на конечной .... Все выдвинулись к месту, но через некоторое время ФИО3 позвонил и сказал подойти к .... Наблюдал как они встретились и направились к дому, затем зашли в четвертый подъезд, через некоторое время вышли оба. Свидетель №4 подал сигнал, что закупка состоялась, поэтому ФИО3 был задержан и в присутствии понятых досмотрен в подъезде. Свидетель №4 досмотрен был им в соседнем подъезде, он добровольно выдал сверток и пояснил что приобрел у ФИО3 дома. Признаков наркотического опьянения у него не заметил. Далее вещество было направлено на исследование. У ФИО3 тоже была изъята марихуана, как при себе, так и при обыске дома.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что сын начал употреблять наркотические средства давно, еще в молодости. Она замечала его в состоянии наркотического опьянения, однако он всегда хорошо к ней относился и помогал в быту по хозяйству. Поскольку они проживают совместно, сын заботился о ней, покупал продукты. Охарактеризовала сына положительно, указав на ряд имеющихся заболеваний у нее и у сына. Кроме того, ей известно, что при обыске в квартире в комнате сына также нашли наркотик.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он периодически курил марихуану и несколько раз покупал ее у подсудимого. Отношения с подсудимым были нормальные, оснований для оговора подсудимого у него нет. Согласился участвовать закупным в проведении проверочной закупки добровольно и после засекречивания его настоящей фамилии, поскольку до обращения к сотрудникам полиции у него была договоренность с ФИО3 о том, что тот будет продавать ему марихуану, вопрос о весе наркотика не стоял, брал обычно рублей на 500. В отделе ему выдали меченные деньги, на которые он купил у подсудимого пакетик с марихуаной, когда вместе вышли из подъезда, он подал условленный знак и пошел выдавать приобретенный наркотик. При понятых он весь приобретенный наркотик в одном пакете выдал сотрудникам полиции. Наркотик в тот день с ФИО3 не употреблял.

Свидетель Свидетель №5 положительно охарактеризовала подсудимого, указывая, что они являются соседями по подъезду и она одна воспитывает двух детей, а подсудимый всегда помогал ей бескорыстно, как по работе, а она работает в строительстве, так и по дому с детьми.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата- (том 1, л.д. 19);

- материалами оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на основании которых -Дата- ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств), среди которых имеются постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; (том 1, л.д. 28-36

- протоколом личного досмотра Свидетель №4 от -Дата-, в ходе которого до проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» был досмотрен Свидетель №4, выступающий в роли покупателя наркотических средств у ФИО3, у которого запрещенных предметов, веществ и денежных средство обнаружено не было (том 1, л.д. 38);

- протоколом осмотра денежных купюр от -Дата-, в ходе которого были осмотрены пять денежных купюр номиналом 100 рублей. Указанные денежные купюры были обработаны метящим веществом и переданы Свидетель №4 для приобретения наркотических средств у ФИО3 (том 1, л.д. 39-40);

- протоколом личного досмотра Свидетель №4 от -Дата-, в ходе которого Свидетель №4 добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), пояснив, что указанный сверток с наркотическим средством он приобрел -Дата- за 500 рублей у своего знакомого по имени Анвар (том 1, л.д. 41); - рапортом № об обнаружении признаков преступления от -Дата- (том 1, л.д. 23);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №4, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества составила 3,45 грамма. На исследование израсходовано 0,05 грамма вещества в пересчете на постоянную массу (том 1, л.д. 43);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от -Дата-, в ходе которого у ФИО3 было обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, купюрами по 100 рублей, в свете УФ лампы на купюрах, пальцах и ладонях рук проявляются пятна желто-зеленого цвета (том 1, л.д. 44);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества составила 9,95 грамма. На исследование израсходовано 0,05 грамма вещества в пересчете на постоянную массу (том 1, л.д. 46);

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 от -Дата- которым зафиксировано, что на момент его задержания он находился в состоянии опьянения (том 1 л.д.56)

- протоколом обыска в жилище ФИО3 по адресу: ... от -Дата-, в ходе которого в комнате № 3 на одной из полок в шкафу были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 68-69);

- - справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой представленное на исследование вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ составила 3,25 грамма, 5,27 граммов. На исследование израсходовано по 0,05 грамма веществ в пересчете на постоянную массу (том 1, л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены сейф – пакеты № с веществом, изъятым у Свидетель №4, № с веществом, изъятым у ФИО3, № с веществами в ходе обыска в жилище ФИО3, бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, контрольным смывом, бумажный конверт с образцом люминесцентного порошка, изъятым в ходе осмотра денежных купюр, бумажный конверт с денежными средствами в сумме 500 рублей, изъятыми в ходе досмотра ФИО3 (том 1, л.д. 94-98);

- заключениями эксперта № от -Дата-, согласно которым представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личных досмотров Свидетель №4 и ФИО3, а также в ходе обыска в жилище ФИО3, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ составила 3,40 грамма, 9,90 граммов, 3,20 грамма, 5,22 граммов. На исследование израсходовано по 0,05 грамма веществ в пересчете на постоянную массу. На поверхностях денежных билетов Банка России (объекты 9-13), на поверхности ватного тампона (объект 14) обнаружены следовые остатки вещества, люминесцирующего желто – зеленым цветом. Данное вещество на поверхности билетов Банка России и ватного тампона и вещество (объект 16), представленное для сравнительного исследования, содержат в своем составе одинаковые люминесцирующие компоненты (том 1, л.д. 102-110);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, сенсорный. На корпусе имеются повреждения в виде потертостей и царапин. На оборотной стороне телефона надпись «Honor» и фотокамера со вспышкой. В телефоне имеются два слота для сим – карт, в слоте № 1 находится сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2», в слоте № 2 находится сим - карта оператора сотовой связи «YOTA». В журнале звонков обнаружены имеющие значение для уголовного дела телефонные соединения с абонентом <данные изъяты> с абонентским номером № за -Дата- (том 1, л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 23.00 часов -Дата- по 22.59 часов -Дата-. В детализации были обнаружены имеющие значение для уголовного дела телефонные соединения указанного абонентского номера с абонентом с абонентским номером № за -Дата- (том 1, л.д. 89-92);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которой обвиняемый указал на квартиру ..., где с -Дата- по -Дата- он приобрел у знакомого мужчины по имени Сергей наркотическое средство марихуана, часть которого передал -Дата- молодому мужчине по имени Иван, получив взамен денежные средства в сумме 500 рублей (том 1, л.д. 157-159).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3

Показания подсудимого и свидетелей-сотрудников полиции последовательны и не противоречат друг другу и показаниям свидетеля Свидетель №4 о месте встречи, маршруту пути, обстоятельствах задержания, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления свидетели с подсудимым близко знакомы не были, что исключает основания для оговора ФИО3

В суде проверены доводы обвиняемого об оговоре его свидетелем Свидетель №4 и признаны несостоятельными, показания Свидетель №4 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о порядке и ходе оперативно-розыскного мероприятия, которое фиксировалось сотрудниками полиции визуально, а так же оглашенными выше материалами дела. Сведения, указанные подсудимым о том, употреблял ли свидетель в квартире подсудимого алкоголь или наркотические средства, каким способом подсудимый пересыпал наркотик при передаче его другому лицу, в квартире или около ее, на квалификацию действий не влияют. Суд не усматривает так же провокации со стороны сотрудников полиции и свидетеля, а имеющиеся в материалах дела сведения о телефонных переговорах между свидетелем и подсудимым -Дата- не носят продолжительный по времени и количеству раз характер и свидетельствуют лишь о возможных между этими лицами обоюдными контактами не носящими принудительный характер, что не отрицается как подсудимым, так и свидетелем.

Таким образом, в суде достоверно установлено и это не отрицается подсудимым, что он не серьезно относясь как к своему здоровью, так и здоровью окружающих, не выработал твердого негативного отношения к наркотическим средствам в целом, и не до оценивая пагубность последствий приема наркотических средств, разделяя условно их для себя на категорию легких по воздействию на организм, преступил установленный в государстве закон, запрещающий оборот и любые действия с запрещенными в обороте веществами, и сбыл наркотическое средство лицу, который изобличил его в этом.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 ранее судим за тяжкие преступления, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от психостимуляторов», согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов ФИО3 в момент инкриминируемых правонарушений и в настоящее время признаков какого – либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации.

По каждому из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что отражено в материалах дела на л.д.155-157, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, имеющиеся заболевания состояние здоровья его и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит и назначает наказание по правилам ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, поэтому суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает возможным его исправление при назначении только основного вида наказания в минимальных пределах.

Вид исправительного учреждения, суд назначает по правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю, срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его задержания и нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотические средства, упакованные в сейф – пакет №, смывы ладоней и пальцев рук ФИО3, образец люминесцентного порошка, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения Следственной части Следственного управления УМВД России по г. Ижевску, детализацию соединений абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина