Приговор № 1-35/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №1-35/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника - адвоката Синяковой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин внарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №,возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59 по делу №, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению получена лично ФИО3 - являющимся должником по данному исполнительному производству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты не выплачивал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке №59 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

После привлечения к административной ответственности, ФИО3 выводов для себя не сделал, и продолжил не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживая по адресу <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным, средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Материальную помощь ФИО3 несовершеннолетней дочери не оказывает. В связи с неуплатой алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Общая задолженность ФИО3 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявилходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседаниене явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть уголовное дело без её участия,не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Синякова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Кривенко Д.П. указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО3 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, с удержание 5% заработка в доход государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья :Фроленкова Е.Е. _______________