Постановление № 1-126/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

Уголовное дело № 1-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 04 августа 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, проживающего по в ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п.п. А, В ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется, в том числе в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись оставленными в замочной скважине ключами, открыл ворота и незаконно проник в гараж около жилого в , откуда тайно похитил: две автомобильные покрышки марки «Continental Contact» 215/65R16 в комплекте с камерами, стоимостью комплекта 1000 руб., на сумму 2000 руб., две автомобильные покрышки «Continental Contact» 215/65R16 без камер, стоимостью 1000 руб., на сумму 2000 руб., бензопилу марки «STIHL», модели MS440, стоимостью 44000 руб., бензопилу марки «STIHL», модели MS180, стоимостью 9000 руб., и бензопилу марки «CARVER», модели RSG262, стоимостью 7000 руб., принадлежащие А., причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 64000 руб.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Репина Л.В. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает возможным ходатайство потерпевшего А. удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется по эпизоду хищения имущества А. в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему им заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями А. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, конкретные обстоятельства уголовного дела и степень общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, в быту характеризуется удовлетворительно, а по предыдущему месту работы положительно, фактически создал семью, имеет малолетних детей, в связи с чем, а также с учетом заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд приходит к убеждению о снижении степени общественной опасности ФИО1, и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении него по эпизоду хищения имущества А. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – тот же срок с момента вручения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Постановление вступило в законную силу 15.08.2017.