Постановление № 1-126/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 21 ноября 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г.,

потерпевшей В.Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курбанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 10 августа 2017 г. в период с 02 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в . , из корыстных побуждений, тайно и умышленно, взял с тумбы принадлежащий В.Д.А. сотовый телефон марки «ZTE Blade L5 Plus Gold», стоимостью 7 400 рублей, с картой памяти «Trascend» micro SD, объёмом памяти 2 Gb, стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, а также из сумки взял кошелёк, принадлежащий В.Д.А., из которого похитил денежные средства, также принадлежащие потерпевшей, в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением ему судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшая В.Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, указывая, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ей ущерб и принес свои извинения, которые потерпевшей приняты.

Учитывая данные обстоятельства, характер преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением подсудимому судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Курбанову И.Н. в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 5 500 рублей (л.д. 188), суд полагает необходимым возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3, 446.5, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ – прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов - исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «ZTE Blade L5 Plus Gold», серийный № ССВ, с картой памяти micro SDHC «Transcend», объемом 2 GB, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области - выдать по принадлежности потерпевшей В.Д.А., а при отказе получить - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а также после вступления постановления в законную силу в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов