Приговор № 1-78/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/2024

12401940002005524

УИД 18RS0007-01-2024-000293-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 06 мая 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Горланова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 2 *** детей, военнообязанного, работающего в СПК «Колхоз им. Мичурина» ночным скотником, судимого:

<дата> по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто <дата>;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<дата>, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 49 минуты, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в большой комнате квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где также находилась его супруга ФИО2 №1, с которой у него произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО2 №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев причинивших физическую боль, <дата>, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 49 минуты ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за умышленное преступление совершенное с применением насилия, находясь в большой комнате квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нанесения побоев и причинения ФИО2 №1 физической боли, схватил ее за волосы, уронил на пол и потащил за волосы по полу, причинив ей своими действиями физическую боль.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли своей жене, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, подошел к сидящей на диване в большой комнате квартиры ФИО2 №1, и приставил горящий окурок сигареты к ее телу, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и согласно заключения эксперта <номер>, телесное повреждение характера термического ожога левого плеча, который вреда здоровью не причинил.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме подсудимый не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с производством дознания в сокращенной форме соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает арест на срок до шести месяцев, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против жизни и здоровья личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учитываются: согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие *** ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения изложено в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимым не оспаривается. ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртным. При указанных обстоятельствах, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и обусловило совершение им преступления против личности.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с женой и *** детьми, трудоустроен, привлекался к уголовной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача терапевта.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 более строгий вида наказания, чем обязательные работы, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***