Апелляционное постановление № 10-31/2026 от 7 апреля 2026 г.

Мировой судья Токарева Е.С. 10-31/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г., при секретаре ...5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 К.Р., защитника-адвоката ...7, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ...6 на приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 РТ от ... в отношении ...2,

заслушав выступления государственного обвинителя - помощника прокурора г....1 К.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника-адвоката ...7, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 РТ от ...

...2, ... года рождения, уроженка г....1 Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, замужняя, имеющая двоих несовершеннолетних детей, неработающая, зарегистрированная по адресу: ..., д.Курмашево, ..., проживающая по адресу: ..., г. ...1, пос.ГЭС, ...Б, ..., несудимая,

осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...2 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

...2 признана виновной в хищение в г....1 путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», на сумму 11 095 рублей 01 копейка с причинением ущерба ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...6, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной ...2, просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель ...3 К.Р. в судебном заседании поддержала апелляционное представление.

Осужденная ...2 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о рассмотрении дела с её участием не ходатайствовала. Суд в соответствии со статьёй 389.12 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитник ...7 против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя ...6 не возражал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор мирового судьи от ... с согласия всех сторон процесса постановлен в особом порядке, все необходимые для этого условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при производстве данного дела соблюдены. ...2 вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ...2 в совершении инкриминируемого ей деяния. Действиям ...2 дана верная квалификация по ч.1 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Вместе с тем, мировой судья необоснованно указала, что при назначении наказания суд учитывает, в том числе, наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств. В тоже время отягчающих наказание обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

В связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 от ... подлежит исключению указание о наличии по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции при назначении наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначение ...2 наказания в виде обязательных работ в приговоре мирового судьи мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. С изложенными мировым судьей мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции, оснований для снижения наказания не имеется.

В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 от ... в отношении ...2 изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ...2 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя ...6 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалобы (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Колчерин А.Г.