Приговор № 1-189/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 15 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Николаевой Е.П., при секретаре Ткаченко А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Онищука А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниеляна А.Ж., предоставившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2017 года (точное время и дата в ходе проверки не установлены), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь вблизи городской свалки мусора в городе Джанкой, Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли и достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, оборвал с него листья и соцветия, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое вещество, после чего умышленно незаконно перенес его по адресу своего проживания: <адрес>, где измельчив высушенные листья и соцветия, упаковал в газетный сверток, положил на полку кухонного шкафа, расположенного в летней кухне и умышленно и незаконно хранил без цели сбыта до 10.04.2018 года.

10.04.2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут сотрудниками МО МВД РФ «Джанкойский» с письменного разрешения ФИО1 в присутствии понятых был проведен осмотр домовладения <адрес>, где в помещении летней кухни, а именно в кухонном шкафу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта № от 12.04.2018 года, представленное вещество массой 16,8 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Каннабис (марихуана) весом 16,8 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем признает его виновным и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно представленной характеристике с места жительства, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 60). На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д. 51, 52).

Согласно акту наркологического освидетельствования № от 20 апреля 2018 года, ФИО1, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д.57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как изъятые из оборота (л.д. 31).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическими средствами, находящийся в централизованной камере хранения МВД по Республике Крым, согласно квитанции №, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Е.П.Николаева