Приговор № 1-155/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Весёловского р-на:

ФИО1

защитника – адвоката Кочетовой А.А., предоставившего уд. № и ордер №

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, приобретенных у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с целью снаряжения боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, находясь по месту своего жительства, расположенном по <адрес> и незаконно хранил по указанному выше адресу банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного типа - бездымный порох общей массой 269 гр., который пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению и детонации. Указанное взрывчатое вещество незаконно стал незаконно хранить по вышеуказанному месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 55 мин. указанное взрывчатое вещество, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Весёловскому району.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 1 статьи 222.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д.5-11,13).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его положительные характеристики, признание вины и раскаяние, а поэтому полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, во исполнение целей и задач, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в условиях без изоляции от общества.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как судом установлены иные смягчающие его вину обстоятельства.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного встать на учёт в филиал УИИ района, не покидать места своего проживания без уведомления УИИ, являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бездымный порох промышленного изготовления массой 268гр. (1 банка), патроны 16 калибра в количестве 10 штук, коробку с капсюлями, металлические гильзы 16 калибра в количестве 26 штук, металлическую банку с дробью и картечью, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, а гладкоствольное двуствольное охотничье ружье иностранного производства 16 калибра № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: