Приговор № 1-155/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 04 апреля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.02.2017 примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, находясь на <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица 3 целлофановых пакета с растительным веществом желто-оранжевого цвета, массой не менее 0,28 г., и пластичные вещества коричневого цвета общей массой не менее 0,30 г., под названием «спайс», понимая, что это вещество является наркотическим средством, и стал незаконно хранить его при себе.

16.02.2017 года в 17 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе патрулирования административного участка г. Азов Ростовской области, около дома <адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ругался нецензурной бранью и вел себя вызывающе. ФИО1 был доставлен в кабинет № МО МВД Росси «Азовский», расположенный в <...>, для составления административного протокола. В ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 час 40 минут, в правом наружном кармане, надетых на нем брюк, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакетика с растительным веществом желто-оранжевого цвета, и пластичные вещества коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет:

- с растительной массой желто-оранжевого цвета, массой 0,26 г. (объект 1), содержит в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)

индол и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства (1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил –пент-4-ен-1-он. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса растительного вещества оранжевого цвета, составляла 0,28 г.;

- с пластичным веществом коричневого цвета, массой 0,26 г. ( объект 2), содержит в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил –пент-4-ен-1-он. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса пластичного вещества коричневого цвета, составляла 0,30 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Слободчиковым А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты> поэтому, суд приходит к убеждению о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не судим, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты> Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого и его семьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, суд считает не возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 04 апреля 2017 г., с момента взятия его под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, полимерный пакет:

- с растительной массой желто-оранжевого цвета, массой 0,26 г. (объект 1), содержащий в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства (1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил –пент-4-ен-1-он, остатком вещества массой 0,21 г.;

- с пластичным веществом коричневого цвета, массой 0,26 г. ( объект 2), содержащий в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил –пент-4-ен-1-он, остатком вещества массой 0,24 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Азовский (т.1 л.д. 58-60), при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Секретарь С.Н. Алексеева