Приговор № 1-38/2019 1-602/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-38/2019

№ 1-38/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 21 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

потерпевшей ФИО7.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сысоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.12.2016 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.06.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.06.2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 01 октября 2018 г. до 06 октября 2018 г., находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 нет дома, и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил видеокамеру марки «Panasonic HC-V510», в упаковочной коробке стоимостью 10728 руб., сотовый телефон марки «Philips Xenium W632» стоимостью 3305 руб., с флешкартой MicroSD 4 Gb, стоимостью 287 рублей, принадлежащие ФИО7

Далее, ФИО1 с похищенным имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14320 руб.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сысоев А.П., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшей возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в действиях подсудимого, с учетом имущественного положения потерпевшей, которая получает среднемесячный доход в размере 20000 руб., нашел свое полное подтверждение.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступлениия, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривает оснований для применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период условно-досрочно освобождения по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.06.2018 года, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, примененное по данному постановлению и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяет не отбытое наказание к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.06.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.12.2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеокамеру с зарядным устройством и руководством пользователя, коробку от сотового телефона оставить по принадлежности у потерпевшей, копии залогового билета, фото монитора компьютера, ответ с детализацией телефонах переговоров хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев