Приговор № 1-106/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

№ 1-106/2019 12 июля 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бурмистровой О.В.,

подсудимого ФИО2

защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ограничено годного к военной службе, с общим полным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мировой судья судебного участка №<адрес> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, рассмотрев гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по достижению ребенком совершеннолетия.

Во исполнение вышеуказанного судебного приказа во Фроловском РОСП УФССП РФ по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (после перерегистрации присвоен №-ИП).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства по почте по адресам указанным в исполнительном документе. В постановлении о возбуждении исполнительного производства, должнику ФИО2 предложено добровольно исполнить требование, указанное в исполнительном документе, представить судебному приставу-исполнителю информацию о месте работы, справки о доходах.

ФИО2 зарегистрированный по адресу: <адрес>, и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, зная о судебном решении и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, от уплаты алиментов уклонялся, информацию о месте работы, справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял.

В связи с уклонением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка №<адрес> признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление об административном наказании ФИО2 не обжаловал, и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание ФИО2 не отбывал. На момент привлечения к административной ответственности ФИО2 был трудоустроен в Волгоградском отряде-структурном подразделении филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Приволжской железной дороге, откуда был уволен 23.10.2018г.

ФИО2 без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев в нарушение решения суда не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к трудоустройству, обращению в Центр занятости населения <адрес>, погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неисполнения не предоставил.

При этом ФИО2 нигде официально не работает, какой-либо помощи на содержание дочери в счет погашения алиментов не оказывает. В суд с заявлением о снижении размера алиментов или освобождением от их уплаты не обращался.

Вместе с тем, ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств на депозитный счет Фроловского РО СП УФССП РФ по Волгоградской области в размере 3000,00 (три тысячи) рублей, в счет погашения долга по алиментам, что не соответствует сумме выплат установленной вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, ФИО2 зарегистрированный по адресу: <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, из корыстных побуждений имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты средств на содержание своей дочери, в результате чего образовалась задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом добровольной оплаты в счет погашения алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб.) в размере 71565,25 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Бурмистрова О.В., защитник Беляевсков Д.М., представитель потерпевшей ФИО3, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им в присутствии защитника по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение требований решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 71565,25 рублей, доведя до конца преступный умысел.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит, осознавал значение и характер своих действий, мог руководить ими, и намеренно совершил преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности в силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 93/, на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит /л.д. 88/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее не судим /л.д. 89/:

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен и перевоспитан при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

ФИО2 трудоспособен, не имеет основного места работы, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определённых в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

По месту жительства характеризует удовлетворительно.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 79/, с учетом определенного наказания и в соответствии со ст. 97 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оригиналы материалов исполнительного производства №-ИП, состоящие из: судебного приказа, дело № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, постановления о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ( после перерегистрации присвоен новый №-ИП), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО6, /л.д. 34/, суд считает необходимым по вступлению настоящего приговора в законную силу оставить во <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на .... с удержанием из заработка .... в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

оригиналы материалов исполнительного производства №-ИП, состоящие из: судебного приказа, дело № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, постановления о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ( после перерегистрации присвоен новый №-ИП), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО6, /л.д. 34/, по вступлению настоящего приговора в законную силу оставить во <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ( подпись ) К.В. Андреев