Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-804/2019Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-804/2019 Именем Российской Федерации 17 апреля 2019 года. г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ленивко Е.А. при секретаре Фисенко О.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ...... от 09.09.2017 по состоянию на 01.02.2019 в размере 233439,70 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 197351,98 руб., задолженности по просроченным процентам - 32059,90 руб., неустойки - 4027,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534,40 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 09.09.2017 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор, взыскатель) и ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор ...... о предоставлении потребительского кредита в сумме 212891,78 руб. на срок по 09.09.2022 под 19,9% годовых. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет (заявление заемщика на перечисление кредита) 09.09.2017 указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 01.02.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 233439,70 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 197351,98 руб., задолженности по просроченным процентам - 32059,90 руб., неустойки - 4027,82 руб. 28.12.2018 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5534,40 руб. На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, арифметически расчет задолженности не оспаривает, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей и ответчику разъяснены и понятны, о чем подала заявление. Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, определением об отмене судебного приказа, копией паспорта, копией лицевого счета, расчетом задолженности, историей погашений по договору, историей операций по договору, требованием (претензией), из которых следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет, неоднократно имела место просрочка исполнения обязательства со стороны заемщика, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности. Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, признан ответчиком и его представителем, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика как заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору ...... от 09.09.2017 по состоянию на 01.02.2019 в размере 233439,70 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 руб. 40 коп., которые подтверждены платежными поручениями ...... от 13.02.2019 и ...... от 14.03.2019. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд, Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ...... задолженность по кредитному договору ...... от 09.09.2017 по состоянию на 01.02.2019 в размере 233439 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 197351 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам – 32059 руб. 90 коп., неустойка – 4027 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534 руб. 40 коп., а всего 238974 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ленивко Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-804/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-804/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |