Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-804/2019

ДЕЛО №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Самохиной Т.А. с участием истца ФИО9, представителя истца адвоката Степанян С.С., представителя ответчика адвоката Бережного А.Н., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Определением суда от 03.07.2019 г. гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 в части взыскания суммы неустойки производством прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд расторгнуть договор аренды от 07.01.2019 г. автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды за период с 06.02.2019 г. по 10.04.2019 г. в размере 38 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 427 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 07.01.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №. Согласно договору оплата за пользование автомобилем составила 600 руб. в сутки. Ответчик в нарушение условий договора арендную плату за пользование автомобилем не вносит, что является основанием для расторжения договора аренды. 02.03.2019 г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате, однако на требование ответчик не отреагировал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Степанян С.С., действующая на основании доверенности и ордера (л.д.23, 27), поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Истец ФИО9 также добавил, что договор аренды автомобиля заключался по месту жительства ФИО10 Заключая договор аренды автомобиля он понимал, что пользоваться автомобилем ВАЗ-21102 будет муж ФИО10, фамилию и имя которого он не помнит. До 05.02.2019 г. арендная плата за автомобиль поступала во время. С 06.02.2019 г. арендная плата не поступала. В феврале 2019 г. ему позвонила ФИО10, сообщила, что мужа арестовали и просила забрать автомобиль. В феврале 2019 г. он приехал домой к ФИО10, где во дворе стоял автомобиль ВАЗ-21102, сданный им в аренду. Сбоку слева на кузове автомобиля имелась глубокая вмятина-царапина. Он сказал ФИО10, чтобы она привела автомобиль в порядок, тогда он заберёт автомобиль. В то время он работал в такси «Вояж» у ИП ФИО1 03.03.2019 г. ему позвонила диспетчер такси «Вояж» и сказала, чтобы он забрал свой автомобиль, который стоит возле диспетчерской. Он приехал к диспетчеру, которая ему передала ключ от автомобиля ВАЗ-21102, документы и 1000 руб. Автомобиль стоял около здания диспетчерской. Он сел в свой автомобиль ВАЗ-21102, проехал метров 200. Автомобиль был неисправен, так как порвался ремень генератора. Он оставил автомобиль в микрорайоне Лиховском на улице вместе с ключами и ушёл. 11.04.2019 г. он обнаружил свой автомобиль ВАЗ-21102 с ключами в замке зажигания у своего подъезда.

Представитель истца адвокат Степанян С.С. считала, что ответчик должна оплатить задолженность за период с 06.02.2019 г. по 10.04.2019 г. Лично ответчик арендованный автомобиль ФИО9 не передавала, акт передачи автомобиля не составлялся. Автомобиль ФИО9 был возвращен 11.04.2019 г. ФИО9 вышел из дома и увидел у подъезда свою машину.

Представитель ответчика адвокат Бережной А.Н., действующий на основании ордера, иск не признал. Показал, что автомобиль ВАЗ-21102 был передан истцу 03.03.2019 г.

Ответчик ФИО10 в предыдущих судебных заседаниях иск не признала, поясняла, что заключила договор аренды автомобиля с последующим выкупом с ФИО9 Арендная оплата составляла 600 руб. в день. 06.02.2019 г. она заплатила ФИО9 арендную плату по 05.02.2019 г. Она сама автомобилем не управляет. Арендованным автомобилем управлял её гражданский муж ФИО2, который работал в такси. В настоящее время ФИО2 выдворен за пределы РФ. Она неоднократно звонила ФИО9 и предлагала забрать свой автомобиль, начиная с 11.02.2019 г. Но ФИО9 говорил, что ему некогда. Она попросила брата ФИО3 отвезти автомобиль ФИО9 02.03.2019 г. брат отогнал автомобиль в такси, где работает ФИО9 03.03.2019 г. ей позвонил брат и сообщил, что передал автомобиль ФИО9, а также документы и 1000 руб. за царапину, которая была на машине.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ФИО9 является собственником автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №. 07.01.2019 г. между ФИО9 (арендодатель) и ФИО10 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства указанного автомобиля без экипажа, по которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности указанный выше автомобиль (л.д.9-11).

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, 2002 г., без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Автомобиль передаётся укомплектованный в соответствии с требованиями технической эксплуатации и Правил дорожного движения (п.1.3 договора аренды).

Автомобиль передаётся в месте подписания договора по адресу: <адрес> (п.1.4 договора аренды).

Автомобиль застрахован по договору ОСАГО от 03.08.2018 г. (п.1.7 договора аренды).

Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи (Приложение №1 к договору). При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте приема-передачи (п.3.1.4 договора аренды).

Арендная плата по настоящему договору составляет 600 руб. в сутки и выплачивается арендатором наличными денежными средствами ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля (п.4.1 договора аренды).

Арендатор не имеет права на последующий выкуп автомобиля (п.5.1 договора аренды).

Договор заключён на срок с 07.01.2019 г. по 06.07.2019 г. (л.д.2.1 договора аренды).

07.01.2019 г. данный автомобиль был передан ФИО10, что не оспаривается сторонами. При этом акт приема передачи не составлялся.

Согласно ст. 610 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1).

В силу ст. ст. 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Рассматривая спор, суд исходит из требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ из вышеуказанного договора аренды у ФИО10 возникло обязательство каждый месяц до 10 числа выплачивать плату по договору аренды из расчёта 600 руб. в сутки.

ФИО10 передала автомобиль ФИО9 через диспетчера такси «Вояж» ФИО4 03.03.2019 г., как утверждает ФИО10, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, а также ФИО9, со слов которого он, взяв ключи у ФИО4, сел в свой автомобиль и проехал 200 м, потом оставил автомобиль в микрорайоне Лиховском на улице вместе с ключами и ушёл.

Поэтому суд считает, что именно с 03.03.2019 г. договор аренды автомобиля следует расторгнуть, так как автомобиль с этого момента выбыл из владения ФИО10 и перешёл во владение к собственнику ФИО9

Ранее ФИО10 в устной форме неоднократно обращалась к ФИО9 с требованием забрать свой автомобиль, что подтверждают свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 и не отрицает ФИО9

Суд критически относится к показаниям ФИО9 и его супруги ФИО8 в части возвращения автомобиля ФИО9 11.04.2019 г. неизвестным лицом, так как истец и его супруга являются заинтересованными в исходе дела лицами, иными доказательствами данный факт не подтверждён.

В нарушение условий договора аренды ФИО10 выплаты арендной платы за период с 06.02.2019 г. по 02.03.2019 г. в размере 15 000 руб. не произвела, поэтому с неё в пользу ФИО9 подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Государственная пошлина от удовлетворённой части исковый требований имущественного и неимущественного характера составляет 900 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Понесенные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 23.05.2019 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.05.2019 г.

В силу ст.100 ГПК РФ с учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, объема выполненной представителем иной работы, сложившейся гонорарной практики, принципа разумности суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 98, 100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автомобиля марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером № от 07.01.2019 г.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 задолженность по арендной плате транспортного средства от 07.01.2019 г. за период с 06.02.2019 г. по 02.03.2019 г. в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего взыскать 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) рублей.

В остальной части иска ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.07.2019 года.

С У Д Ь Я :_____________________